卖假BURBERRY 尚品网被判赔180万

昨日登录尚品网BURBERRY页面，仍显示有“100%正品保障”字样。

网络截图

英国奢侈品厂商诉尚品网，法院一审认定牌号侵权；曝入口三批赝品被海关查扣，货值589万余元

网络购物平台尚品网曾流传宣传，其所售英国奢侈品品牌BURBERRY（勃贝雷）商品为“官方授权100%正品”。
但该品牌厂商BURBERRY LIMITED（简称勃贝雷公司）却表示，从未授权尚品网利用牌号或发卖产品，并因此起诉了尚品网经营方北京尚品百姿电子商务有限公司（简称尚品公司）。
而尚品网所售部分BURBERRY被鉴定为赝品，北京海关查获三批假冒BURBERRY牌号的侵权商品，实际收货人也均为尚品公司。

勃贝雷有限公司起诉哀求尚品公司及另两家与入口干系的公司停滞侵权，索赔丢失共计500万元。
昨日上午，朝阳法院开庭宣判此案，一审认定尚品公司与另两家涉诉公司构成牌号侵权及不正当竞争，判令停滞侵权并赔偿勃贝雷公司180万元。

入口三批赝品 触怒奢侈品厂商

在起诉书中，勃贝雷公司列举了尚品网大量侵权行为，包括在网站上流传宣传“官方授权100%正品”，并在网站显著位置、专题活动、专栏中利用BURBERRY公司牌号，先容BURBERRY品牌历史、正品鉴定办法等，“我们从没授权尚品网利用牌号或发卖产品，其先容的品牌历史、正品鉴定办法也不准确”。
在尚品网、天猫商城“尚品奥莱官方旗舰店”发卖的部分BURBERRY商品，经鉴定为假冒商品。

终极使勃贝雷公司决定打这场官司，是2013年底，北京海关又查获三批尚品公司为收货人，货值589万余元、总利润估量2000余万元的假冒BURBERRY入口商品。
此三批货色代理入口公司为北京捷航盛达商贸发展有限公司（简称捷航盛达公司），垫资方及报关采购方上海耀煜电子科技有限公司（简称耀煜公司）。
勃贝雷有限公司起诉哀求三公司停滞侵权，索赔丢失共计500万元。

“宣扬的100%官方授权正品并非虚假宣扬，而是公司的企业追求”，尚品公司庭审时辩称，利用BURBERRY牌号、品牌故事等并无攀附故意，系指示性利用不构成牌号侵权。
同时涉诉货色到港前已尽到严格审查把稳责任，对该批商品系假冒商品并不知情。
针对海关罚没产品，该公司称因尚未进入市场即被查扣，未对勃贝雷造成任何经济丢失。

捷航盛达公司和耀煜公司则称，未参与涉诉赝品外洋采购等活动，不同意承担法律任务。

不合理低价进货 法院认定侵权

朝阳法院经审理认为，勃贝雷有限公司享有BURBERRY牌号专用权，尚品公司发卖假冒BURBERRY牌号的产品，未经容许利用勃贝雷公司注册牌号，在网站中展示利用BURBERRY牌号的行为，构成侵权。

就入口侵权产品法院认为，虽然海关查扣罚没使得该侵权产品没有进入流利领域，但入口行为应被认定为即将履行发卖侵权商品的行为，入口的目的在于将侵权产品投入网站发卖。
尚品公司以明显不合理的低价入口涉案产品，未对产品进行任何验货检讨，可以认定该公司应该知道系侵权商品仍履行了入口行为。
耀煜公司、捷航盛达公司也应就此承担连带赔偿任务。

新京报理解到，虽经法院多次讯问，尚品公司始终未能提交2011年以来所售BURBERRY商品的进货来源，但根据境外公司出具的发票，尚品公司所购BURBERRY产品的进货价约为零售价的40%至45%。

朝阳法院一审判令尚品公司、捷航盛达公司、耀煜公司停滞牌号侵权行为，尚品公司停滞不正当竞争行为，同时判令尚品公司赔偿勃贝雷有限公司牌号侵权行为造成的经济丢失140万元、不正当竞争行为造成的经济丢失40万元。
宣判后，尚品公司及耀煜公司代理人当庭表示将提起上诉。

追访

网购钱夹为赝品英国奢侈品疑产自土耳其

“自2011年起，尚品网就未经容许持续突出利用我们的注册牌号，展示我们享有著作权的海报、照片，并宣扬发卖假冒BURBERRY商品”，勃贝雷公司干系人士表示，他们与尚品网的轇轕由来已久，也曾多次发状师函直指对方侵权、不正当竞争。

事情在2013年5月有了转机，双方曾就尚品网利用勃贝雷公司享有著作权的图片问题达成和解，并承诺尊重对方知识产权。
但这个局势又因尚品网的售假行为而分裂。

2013年11月，勃贝雷公司在尚品网购买了市场参考价2900元，购买价1990元的BURBERRY炭灰色男式短款钱夹一个。
经查验，该钱夹外包装、防尘袋、标签、本体多处利用BURBERRY牌号；钱夹面料、里衬材质，针脚平均程度，包边整洁程度，牌号笔墨字体、排列办法、大小等均与正品有差别。
该钱夹后经法院认定系假冒注册牌号的产品。

仅一个月后，北京海关就查获了三批尚品公司为收货人的假冒BURBERRY牌号的侵权商品，没收了侵权货色并对涉事三家公司处以罚款。
而经法院查明，全部罚款终极均由尚品公司实际支付。

对付入口假冒的情形，尚品公司称曾三次赴欧洲稽核，已尽到把稳责任，并提交了机票、住宿凭据及参不雅观厂房的照片等证据。
并称三批次货物采购方为一家英国公司，发货人为该公司在法国设立的办事处。

但法院调查创造，在海关查扣前，尚品公司并未与采购方签订采购协议，也没有哀求出具BURBERRY授权文件，在邮件中尚品曾哀求发货港为伦敦，但实际装货港为意大利、产地为土耳其；海关查扣后，尚品公司才补签了采购协议，并哀求对方出具授权文件，终极收到其余一家境外公司出具的授权声明，但声明中并无勃贝雷公司签章，勃贝雷公司对此并不认可。

此外，尚品公司还声称其全资母公司与意大利的两家公司签订有采购条约，采购了约350件BURBERRY产品。
勃贝雷公司表示，采购产品的两家意大利公司并非BURBERRY授权经销商。

延展

被查出赝品 尚品网“旗舰店”被处理

据法院理解，2011年7月、2013年12月，朝阳工商分局曾两次认定，尚品公司未得到勃贝雷等公司品牌授权，流传宣传“官方授权”，构成虚假宣扬并行政惩罚。
此外，尚品公司还曾因抽检商品不合格，广告语数据不真实、不准确等缘故原由在2015年、2016年被工商部门惩罚。

另据新京报理解，尚品公司于2012年12月至2015年1月间，在天猫商城开设有“尚品奥莱官方旗舰店”进行网上发卖。
2013年9月、11月，浙江淘宝网络有限公司对天猫商城抽检，在“尚品奥莱官方旗舰店”分三次购买了三件BURBERRY品牌商品，并寄送给勃贝雷公司鉴定。
2014年8月，BURBERRY在中国的经销商认定个中一件男士衬衫为假冒BURBERRY牌号的商品。

淘宝网干系卖力人昨日向新京报表示，此事发生后，淘宝网对该店铺的BURBERRY商品进行摘牌处理，其不再发卖干系品牌商品，2014年8月品牌商鉴定结果显示这个店铺存在侵权行为，2015年1月商家主动退出天猫商城。

本版采写/新京报 刘洋