开拓打赌网站怎么判刑？为博彩供应技能支持收集做事判几年？

博彩“技能链”犯罪辩解研究

择要：在开拓棋牌、捕鱼等网络游戏的公司事情被抓构成开设赌场罪吗？开拓赌钱网站被抓如何定罪判刑？为博彩境外赌钱网站、APP供应技能支持，为博彩供应互联网接入、做事器托管、通讯传输通道、网络安全做事、供应DNS、CDN等网络技能做事刑事犯罪风险。
被抓如何定罪判几年判多少年？能取保候审判缓刑吗？怎么争取无罪和最轻的惩罚？

本文分两部分：

第一部分：技能职员、网络做事供应者涉嫌网络赌钱“技能链”犯罪的风险以及定罪量刑标准。

第二部分：如何化解刑事犯罪风险争取无罪和最轻的惩罚。

张洪强状师履历总结，禁止任何形式的转载复制剽窃。

正文：

随着法律机关加大对博彩网络赌钱等犯罪“技能供应链”犯罪的打击力度，很多案件中技能开拓职员、网络做事供应者都由于为赌钱网站、APP供应技能支持做事而被被采纳逼迫方法，部分网络技能公司也断送了出路。

令我酸心的是，我处理的案件中很多犯罪嫌疑人都是年轻人，很多人都是大学刚毕业，有的刚结婚，有的孩子刚出生。
他们作为拥有打算机技能的人才，原来该当用自己节制的技能为自己以及家人创造美好的生活，为社会创造财富，却由于法律意识淡薄，风险意识不强，成为他人网络犯罪的工具，一旦案发，痛楚的除了他们自己，还有他们的家人。

作为研究网络技能犯罪的状师，我一贯在思考：互联网技能公司、游戏公司、码农程序员、技能职员该如何才能规避此类刑事犯罪风险，避免成为他人网络犯罪的工具，在被刑事备案后该如何掩护合法权柄，用合法罢手腕才能争取到撤案、取保候审、不逮捕、不公诉、无罪和罪轻的惩罚。

第一部分：技能职员、网络做事供应者涉嫌网络赌钱“技能链”犯罪的风险以及定罪量刑标准。

随着网络赌钱犯罪的泛滥，打算机程序员、网络做事供应者被指控涉嫌博彩“技能链”犯罪的风险越来越大，我们不要只顾专一写代码、做做事，还要常常核阅下自己所做的产品、所在的公司以及所从事的行业，考虑一下风险，虽然网络赌钱犯罪取证难，存在监管空缺和法律漏洞，但作为技能职员和网络做事供应者千万不要高估自己的避险能力。

根据我碰着的网络赌钱犯罪案件中常见的技能职员、网络做事供应者犯罪的情形统计剖析，我归纳了以下涉及网络赌场“技能链”犯罪的高风险职员的行为以及分类。

（1）高风险的四类职员：

1、专门制作、发卖、掩护赌钱网站的公司的技能职员。
这类公司专门开拓赌钱网站或各种赌钱游戏、彩票APP，包括前期对赌钱平台核心功能的开拓，形成赌钱App、平台完全架构搭建，做事器、CDN等硬件、网络做事的代购，以及后期完善的售后做事。
例如我们碰着的青岛某游戏公司、深圳某科技公司案件。

2、一些游戏公司和游戏事情室的技能职员。
例如我们碰着的深圳两家游戏公司案件。

3、一些外包商技能职员和打算机高手。
例如自己开拓彩票网站、游戏小平台在淘宝上出售。
我在2019年在处理的湖南李某案，李某自己火狐高下载了一些棋牌游戏的源码后自己修正了游戏界面，并增长了高下分功能在淘宝上出售，并持续供应做事器托管、网络存储等技能做事支持，被警方以开设赌场罪抓获。

4、网络做事供应者：包括供应互联网接入、做事器托管、网络存储空间、通讯传输通道、投放广告、供应DNS、CDN等技能做事的公司的事情职员。
很多案件中，一些公司和事情室网络做事供应者未能制订用户身份核实及供应网络做事准入门槛的干系规定而放任用户将做事器用于犯罪活动，一旦被认定为单位犯罪，主管职员和直接任务职员就有可能被备案调查。

（2）悬在程序员和网络做事供应者头顶的两把利剑。

该两把利剑该专为程序员和网络做事供应者设立。

①第一把剑：开设赌场罪的共同犯罪，最高可判10年。

两高一部《关于办理网络赌钱犯罪案件适用法律多少问题的见地》（下称《见地》）第二条的规定，明知是赌钱网站，为赌钱网站供应互联网接入、做事器托管、网络存储空间、通讯传输通道、投放广告、发展会员、软件开拓、技能支持等做事，收取做事费数额在2万元以上的，属于开设赌场罪的共同犯罪。

②第二把剑：帮助信息网络犯罪活动罪，最高可判3年。

《刑法》第二百八十七条之二第一款规定“明知他人利用信息网络履行犯罪，为其犯罪供应互联网接入、做事器托管、网络存储、通讯传输等技能支持，或者供应广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单惩罚金。
”

（3）构成网络赌钱“技能链”犯罪的条件。

1、主不雅观上明知他人履行网络赌钱犯罪；

2、供应源代码开拓、网页设计、技能掩护、供应互联网接入、做事器托管、网络存储空间、通讯传输通道、投放广告、发展会员、软件开拓、供应DNS、CDN等技能做事，收取的技能费或做事费超过了2万元以上；

3、为赌钱网站供应资金支付结算做事,搭建第四方支付平台、跑分平台收取做事费数额在1万元以上或帮助收取赌资20万元以上的；

4、为10个以上赌钱网站投放与网址、赔率等信息有关的广告或者为赌钱网站投放广告累计100条以上的。

（4）技能职员、网络做事供应者涉嫌网络赌钱“技能链”犯罪的定罪量刑标准。

常常有人问我，家属涉嫌博彩技能链犯罪被抓怎么判刑，判几年，实在这个问题没法大略回答。

首先，被抓不一定终极被判刑，此类犯罪电子证据取证困难，存在一定的法律漏洞和监管空缺，再加上干系的法律阐明和辅导案例的缺位的缘故原由，导致这类犯罪取证难、定罪难，被抓被拘留后不一定终极被判刑。
例如温州某网络科技公司叶某案（案号：金检刑一刑不诉〔2019〕1号）、成都某科技公司技能职员周某案（案号：成华检二部刑不诉〔2020〕150号），二人都为赌钱网站供应技能和网络做事而被抓，都是由于争取到事实不清、证据不敷而让审查院不公诉而撤销案件。

其次，博彩技能链犯罪，罪名争议大，最常见的涉及的罪名紧张有开设赌场罪、帮助信息网络犯罪活动罪、造孽经营罪等，不同的罪名判刑的幅度是不一样的。
例如张某案，一审定开设赌场，判五年，二审改判帮信罪，判二年并缓刑。
还有杨某为赌钱网站供应技能支持，被县公安局以开设赌场罪抓捕，在审查院审查起诉阶段将其罪名由开设赌场罪变更为帮信罪，案号：淳检公诉刑不诉〔2020〕252号。

再次，入职韶光、紧张事情内容、事情细节、岗位情形、收入情形平分歧情形会影响主从犯的认定，认罪态度、是否自首、是否坦白、是否退赃、是否有立功表现等情节都会影响终极任务的大小和刑期的是非。

下面，就说一下：开拓赌钱网站、为博彩供应网络做事如何判刑的详细量刑标准：

①技能职员、网络做事者构成开设赌场罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者牵制，并惩罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并惩罚金。

②技能职员、网络做事者构成帮助信息网络犯罪活动罪，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单惩罚金。

③技能职员、网络做事者构成拒不履行信息网络安全管理责任罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者牵制，并处或者单惩罚金。

④技能职员、网络做事者构成造孽经营罪的，自然人犯的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特殊严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。

第二部分：如何才能化解风险--争取无罪和罪轻的惩罚

各种网络公司、游戏公司、技能职员、以及公司中的市场推广、客服等职员，在供应打算机技能做事、网络做事的过程中，必须复苏的认识到可能面临的刑事风险，在现在网络博彩犯罪泛滥、客户繁芜多样的情形下，稍有不慎，就可能受到牵连。

这就哀求我们技能公司以及技能职员、网络做事供应者不要只顾专一做技能、做做事、做推广，还要把稳化解这个中面临的刑事风险。

在我们办理博彩技能链犯罪案件中，常常有被告人或家属问我们，为什么某某公司也为某赌钱网站供应了网络做事却没事呢，包括很多著名的互联网公司，也常常涌如今我们办理的博彩犯罪案件的做事者名单中，为什么他们没有被刑事备案呢，那是由于他们有相对完善的风险防控体系，将他们自己的刑事风险进行了最大限度的化解。

我们总结了很多风险防控的内容，从业务交谈、业务对接、协议签订到做事内容以及后续做事的过程中，一步一步化解刑事犯罪风险，但是由于博彩等网络黑产犯罪更新迭代速率快，新技能、新业态层出不穷，任何的风险防控体系，也不可能完备打消风险。
这就对我们技能职员和网络做事供应者提出了高哀求，时候灵台清明，保持当心。

关于风险防控体系以及内容这一块，由于韶光关系，这里就不在多说。
有兴趣的同仁可以私信深入互换磋商。

（一）要具有专业的知识和技能。

在很多案件中，一旦家人被抓，家属心里焦急，各路打听托人，就会有各路自称“能人”的牛鬼蛇神冒出来，很多家属迷信找关系，而轻证据，此类犯罪每每都是团伙案件，如果证据确切，找不到证据的问题，找不到合理合法的情由，任何关系都不敢去冒那个风险。
以是，还是须要我们状师以最专业的思维，在法律的框架内，以专业的思维和技巧找到案件的问题，才有可能争取到最轻的惩罚，才能掩护好合法权柄。

博彩涉赌这个圈子与其他圈子不同，是相对封闭不见光的，如果我们没有打仗过研究过这个圈子是很难明得这个圈子的运行机制以及特点，在和犯罪嫌疑人互换的时候可能就很难，犯罪嫌疑人每每须要向状师阐明他们是怎么做的，为什么这么做，让状师给想办法找到有利的点，结果说了半天，状师自己没听明白是怎么回事，也就没法找到案件中的有利成分，导致办案结果不是很空想。
这类犯罪是新型犯罪，与传统犯罪不同，须要状师对打算机、网络技能、网络游戏、赌钱赌场案件有深入研究。

博彩“技能供应链”犯罪属于新型犯罪，专业性强，对付“网络接入”、“做事器托管”、“网络存储”、“通讯传输”等术语的判断哀求我们办理此类案件时具有干系的专业知识，这就对法律从业者提出了较高的哀求。

此外，涉及的证据大部分都是涉及专业知识的电子证据，包括电脑主机、语音网关、移动硬盘、U盘等提取和规复的电子证据、系统操作的日志信息、窝点IP信息、做事器、做事器的运行日志信息以及存储于打算机、外围设备、网页等能证明案件真实情形的数据、信息或痕迹，电脑文档、表格形式记录网络赌钱投注额、输赢记录和实际收付赌资的账单、账本等。

这里我就说一下涉及此类犯罪该如何才能争取无罪和罪轻的惩罚。
希望能为这些技能、网络做事职员争取到最轻的惩罚以及法律的精确履行供应有益的探索。

（二）化解风险，争取无罪和最轻惩罚的思路。

（1）五个关键阶段。

1、在公安拘留阶段化解。

2、在审查院审查批捕阶段化解。

3、在侦查机关正式侦查阶段化解。

4、在审查起诉阶段化解。

5、在审判阶段化解。

（2）化解刑事风险的六个目标。

不备案、取保候审、不批捕、不公诉、罪名不成立、降落刑期和罚金。

（三）化解风险、争取无罪和最轻惩罚的思路：

一、从事实和证据上化解。
如果事实不清、证据不敷，就无法定罪。

我们状师在办理此类新型网络犯罪时，须要节制干系的方法，争取以法治思维，争取到事实不清、证据不敷，以化解风险。

我总结了三步走思路。

第一步 : 审查被告人与涉案博彩网站的关联性证据。
如果不能证明为博彩供应过技能和网络做事自然就无法定罪。

无论是公司还是个人，他们在为博彩供应技能支持的时候，每每都隐蔽自己的真实身份，具有暗藏性，纵然由于某些线索被牵扯进来，也不一定就有证据证明他们参与的所有事实，有一些技能职员和网络做事者就由于事实无法查清而被撤案或不公诉或改变定性。

例如山西一起案件，公安机关认定：某事情室专门为网络赌场供应做事器接入、网络掩护、安全证书租售帮助，但是在查扣的该事情室事情职员刘某某、刘某乙、陈某某、李某某、王某某、彭某某、王某乙的电脑及手机中，虽提取出部分有关赌钱的域名及网站信息，但因目前其所涉嫌帮助的上游犯罪（网络赌钱类犯罪）尚未查实（现广州市公安局正备案侦查），公安机关未能甄别出该事情室涉及的账目中哪些为违法所得金额，故被帮助工具数量也不能确定，终极审查院以事实不清、证据不敷，对犯罪嫌疑人王某某不公诉。
案号：阳城检一部刑不诉〔2020〕40号

还有浙江一起案件，浙江某网络科技公司技能职员A,公安机关认定A在明知他人从事赌钱游戏网站活动的情形下，为造孽牟利，为QQ昵称叫“B”的人供应网站防护等技能支持，累计收到“B”利用的户名为“崔某某”、“曹某某”、“周某某”、“张某某”、“唐某某”、“魏某某”等银行卡汇入的资金70余万元。

该案在审查院阶段，终极审查院认为“在案证据无法认定A主不雅观上明知是赌钱网站，且关于其向“B”供应网络技能做事的详细过程以及托管做事器的种类、数量等信息仅有A自己供述证明，无其他证据印证，不能形成完全的证据锁链，现有证据不能认定A为赌钱网站供应技能做事和支持，本案属于事实不清、证据不敷，终极审查院对A不公诉撤案放人。
案号：金检刑一刑不诉〔2019〕1号。

技能职员和网络做事者被抓，一样平常是由于上游的博彩平台被抓，与技能职员或网络做事者产生了关联，紧张有三种关联：职员口供、资金关联、网络痕迹。

我们状师在办理这类案件时，重点要审查此三类证据，如果能割断此三类证据的证据链，则无法证明犯罪嫌疑人（被告人）与上游赌钱网站的关系链，自然就无法定罪了。

很多平台和app寿命短，并且多次换皮，经由多次开拓。
如何证明涉案涉案的赌钱软件是某技能职员开拓和掩护的？对付境外的赌钱网站，很多境内公司为他们供应传输通道等、加速跳转等，在他们利用反侦查手段的情形下又该如何证明？这些都是我们该当节制的。
关于这方面的干系知识我已经讲过多次了，这里就不在重复。

第二步：审查涉案的网站或app与赌钱功能有关的证据，如果不能证明供应技能支持和做事的网站、app具有赌钱性子或者该赌钱性子与技能职员做事者有关，则不能定罪。

所有的网络游戏都有涉赌的风险，虽然有干系的法律法规以及政府进行牵制，但也只能使这种形式变得更加暗藏而已，网络游戏企业与监管部门的博弈会一贯存在。
很多网游创业者，急功近利，在设置游戏规则、发行游戏币的时候忽略了涉赌的法律风险，给技能开拓职员以及网络做事供应者带来了不必要麻烦。

我碰着很多网络游戏被当成网络赌场的案件，游戏开拓职员以及其他供应网络做事的职员被抓后都很懵，很多技能做事职员一贯以为自己开拓和做事的是合法的网络游戏，直到被抓才创造他们开拓和供应技能做事的游戏被运营者作为赌场运营，尤其是一些棋牌类、房卡类、麻将类游戏。

我们状师在办理此类案件时，要节制娱乐游戏与赌钱游戏的差异标准，争取将开拓的网站、供应技能支撑的网站认定为合法的网络游戏而非具有赌钱功能的赌钱网站。

对付娱乐游戏与赌钱游戏的差异，在法律实务中并未形成统一的认识，从灰色地带到赌钱罪、开设赌场罪均有涉及。
这就哀求我们在办理案件时须要闇练节制网络游戏与赌钱网站的差异标准以及证据的证明哀求，以及涉案网络游戏的详细游戏规则，找到涉案游戏规则中的有利点和模糊地带，用专业的思维和对证据的质证把握技巧争取认定为合法的网络游戏而非专门用于赌钱的网站。

我们在辩解时重点从以下几个方面进行区分以找到最有利的辩解思路：

（1）游戏币与公民币兑换方面：筹码变现，是界定是否是赌钱网站的最紧张依据之一。

A、网游网站或APP功能设置上是否有提现功能。

B、游戏运营商与币商（银商）或代理群主是否存在互助或雇佣关系，由币商或代理群主供应游戏币的变现渠道。
网站运营者是否明知存在银子商，是否默认鼓励银商存在，是否知道下线代理通过微信红包群等形式实现玩家的赌资兑换。
游戏公司是否给银商兑换供应做事和方便，例如给银商供应小喇叭做事，在榜单上显示银商的名称、喊话等。

C、游戏运营商是否存在回收游戏币的行为。
回收游戏币有严格的程序哀求，如果不按照程序，就涉嫌供应游戏币的资金兑换渠道。

（2）设置游戏输赢上限方面：在每局和逐日的游戏中，下注总额是否有数量限定，游戏中进行财富输赢是否设置了上限。
游戏中许可有输赢，但该当有上限设置，将输赢额度限定的娱乐的范围之内，否则就将涉嫌赌钱。

（3）抽头渔利方面：游戏运营商的收入模式是否根据输赢比例进行抽水，运营者是否以固定比例从牌局池底中抽水。
游戏运营商供应游戏做事，许可收取用度。
但在收取用度的办法上不能采取类似赌场抽水的办法，从赢家赢取的额度中按照比例抽水，而该当采取与玩家输赢没有一定关系的收取办法。

（4）用户间虚拟资产转移方面：玩家之间系统随机配对比样自主配对，是否设置通过收取辅导费、通过一方逃跑强行退出机制或其他办法实现游戏币的转账功能。
根据公安部、信息家当部、文化部、新闻出版总署2012年6月《关于规范网络游戏经营秩序查禁利用网络游戏赌钱的关照》，不得供应用户间赠予、转让等游戏积分转账做事。

（5）随机抽取情形：根据《关于加强网络游戏虚拟货币管理事情的关照》、《网络游戏管理暂行办法》和《文化部关于规范网络游戏运营加强事中事后监视事情的关照》》的规定，“网络游戏运营企业不得在用户直接投入现金或虚拟货币的条件下，采纳抽签、押宝、随机抽取等有时办法分配游戏道具或虚拟货币，不得以随机抽取等有时办法，勾引网络游戏用户采纳投入法定货币或者网络游戏虚拟货币办法获取网络游戏产品和做事”。

除此之外，我们在办理案件时，还要特殊把稳以下两种情形：

①很多棋牌游戏本身不具有赌钱的功能，由于银商或群主实现了游戏币和公民币的兑换，才具有了赌钱功能，对付此类程序的开拓和供应技能支撑的职员，只要不能证明“明知”该网站平台会当成博彩运营，就不应该给他们定罪。
例如我们处理的“祥瑞棋牌”游戏涉赌案，西南小九麻将涉赌案，都是这种情形，游戏程序本身没问题，但是由于在运营过程中，涌现了币商和代理群主，通过微信转账等办法实现了游戏币与公民币的转换。

②分开开拓。
有些公司以及技能职员开拓的游戏本身没有赌钱功能，但是他人买来游戏程序后再次找人开拓增加了充值、提现、抽水等赌钱功能，这种情形我们也常常碰着，我们在办案时一定要把稳。

第三步:审查“明知”的证据。
如果不能证明“明知”，则罪名就不能成立。

很多案件争取到撤案、不公诉、罪名不成立便是由于终极没有充分证据证明技能职员和网络做事供应者“明知”自己入职的公司专门为博彩供应做事。

很多技能职员、发卖推广、客服等职员只知道专一写代码、做发卖、供应网络技能做事，根本就不知道自己为博彩供应了技能支持和干系做事。
如果没有证明证明技能职员、网络做事供应者“明知”系统平台开拓利用的目的和用场，则要争取将他们的行为认定为中立的技能帮助和做事行为，对付中立的业务帮助行为，现在一样平常是不当做犯罪处理。

例如被王某某一案，公安机关认为：王某某明知自己所承揽的浩瀚业务基本全是网络诱骗团伙及浩瀚网络开设赌场团伙，为获取高额报酬仍承揽干系业务，为开设网络赌场犯罪活动供应做事器接入、网络掩护、安全证书租售帮助，造孽获利390余万，构成犯罪。
但审查院终极对王某某不公诉撤销案件，情由是：该事情室系企业法人，其经营范围为供应做事器租赁及干系网络做事，单就供应做事器租赁及网络安全做事而言，本身属中立性子的技能做事行为，该事情室也并非为犯罪而设立，业务员开展做事器租赁业务未超出其经营范围，业务员的行为属职务行为，现有证据不能证明该事情室及业务员主不雅观明知或可推定明知，故审查院终极不公诉撤销案件。
案号：阳城检一部刑不诉〔2020〕40号

还有去年发生的杨某案件，杨某某进入公司后，根据公司安排在网络推广部事情，为公司开拓的赌钱软件的在网上进行发卖推广。
该公司共制作、发卖网络棋牌类赌钱软件50多款，造孽获利共计公民币270余万元。
公安机关认定杨某某明知公司开拓赌钱游戏软件，仍接管公司安排从事发卖推广事情，将杨某以开设赌场罪抓获，但该案终极审查院认为，认定杨某某“明知”的证据不敷，终极撤销案件，将杨某某无罪开释。
【案号南市西检刑不诉〔2020〕19号】。

还有我们去年处理的刘某网络犯罪案件，案件涉案总金额1个多亿，终极也是我们争取到“明知”的证据不敷，审查院在审查起诉阶段不公诉。
刘某得以无罪，并且在公司期间所得的人为也不用当做赃款退回。
案号：【乐检一部刑不诉（2020）9号】。

网络犯罪家当化、层级化背景下的主不雅观“明知”一向是博彩技能供应链犯罪的认定难题,这些黑灰家当与实施犯罪形成了利益链条联结下的高下游关系，使得共同犯罪打破了空间和地域限定，犯意联结难以认定，帮助行为与实施行为的关联性难以查清，给法律认定带来极大困难。

我们状师在办理此类案件时，一定要节制“明知”、“推定明知”的证明标准以及对“共谋”、“明知”、“推定明知”证据的质证技巧。

①“共谋”对付技能职员和网络做事者来说，是一种最严重的情形。
一旦认定与博彩经营者成为“共谋”的关系，就意味着技能职员、网络做事者与博彩经营者成为共同的犯罪团伙，构成开设赌场罪。

②“明知”即明知道自己入职的公司或做事的工具是博彩，一旦认定“明知”，技能职员、网络做事者就有可能被认定为开设赌场罪或帮助信息网络犯罪活动罪。
这里的“明知”应理解为知道，法律实务中该当综合主客不雅观证据形成证据链以实现打消合理疑惑的标准来判断行为人主不雅观上是否“明知”。

③“推定明知”即没有充分证据证明“明知”，但公检法办案机关根据岗位、事情内容、获利等全案综合的主客不雅观证据，推定犯罪嫌疑人（被告人）应该知道。
在最近的一起案件中，钱某作为C++工程师，卖力底层详细编程、编写网页和交互功能，其辩称不知道公司开拓的软件的赌钱性子，但因方法不得当，终极被认定“推定明知”。

详细“明知”、“推定明知”的认定环境，紧张规定在2010年两高一部《关于办理网络赌钱犯罪案件适用法律多少问题的见地》第三条，2019年两高《关于办理造孽利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律多少问题的阐明》第十一条。

在我们碰着的案件中，常常从以下几个方面来审查证据，争取认定为不具有“共谋”、“明知”、“推定明知”的主不雅观状态。

（1）从犯罪嫌疑人的口供上来审查，看他们是否在口供中供述自己“明知”，看同案犯的关于主不雅观状态的供述是否吻合。
要从犯罪嫌疑人自身经历、行业规范、面向客户的不特定性、交易正常、交易行为符合市场哀求、公司职员内部正常履职等方面进行辩解，证明以一样平常人的视角难以判断出客户从事的行为具有造孽性，证明犯罪嫌疑人（被告人）欠缺认识犯罪所需的必要知识，没有认识到自身业务的造孽性。

（2）从犯罪嫌疑人的职务以及卖力的内容上来审查：要看犯罪嫌疑人是经理、主管、技能骨干还是普通员工，卖力的事情内容能否知道赌钱的性子，对所开拓软件的充值、提现、抽水功能有明确认识，是否明知明知银商、群主存在。
很多人片面的认为，技能职员肯定知道自己供应技能支持的网站或APP具有赌钱功能，这是缺点的，详细我们状师要根据他的岗位以及卖力的内容来为他据理力争，例如一些PHP工程师、C++工程师、前端工程师、运维工程师、测试工程师和市场招贩子员等。

（3）是否参加过干系的公司会议，商榷为赌钱软件供应技能支持。
例如，在某案中，张某辩称，自己不知道公司做事的工具是博彩，但是参加过公司组织的干系会议，而会议内容便是商榷如何办理境外某赌钱网站的通讯传输通道问题。

（4）是否有干系qq、微信或事情群的谈天记录，谈论的内容是否涉及赌钱以及干系功能。
这种证据在此类犯罪中是最常见的，我们一定要节制质证技巧。

（5）交易价格是否明显非常。
为客户供应互联网接入、做事器托管、网络存储空间、通讯传输通道、投放广告、软件开拓、技能支持、资金支付结算等做事，收取做事费明显非常的，有被认定为明知的风险，但也不绝对。

（6）是否频繁采取暗藏上网、加密通信、销毁数据等方法或者利用虚假身份，躲避监管或者规避调查；在司法职员调查时，是否通过销毁、修正数据、账本等办法故意规避调查或者向犯罪嫌疑人透风报信。

（7）经监管部门奉告后是否仍旧履行有关行为；接到举报后是否履行法定管理职责，是否为他人躲避监管或者规避调查供应技能支持、帮助。

在博彩技能供应链犯罪案件中，支付结算、通讯传输等环节已经发展出层层代理的成熟家当链，并辅以话术培训等反侦查手段。
相称一部分低层级代理或从业者，到案后通过预先演习训练的话术建立攻守同盟，这部分行为人的获利常日达不到“交易价格明显非常”的标准，也不存在其他法律推定条件，很难认定“明知”，这一点我们状师在办理案件时一定要把稳，争取用最专业的的知识和合法的手段为犯罪嫌疑人争取最好的处理结果。

二、从罪名上相应化解技能职员和网络做事供应者的风险。

当前信息网络犯罪的交错关系，在一定程度上造成了博彩“技能供应链”犯罪案件法律适用混乱的客不雅观情形，开设赌场罪、造孽利用信息网络罪、拒不履行网络安全管理责任罪、帮助信息网络犯罪活动罪等新型网络犯罪存在交叉，可能引发罪名适用方面的争议。
不同的罪名判刑的幅度是不一样的，对付无法争取到无罪的案件，如果能争取到最轻的罪名认定也能一定程度的降落刑期。

在此类案件中，最常见的争议罪名是开设赌场罪和帮助信息网络犯罪活动罪。
开设赌场罪的最高刑期是10年，而帮助信息网络犯罪活动罪的最高刑期是3年，两个罪名在内容上存在一定程度上的重叠，导致在适用时常常涌现争议，是我们该当重点关注的内容。

此外，还要特殊把稳数罪并罚的问题。

三、从情节和主从关系上化解刑事犯罪风险。

博彩“技能供应链”犯罪多以家当链形式运作，参与职员浩瀚，法律机关面临如何确定共犯的刑事惩罚范围，我们状师在办理此类案件时要妥善把握刑事追诉的范围和边界等问题，争取从情节和主从关系上为技能职员和网络做事供应者相应的化解风险。

1、从正犯、从犯关系上化解。

由于法律办案职员对付此类犯罪家当链的分工比较陌生，有时对某一个环节的被告人所起到的浸染可能拿捏不准，以是会涌现主从犯认定标准不一的情形，这都须要我们状师根据专业的知识和思维进行辩解，一旦争取到从犯，就能大幅度的降落刑期。

例如，易某明知某网络科技有限公司开拓、经营网络赌钱平台，仍在该公司内的技能部事情，为赌钱平台正常运行供应各种支撑，被以开设赌场罪抓获，便是由于争取到从犯的认定，才使得终极审查院对其不公诉撤案。
案号：案号：三检刑不诉〔2019〕149号。

开设赌场罪罪中，对犯罪嫌疑人身份地位的把握尤为主要，入职韶光、紧张事情内容、事情细节、岗位情形、收入情形等，都是辩解的重点。

我们状师在办理案件时，要对涉案职员按照层级、分工、浸染的不同进行区分，通过判断部门职责、个人行为与违法犯罪的关联性、对付犯罪结果的支配力、否具有明显法益侵害性、从侵害的法益中获利情形、个人在匆匆成危害后果中的主动性程度等方面来探求对被告人有利的方面。

可以从以下几方面审查论证，争取被告人是从犯、相应程度的化解刑事风险。

①从被告人的身份、地位上看，是否属于决策层的职员或者属于团队运营的紧张出资人或者实际掌握人；是否处于被管理、被分配、或者上命下达的浸染。

②从被告人的岗位和职责上看，是否担当经理、部门总监、业务组长等具有管理职能的岗位，我们状师在办理案件时须要根据详细的岗位职责来判断被告人在团队中有无管理、组织职责或管理、组织职责是否明显。

③从被告人获利来看，是拿固定人为还是参与分红。

④从入职韶光是非看，对入职韶光不长、涉案金额较小，考虑到其初入社会，社会履历有限，判断能力有所欠缺，且在犯罪活动中仅起到次要、赞助浸染，根据宽严相济的刑事政策，可以争取宽缓处理。

2、从情节上化解。
对付从犯和入职韶光较短的案件，可以考虑自首、立功、坦白，退赃、认罪认罚、预缴罚金等，努力争取取保候审、审查院不起诉、法院免予刑事惩罚，或适用缓刑。

我处理的淄博张某案件，便是从情节上争取到取保候审的，案号：博公（法）取保字（2019）121号。

此外，郭某案件，由于争取到从犯和坦白情节，审查院不公诉撤案，案号：临检二部刑不诉〔2020〕128号。

杨某案件，由于争取到自首、奉劝同案犯投案的情节，审查院不公诉撤案，案号：淳检公诉刑不诉〔2020〕252号

王某某案件，由于争取到坦白情节且已退赃，审查院不公诉撤案，案号：绵涪检一部刑不诉〔2020〕100号。

我们状师在办理此类案件时，除了要有以上专业的知识和精确的思路外，还须要节制对各种电子证据的取证以及质证技巧。
韶光缘故原由，这里就不在多说。

末了，诚挚的希望我们法律从业者能加强对博彩“技能供应链”犯罪的研究，法律机关在打击博彩犯罪时，有时候难免会对技能职员和网络做事职员造成“误伤”，这就须要我们状师在处理此类新型案件时必须专业，用最专业的技巧，掩护好他们的合法权柄。

作者：张洪强状师，禁止任何形式的转载复制剽窃，张洪强状师专注于网络犯罪的辩解研究。