游戏装备被盗若何定性？收集家当若何追回？这份司法干货双手奉上

据理解，目前，广东互联网用户数超8000万，位居全国第一；3G/4G基站130多万座，稳居全国第一；互联网工业家当链聚拢广东，高端信息家当根本雄厚，网商创业高度生动，2017年新增互联网企业超550家，个中产值超10亿企业50多家，潜在涉网络法律需求体量弘大。
同时，近年来广东法院涉互联网案件持续增多，据不完备统计，2016—2017年，全省新收民事一审中涉网络案件近2万件，结案标的总额超7亿元。

个中，广州两级法院受理的互联网案件数占全省90%以上。
从案件类型看，侵害作品信息网络传播权轇轕、网络购物条约轇轕、网络做事条约轇轕、网络侵权轇轕、网络金融轇轕等超50%，个中，侵害作品信息网络传播权轇轕增幅最大，增幅达100%。

随着电子商务、共享经济等新业态的不断发展，新类型涉互联网案件不断增多，给社会管理模式和法律审判办法带来了不小的寻衅。
广东高院审管办有关卖力人表示，涉互联网案件存在侵权赔偿数额打算难、电子物证数据规复难等特点，法院须要不断理解行业的运作规律，才能更好地发挥法律裁判规范互联网有序发展的浸染。

这次发布的涉互联网十大案例，具有范例性、新颖性和普适性，为进一步厘清虚拟网络主体之间法律关系、权利边界、任务范围供应明确指引。
这次发布的涉互联网十大案例中，佛山市中级公民法院审理的杨某等盗窃游戏装备案件，三名“网络神偷”盗窃700多起，被盗虚拟财产14.3万元，被害人遍及北京、上海、广东等25个省市，涉案金额巨大，依法受到重办。
广州市海珠区公民法院审理的全国首宗微信外挂案件中，张某等三被告人犯以供应侵入、造孽掌握打算机信息系统程序、工具罪被判处有期徒刑，该案为厘清涉微信等新型网络犯罪的定罪量刑供应新的审判思路。
此外，针对特定手机以造孽手段盗取手机ID密码、倒卖手机ID及解锁信息等行为，有可能触犯造孽获取打算机信息系统数据罪、陵犯公民个人信息罪。

十大案件

案例1 手机植入暗扣费软件如何定性

2010年11月，任某、郑某某、汪某某等人成立深圳市信联互通科技有限公司（简称信联公司），运营期间，信联公司利用电信运营商增值业务做事的监管漏洞，勾结或自行成立、掌握具有移动增值做事资格的电信服务供应商租用电信服务通道；勾结软件方案商、手机制造商或内部员工在干系手机软件中植入暗扣费软件，在手机用户不知情的情形下自动订制增值做事，秘密扣取手机用户话费。
2011年4月至2012年7月，信联公司通过暗扣费软件扣取手机用户话费共计6726.9万元。

法院生效裁判认为，任某、郑某某、汪某某等人研发暗扣费软件植入用户手机，秘密盗取手机用户话费，数额特殊巨大，行为均已构成盗窃罪。
各被告人基于造孽霸占手机用户话费的目的，通过造孽侵入、掌握手机信息系统，在为用户供应增值做事的合法形式掩饰笼罩下，通过用户不知情的办法秘密扣取用户话费。
虽然其针对某一用户的盗取金额尚未达到较大，但侵害范围大，造孽获利总额达数千万元，其行为触犯了盗窃罪，其手段行为又触犯了造孽掌握打算机信息系统罪，应择一重罪惩罚，故按照盗窃罪定罪惩罚。

点评

本案系利用恶意扣费软件扣取手机用户话费而被认定为盗窃罪的新类型案件，与老百姓日常生活息息相关。
由于同时触犯了多个罪名，类似案件定罪不一，每每以涉打算机信息系统犯罪定罪，未能完全反响其罪过。
信联公司利用其技能能力和上风造孽掌握手机信息系统，秘密盗取话费，其行为同时触犯了造孽掌握打算机信息系统罪和盗窃罪，按牵连犯的处理原则，应择一重罪，以盗窃罪定罪惩罚。
本案对付警示干系打算机公司合法合规经营，勾引手机做事市场形成良好秩序，具有裁判导向和示范浸染。

案例2 苹果ID属于何种公民个人信息

黄某聪、魏某飞将从他人处造孽获取的大量苹果手机用户信息（机主姓名、苹果ID、手机号码等）发送给下家用于解锁，并将解锁成功与否的信息向上家反馈，以此赚取用度。
公安职员从二人电脑中共提取涉案信息1273条。
广州市越秀区公民审查院认为两被告人构成陵犯公民个人信息罪，向广州市越秀区公民法院提起公诉。

法院生效裁判认为，从二人案发前的谈天记录等证据可以看出，其二人明知被解锁后的信息可能被他人通过远程锁机等手段向手机用户索要解锁费或对盗窃所得手机进行刷机销赃。
苹果ID及解锁信息属于足以影响他人财产安全的信息，应适用《最高公民法院、最高公民审查院关于办理陵犯公民个人信息刑事案件适用法律多少问题的阐明》第一条第一款第（四）项的规定，500条以上即构成犯罪。
二人长期大量倒卖上述信息给他人解锁，超过定罪标准，构成陵犯公民个人信息罪。

点评

近年来，针对手机用户的盗窃、诱骗、敲诈打单等犯罪高发，此类犯罪具有形态繁芜、暗藏性高、打击难度大等特点。
《最高公民法院，最高公民审查院关于陵犯公民个人信息刑事案件适用法律多少问题的阐明》将公民个人信息分成5类，制订了不同的定罪标准，本案例将苹果手机账号、密码等信息归类为“可能影响人身、财产安全”的公民个人信息，并据此定罪量刑，是法律阐明施行后我省法院最早适用新规定的案例之一，对类似案件的处理具有一定示范意义。

案例3 制作微信外挂程序用于微商营销如何定性

2015年1月开始，张某、刘某旭出于牟取造孽利益的目的，在未注册合法公司，未经腾讯微信软件（简称微信）产品权利人腾讯公司授权或者赞许的情形下，开拓出“果真叼”“玩得溜”打算机软件。
两款打算机软件经鉴定，可通过加载后与做事器进行验证并下载动态库文件，对微信IOS手机客户端界面进行修正，修正及掌握“微信”手机客户端与做事器端之间传输的数据，进而实现微信多开、一键转发朋友圈内容（笔墨、图片、小视频均可）、朋友圈无限制提醒好友的紧张功能。
后张某、刘某旭租用做事器，设立上述打算机软件的宣扬网站，上载软件先容和加盟代理等项目，向代理商及消费者进行宣扬及批发发卖上述软件，造孽发卖所得累计公民币二十万元以上。

法院生效讯断认为，微信属于刑法保护的打算机信息系统。
张某、刘某旭的行为不仅为少数微商的恶意营销供应了便利条件，更是严重毁坏了微信这一社交软件的平台生态环境和严重滋扰了网络虚拟天下的正常秩序，具有一定的社会危害性，二人构成供应侵入、造孽掌握打算机信息系统程序、工具罪，应予惩办。

点评

本案是全国首宗微信外挂案件。
微信是否属于刑法保护的打算机信息系统，外挂制作行为的社会危害性如何评价，新型网络犯罪行为的罪名如何选择是本案辩论的焦点。
本案瞄准确厘清涉微信等新型网络犯罪行为的定罪量刑问题具有一定的参考代价。

案例4 盗窃游戏装备行为如何定性

“传奇天下2”登录卫士手机APP刚投入市场不久，许多玩家不知道通过该APP快捷授权他人登录某一账户的同时，还让他人得到掌握与授权账户的帐号、密码均不相同的其他捆绑账户的权利。

2015年，杨某纠集陈某、李某，利用前述认识误区，以准备购买游戏账户、游戏装备为由探求作案工具。
卖家中计后，杨某等人便偷偷进入卖家其他的捆绑账户，迅速转移或者抛售该账号内的虚拟财产，将交易所得占为已有。
至案发时，杨某等人有分有合地履行盗窃24次，被盗虚拟财产合计公民币14.3万元。

法院生效裁判认为,涉案虚拟财产能被公民独占管理、转移处置且具有代价属性，可以成为盗窃罪的犯罪工具。
结合杨某等三人以造孽霸占为目的的主不雅观犯意，依据《刑法》规定，应该认定为盗窃罪，并对杨某等人判处了相应的刑罚。

点评

盗取网络虚拟财产情节严重的行为应该如何定性，一贯没有明文规范。
本案系2017年《民法总则》将打算机数据、网络虚拟财产纳入保护范围后，第一例保护虚拟财产的大要案。
本案认为网络虚拟财产系公民私人所有的财产，可以成为盗窃罪的犯罪工具，对付提升网络虚拟财产的保护力度，助力“互联网+”的发展起到了积极浸染。

案例5 以黑客手段盗取苹果手机ID密码如何定性

2015年5月起，肖某通过网络发布破解苹果手机账号密码广告，先后接管12名客户的订单，在没有获得手机绑定ID用户的赞许下，肖某本人或者委托他人利用网上租用的“钓鱼网站”和“XSS”办法造孽获取进入苹果官方做事器的ID密码，对手机与ID进行解除绑定的操作，从中收取用度。
截至2016年6月，肖某采取上述手段共破解174台苹果手机ID，违法所得公民币4万余元。

法院生效裁判认为，肖某忽略国家法律，结伙违反国家规定，采取技能手段，造孽获取打算机信息系统中存储的数据，情节特殊严重，其行为已构成造孽获取打算机信息系统数据罪，应依法惩办。
判处有期徒刑3年，并惩罚金3万元。

点评

随着智能终端设备的广泛遍及，造孽利用苹果用户ID密码锁定设备，以解锁为由索要财物的案件屡见报端。
苹果手机ID密码可以在任何打算机终端利用，是用于确认用户在打算机信息系统操作权限的数据，属于打算机信息系统数据。
本案例对付打击类似犯罪，保护智能终端用户的合法权柄具有积极的意义。

案例6 刷单数据不能作为哀求支付报酬的打算依据

乐点公司与唯品会签订了《网络推广做事框架协议（通用版）》，约定由乐点公司为唯品会指定的唯品会APP或网站供应广告推广做事，后双方因如何打算推广费的有效激活量产生争议，乐点公司遂向法院提起诉讼。

法院生效裁判认为，按照协议规定，原始数据应为反作弊规则提炼的根本，推广有效数据应以唯品会监测数据为准，乐点公司并没有供应充分证据证明其所主见的结算数据为经监测后的有效数据。
根据唯品会供应的公证书内容，唯品会对乐点公司所主见的结算数据进行提取然后反作弊监测，监测结果显示该数据存在大量收货地址虚假、电话空号、收货人姓名虚假等问题。
上述环境既符合唯品会在网页公告的非常刷单行为，亦符合协议规定的“推广数据涌现远远非常于正常水平的情形”，故采信唯品会主见的数据。

点评

本案为涉电子商务做事条约轇轕，类型新，对付当事人约定条款的效力、电子数据有效性的认定、诉讼中举证任务的分配等问题，进行了适可而止的法律评价和裁决，对法律实践具有较高的参考代价，也对规范电子商务行业的发展起到了良好的指引浸染。

案例7 网络代驾做事过程中发生保险事件的任务认定

王某在亿心公司开拓的e代驾平台申请代驾做事，吴某作为代驾司机在做事过程中发生交通事件，经交警部门认定吴某负全责。
承保案涉车辆车损险的安然保险公司在向王某赔付后，向亿心公司及吴某主见保险人代位求偿权，诉至法院。

法院生效裁判认为，代驾人对保险标的不具有保险利益，因此代驾人不能成为保险条约的被保险人，安然保险公司在赔付后可依法行使代位求偿权。
对付代驾公司与代驾司机的任务划分问题。
首先，亿心公司在与王某达成的代驾做事协议上盖章，事件后与王某达成赔偿协议并支付了赔偿款，实际参与了代驾做事的权利责任关系。
其次，吴某须持e代驾标识证件在亿心公司的管理和约束下供应做事，具有职务行为外不雅观。
再次，代驾收费标准由亿心公司制订，吴某无议价权。
因此，吴某与亿心公司应属雇佣关系，吴某系履行职务行为，应由亿心公司承担终极的赔偿任务。

点评

近年来网络代驾兴起，但该模式中各方当事人的权利责任却尚不明晰。
本案在查明网络代驾做事模式的根本上，梳理了各方当事人之间的法律关系，明确了各方主体在网络代驾做事中的权利责任，既保护了网络代驾所涉各方主体的合法权柄，又对网络代驾的发展起到了积极的规范浸染。

案例8 “网红”主播违反网络主播规则应受惩罚

陈某系腾讯公司的签约艺人，在该公司运营的网络直播平台担当主播。
因陈某在直播过程中，多次利用粗俗腌臜的措辞发布色情信息，公司永久封停了他的直播权限。
陈某向法院起诉，哀求规复其直播权限并赔偿丢失。
一审法院认为公司封停不当，判令公司规复陈某的直播权限并赔偿丢失。

二审法院认为，陈某作为网络主播，腾讯公司作为直播平台运营商，双方在直播中的权利责任，应该依照运营商制订、行为人在参加主播时认可的《主播违规管理规则》进行调度。
该规则规定，对在频道内以笔墨、图片、措辞或视频等发布色情淫秽信息的，可以处以频道锁定或永久封停等惩罚方法。
从陈某的主播内容来看，其确实履行了以措辞办法发布色情淫秽信息的行为，应受惩罚。
网络直播间作为相对公开的公众场所，参与者浩瀚，传播面广泛，陈某的行为，有违社会公德，危害公序良俗。
故腾讯公司依据规则对其予以封停，并无不当，二审改判驳回陈某的诉讼要求。

点评

互联网极大地丰富和便利了人们的日常生活，但同时为暴力、色情等严重危害性信息的迅速传播供应了温床。
网络暴力、低俚语言等不文明征象普遍存在，对民众尤其是青少年有较大的危害。
当前，净化网络环境成为全社会共识，法院在处理涉及评价网络活动参与人行为的案件时，应该从掩护社会公德、尊重公序良俗出发，依法践约对行为人的网络行为做出科学合理评价，对社会行为发挥良好指引浸染。

案例9 如何评价网约车经营行为

2016年4月，一搭客通过滴滴打车 APP约蔡某驾驶自有小汽车（非营运）将其送到目的地。
广州市交委创造后，认定蔡某未取得道路客运经营容许，擅自从事道路客运经营，决定给予蔡某责令停滞经营，处3万元罚款的行政惩罚。
经复议，广州市政府坚持该行政惩罚决定，蔡某不服遂诉至法院。

法院生效裁判认为，行政机关对“互联网+”共享经济的网约车进行管理应予支持，但广州市交委将当时法律性子并不明确的网约车定性为“造孽营运”，属适用法律缺点，且明知“网约车”是“滴滴平台与司机”合意为搭客供应做事的共同行为，仅惩罚司机而不惩罚网约车平台，属选择性司法，行政行为明显不当。
故讯断撤销市交委行政惩罚决定、撤销市政府行政复议。

点评

网络预约出租汽车是近年来城市客运领域中涌现的一种新做事业态，是一种新型共享经济模式。
对付刚刚涌现，尚无法律、法规规范的“互联网+新业态”网约车，行政机关可以从供应做事或者指引的角度，勾引公民、法人或者其他组织有序经营，而不应当牵强套用其他法律规范进行惩罚。
本案有助于勾引行政机关更好地应对和管理社会发展过程中不断呈现的新生事物，同时有助于规范行政机关作出合理合法的行政行为。

案例10 网络域名可作为被实行人财产由法院逼迫实行

深圳市玩家文化传播有限公司与广州畅悦网络科技有限公司（简称畅悦公司）侵害作品信息网络传播权轇轕系列案，在实行阶段，由于畅悦公司未履行生效讯断确定的责任，越秀法院依法向其发出实行关照书，并进行“四查”，除查明并扣划少量银行存款外，未创造有其它可供实行的财产。
法院依法履行查抄，未创造畅悦公司详细经营场所。
同时该公法律定代表人亦着落不明。
实行法官理解到畅悦公司名下网站仍在运营，并有广告收入。
法官通过搜索引擎查出网站运营商，并依法作出实行裁定及协执文书邮寄运营商到阿里云公司。
2017年9月12日，运营商帮忙查封上述网站域名并限定登录。
9月18日，法官接到被实行人来电讯问如何履行责任，随后将全款打入法院账户，该批案件全部实行完毕。

点评

在日益频繁的互联网轇轕中，实行每每具有难度大、范围广、财产难以节制的特点，传统实行手段难以取得成效，须要创新高效、快捷的实行手段。
同时，网站、微信"大众号、微博号等虚拟载体的经济代价飞腾，应该列入被实行人财产进行实行。
在创造被实行人有上述网络财产时，通过运营商帮忙法院查封，可直接影响被实行人的正常经营收益和商誉，从而达到有效震慑被实行人，迫使实在行法定义务的效果。

【】祁雷

【通讯员】潘玲娜 文靖之

【校正】杨远云

【作者】 祁雷

【来源】 南方报业传媒集团南方+客户端