电子签行业瓶颈与破局

电子签的观点在海内已经火了有一些年头，从一开始的成本宠儿到现在逐渐冷落，电子签是否已经到了发展的瓶颈期？

本人作为一名电子签行业的从业者，考试测验从产品及业务流程的角度去理解当下“冷落”征象，文中不雅观点包含本人“主不雅观感想熏染”及思考，不适之处，请略过阅读。

一、行业现状

市场：2022年电子签行业市场规模217.1亿元，同比增长42.1%。

用户：2022年中国企业线上签署比例约为36%；集中于人力资源场景、商务互助场景、金融业务场景、做事委托场景。

（数据来源：艾媒咨询-2022年中国电子署名行业年度发展研究报告）

行业：第一梯队的几家电子签企业，上上签末了一轮融资2018年3月，总额3.58亿元；法大大末了一轮融资2021年3月，总额9亿元；E签宝2021年9月，总额12亿元；左券锁背靠母公司“泛微”，经由天使轮的900万融资后，暂无最新融资信息公布。

数字认证（又称：北京CA），CFCA等，作为电子签背后的CA机构，虽然也涉足“签”的领域，但更多是供应证书及安全的做事，属于电子签行业共有的做事机构，不再单独谈论。

（数据来源：艾媒咨询-2022年中国电子署名行业年度发展研究报告）

上述的数据看起来光鲜华美，实际背后隐蔽的是什么：

按签约量购买的企业，今年买了足够的签署量，可以用到明年乃至后年。
做事花费的中位数1-9万（35.3%）、10-19万（30.4%）里面包含了定制需求的开拓用度，售后运维做事用度，以及部分签署干系的用度。
前两者属于非持续性收费，后者如第1点所述，须要一定的韶光花费并确收款项。

那么问题来了，几年前的融资在电子签厂商打着新技能的招牌扩展职员规模+收购周边厂商的花费下，还能再撑多久？经由几年景长的厂商，已经建立起足够的壁垒来进行下一轮厮杀了吗？

二、从业务看产品选择

在用户眼里，电子签和电子条约彷佛是一回事，所有与之干系的东西，都该当在一套环境里面实现。
实际上，不同的核心和定位出来的产品，有着完备不同的管理逻辑和用户体验。
为相识释行业各种产品之间的关系，画个简图方便理解：

文件核心：

此类产品，侧重于“签”的过程，包括签什么文件？谁来签？签了多少份文件？“章”在这个过程中，实在只是一份有效的CA证书，能证明签的人身份是真实的即可。
譬如E签宝、法大大，上上签，左券锁的电子签产品。

印章核心：

此类产品，侧重于“章”的全周期管理，包括制作什么章？章怎么用？章的设备管理。
“文件”在这个过程，只是用章过程的一条记录，用来证明这个章是否用在了精确的业务。
譬如E签宝的天印，左券锁和一些硬件厂商联合打造的印控平台。

前者，尤其是电子签系统，实在是各大电子签厂家，包括后期之秀腾讯电子签，头条的电子牵都涉足的领域。
这块在营销上，可以说是到了拼价格或故意低价恶心对手的田地。

大概在外行人看来，电子签须要具备某项专业的技能。
实际上，这块最关键的加密技能，证书资质，正好是行业内“烂大街”的存在，各家厂商在这块领域，险些不存在所谓的技能壁垒。
业务流相同，且产品同质化90%的情形下，除了拼价格，还能做什么？

于是，我们在竞标场上，常常看到几家标书强调一些奇葩的控标点，比如：XXX的印章图片可以在公安局备案；XXX的接口数量更多；XXX的页面可以换更多主题色等。

以第一个点举例解释，传统的印章会在公安局严格备案每一枚章的规格，内容，独一无二的物理防伪标识；但是电子印章，根本不归公安局管！
电子印章有效的实在是章图片背后关联的CA证书，由各大CA机构审核完申请主体的身份信息后颁发，以此来证明用证书的人到底是谁。
而控标点描述的印章图，哪怕你是瞎画的几笔，也不能改变CA证书的有效性，当然，为了条约展示好看，一样平常会哀求尺寸标准。

好了，阐明完上面一段话，我们可以看到，在传统产品同质化严重的情形下，厂商的营销手段也变得大略粗暴，便是“堆料（非实用功能）”+“压价格”；不仅压产品价格，还有后续的持续做事价格。

这种情形下，厂商为了保持一定的利润，或者说“不亏”那么多。
后续的做事职员数量和质量的投入实在也在极速低落。

个人认为，B端企业在产品售出后，客户感想熏染的是做事。
在产品能达到业务利用及格线的情形下，谁的做事更专业，更激情亲切，续约和购买增值模块的概率就越大。
现在的厂商不妨自查下，做事这块，“专业”度达标了吗？在野蛮成长期间，躺着做事，客户稀里糊涂买了系统；到现在同质化竞争下，拼价格拼做事的市场转变，这群人适应了吗？瓶颈不仅仅是产品功能，还有配套职员的做事能力！

当然，你也可以不“卷”价格和做事。
资源充足的厂商早早已经开始了新产品线的研究作为破局点，比如抛开文件，专注于做“章”的管理；或者更专注文件，扩展电子签的产品边界，做条约管理产品。

以海内当前的电子签受众群体来说，政企更方向于做“章”的管理。
由于本着不出错便是最佳的原则来看，坚持几十年累积下来的线下管理履历，并运用到线上，正是这批客户最佳选择。
不仅推动了科组“创新技能运用”，还不会产生新的管理疏忽，年底创新奖项算是“提前锁去世”。
那么线下的管理逻辑是什么？追溯的是管“章”的人的任务，签什么内容实在并不关键。
“章”在哪？谁审批？谁拿去用？

民营企业在这里，更讲究“左券”内容，以是大部分会考虑文件的起源到归档后的运用。
当然，部分受政策影响，或者在管理意图不明确的情形下，会被厂商的营销职员勾引，然后有“先入为主”的方向。

三、从需求看市场选择

百度上能查到的大部分文章都认为，经由疫情的磨炼，电子签行业由于可以忽略地理隔离办理业务，会更受追捧，实际上几大厂商在疫情期间反馈出来的财报表现平平。

如果说客户在产品同质化严重的情形下，基于运用的必要性，总会流向市情的某一家厂商，那这个数据反馈，是不是解释，市场对付电子签，实在没有很高的“刚性需求”？这个大概和大部分人的见地不合，笔者考试测验结合一些需求数据和管理行为去剖析这一征象。

（数据来源：艾媒咨询-2022年中国电子署名行业年度发展研究报告）

上述的数据中，第一、二条实质上都是“降本钱”，但里面存在一些陷阱，比如：异地签署的业务并非全行业的主流业务形态。
金领悟作类较多，但是地产营销，汽车营销更多习气线下纸质条约。
在企业的客户（C端）接管程度不高的情形下，企业的管理行为，很难旁边个体用户的运用选择。

再者，本钱里面的韶光本钱和邮费本钱，前者在部分情形下，企业习气了预留充足的韶光，短期内对付缩短韶光并没有很明确的衡量观点，这块估计还须要各位“卷王经理人”好好努力宣贯；而邮费本钱，顺丰来回几十块钱，条约打印的几毛钱，在业务部门眼里根本就不是钱，除非公司经营状况不好。

一旦到了这种时候，还要什么数字化？十几万够请多少演习生来操作？这一句带有点玩笑和搪突，但廉价的人力本钱，注定了海内企业的“降本”空间没有想象中的大。

个人认为，电子签目前的最大买家仍旧是那批有较高盈利能力的企业或者非盈利组织。
对应上图倒数二、三的需求，即如何帮助重视“章”的运用安全企业管好章，实现数据化改革，乃至详细到帮助购买系统的决策部门申请创新奖项。
否则，转型C端，基于弘大的用户流量供应免费的签署功能，培养用户依赖习气后再统一收取会员费，功能费，也不失落为一种好的选择。

本文由 @圆滚滚土豆 原创发布于大家都是产品经理，未经容许，禁止转载

题图来自 Unsplash，基于 CC0 协议

该文不雅观点仅代表作者本人，大家都是产品经理平台仅供应信息存储空间做事。