首末检、自检、互检、巡检一定要写到PFMEA的探测方法中吗？

建议不要将探测频率及容量直接写在PFMEA中，只需写明详细的探测手段/工具，再根据SO（严重度与发生度）的评价结果，制订考验策略，终极在掌握操持和考验操持中定义首末件、自检、巡检的频率及容量。

话说一位网友在群里谈论，首末检、自检、巡检是否要写到PFMEA的探测方法中？有人说，探测方法便是首末检、自检、巡检，当然要写在探测方法中，有人说，首末检和自检是考验的频率及容量，不须要写入探测方法，只须要将探测的手段/工具列入就好了。
为什么会有这样的辩论呢？鲜老师你怎么看？

先说我的不雅观点，我认为之以是会涌现这样的辩论，是由于没有搞清楚什么是探测方法？探测方法是产品离开工位或在发运到客户前，通过探测手段/工具创造失落效模式或失落效缘故原由，以是在PFMEA的探测方法中只需列入探测手段，如自动、人工计量、计数、目视等，详细实行是巡检，还是首末检，要根据PFMEA的SO评价的结果，制订考验策略，在后续的掌握操持和考验操持去确定详细的频率和容量。

当前的探测方法是在产品生产离开过程或运送给客户之前，通过自动、人工计量、计数、目视五感等方法探测失落效缘故原由或失落效模式的存在。
在工艺设计阶段，对工艺参数进行设计，并策划适宜的验证方法。
在生产过程中，应策划对产品特性进行检测方法、频次、手段、反应操持等。
但PFMEA中失落效的探测，重在探测手段、工具和方法，探测手段的种类包括了设备自动、人工计量、人工计数、人工目视五感法。
如目视考验、光学成像检测、扭矩检测、卡尺丈量等。
建议不要将探测频率及容量直接写在PFMEA中，如首检、巡检、专检等写入PFMEA中的探测方法栏，缘故原由一：逻辑先后顺序缺点，探测的频率及容量是根据SO（严重度与发生度）的风险，制订考验策略，终极在掌握操持中确定掌握方法。
如关键特性，必须在生产线设置专门的考验事情站，履行连续的100%全检，以确保安全特性得到掌握，如电子行业功能安全的部分ICT\FCT测试；缘故原由二：在探测方法中写首末检，不并知道考验的手段与方法，PFMEA的探测度是根据探测有效性来评价的，直接写入考验频率及容量，将导致无法打分。

利用案例来解释一下：

过程步骤：钻孔

哀求：孔径10+-0.2mm

失落效模式：孔径大于5.1mm

失落效后果：下工序：装置后产品有间隙，返工；OEM工厂：在线返工；终极用户：利用中有噪音

严重度：6分

失落效缘故原由：钻头型号选择或利用缺点（职员成分）

预防方法：在WI中规定换钻头前，目视核对钻头的型号、钻头标识分类存放

发生度：4分

探测方法：针对失落效模式的探测：卡尺丈量；针对失落效缘故原由的探测：班长开机前目视再检讨；

探测方法中不用明确卡尺丈量的频率及容量，只有评价完成后，根据SO的结果来确定产品特性的等级（关键/主要特性），然后再制订考验策略，终极在掌握操持中定义频率及容量。

探测度：5分

AP行动的优先级：L

将PFMEA剖析的关键信息导入到掌握操持：

过程/详细操作：钻孔

设备/工装/机器：钻孔机、定位工装、钻头

产品特性：孔径

分外特性分类：主要特性（根据PFMEA中SO的评价结果，结合公司的分外特性识别规则，当S=5-8且O=4-10时，定义为主要特性，以上S=6，O=4符合规则定义为主要特性，标识为SC）

规范/公差：10+-0.2mm

丈量技能：卡尺丈量（来源于PFMEA探测方法中的探测手段/工具）

容量/频率：巡检：3件/次，1次/2小时，首末件3件/次，1次/批；

掌握方法：SPC-X-R掌握图，Cpk大于1.33以上

根据PFMEA的结果定义为主要特性，以是在掌握操持中确定的掌握方法为：首末件，每批一次，每一次首3件，末3件；巡检，2小时巡检一次，一次检3件，将巡检的丈量值输入到X-R掌握图，剖断过程是否受控，且定期评价过程能力，当过程能力不敷或不稳定时，要启动反应操持。

反应操持：当过程能力不敷或不稳定，100%的检讨；当超出公差，隔离产品，产品报废。

综上所述，鲜老师建议不要将探测频率及容量直接写在PFMEA中，只用写明详细的探测手段/工具，再根据SO（严重度与发生度）的评价结果，制订考验策略，终极在掌握操持和考验操持中定义首末件、自检、巡检的频率及容量。