国民党评选标准是黑箱功课？朱立伦坑郭台铭根本没诚意整合非绿

在政治斗争的背后，存在着许多不为人知的策略和游戏规则。
这篇文章试图揭示国民党内部的评比标准和如何影响选举结果。

文章开始于评论辩论了评比标准的主要性。
提到国民党的内参民调，这是一个非常繁芜的过程，须要考虑各种不同成分。
然而，文章明确指出，内参民调常日是可靠的，由于它们受到一套标准固定的模式的约束。
但是，作者也提到了比拟过程，暗示这个模式并不总是完备客不雅观的。
民调作假可能是一个问题，但也有其他办法来影响结果。

接下来，文章提到国民党的各级领袖和他们对候选人的意见。
这是一个更加主不雅观的成分，但同样主要。
候选人须要得到各级领袖的支持和资源，否则他们很难在选举中脱颖而出。
这也强调了地方派系的主要性，由于它们常日能够动员大批选民。

然后，文章提到了地方派系与中心党部之间的关系。
地方派系常日支持他们认为有希望的候选人，而中心党部可能不喜好这种干预。
这在过去的选举中曾经导致问题，由于候选人须要两者的支持才能成功。
这也强调了地方派系的主要性，由于它们常日能够动员大批选民。

末了，文章回到了评比标准的问题，提到了郭台铭的声势与韩国瑜的差异。
虽然郭台铭也有地方派系的支持，但地区有限，而韩国瑜则能够在全国范围内动员支持者。
这可能会影响评比标准，由于不同的地方派系支持不同的候选人。
作者还指出，国民党的评比标准可能会变得繁芜混乱，使候选人难以服气。
终极，文章暗示，国民党可能须要整合不同的声势和力量，以在选举中成功。

以上内容资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。
干系数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞许文章中的律法，规则，不雅观点，行为以及对干系资料的真实性卖力。
本文作者就以上或干系所产生的任何问题任何概不卖力,亦不承担当何直接与间接的法律任务。