发票到底能证实什么

《中华公民共和国发票管理办法》第三条规定：本办法所称发票，是指在购销商品，供应或者接管做事以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭据。
既然发票是“收付款凭据”，在法律实践中，常常有出卖人向买受人要求支付价款或报酬，而买受人向法庭提交出卖方开具的发票以此提出已支付价款的抗辩。

根据我们日常的生活履历，基本都是先付款后开拓票，但在商事领域正好相反，常日的做法是双方订立条约，出卖人依据条约交付货色后，开具发票给买受人，买受人财务凭票列入付款操持再择期支付。
特殊对付买受人是处于强势地位的大中型企业更是如此。
实在这个事情本来不用这么繁芜，从“不忘初心”的角度来说，是否付款的依据该当是银行的转账或者回单、支票存根等，付了便是付了，没付便是没付。

在《买卖条约法律阐明》出台之前，比较主流的实践见地是，仅有出卖人开具增值税发票尚不敷以证明付款责任已经履行。
虽然增值税专用发票不能单独证明双方买卖关系的存在，但增值税专用发票不仅记载有货色的名称、规格型号、单位数量，还标明了单价和金额，一旦由买受人向税务机关进行报告抵扣，本身便是对双方买卖关系的一种自认，因此出卖人如果供应税务机关出具的买受人抵扣税款的证明文件，该证据就和增值税专用发票相互印证，在买受人不能供应充分的相反证据的情形下，法院可以认定双发存在买卖关系，笔者经历过此类真实的案例。

《买卖条约法律阐明》第八条规定：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物责任，买受人不认可的，出卖人应该供应其他证据证明交付标的物的事实。
条约约定或者当事人之间习气以普通发票作为付款凭据，买受人以普通发票证明已经履行付款责任的，公民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。

该法律条文进一步解读为：

1、增值税专用发票不能单独证明出卖人已履行标的物的交付责任，由于增值税专用发票是记载商品发卖额和增值税税额的财务进出凭据，是购货方纳税责任和进项税额的合法凭据，对付增值税的打算起着至关主要的浸染，是结算凭据，但不是付款的凭据，不能一定证明买受人已经付款，还须要其他证据予以支撑，形成完全的证据链。

2、普通发票知足两种环境的，可以作为付款凭据。
一是条约约定以普通发票作为付款凭据，比如买卖条约中约定买受人向出卖人支付现金，出卖人收到现金后向买受人交付发票；二是当事人之间习气以普通发票作为付款凭据，例如双方有多次交易，每次出卖人收款后就开具普通发票给买受人。
但是法律阐明也从反面进行了规定，即“有相反证据足以推翻的除外”。

基于以上的剖析，建议重视买卖条约中发票条款的表述，须要明确“先票，后款”；其次重视发票签收单的记载，比如注明“尚未支付货款”或者“请于签收后多少日内支付”。
当然，务必在条约中注明详细付款的账户，如此一来银行流水便是最直接的证据。