APP该怎么做付费会员制？

目录

简述若何做付费会员制？付费会员制存在什么样的问题？结语

一、简述

近年，很多产品都开始做会员或者加大对会员业务的投入，从18年大热的阿里88VIP，到最近的Boss直聘、马蜂窝、Keep、全民K歌等。
付费会员究竟有何好处，引得大家纷纭入局呢？

其带来的好处表现在以下几个方面：

为产品筛选高净值用户：付费本身便是一道筛选门槛；粘住用户，降落流失落率：当用户在产品上有了金钱/情绪投入时，离开的本钱会相对就更高了；霸占用户心智：当利用场景涌现时，用户会在同类产品中第一个想到你；提高用户的生动和留存：由于有沉没本钱，以是用户的生动和留存会更高；提高用户的ARPU（每用户均匀收入）值：通过持续串策略的制订及优质的用户做事，可以提升用户ARPU值；盈利的有力推手：通过赋能产品其他业务提高整体营收，或就会员费本身创造营收；

但是，会员制由来已久，并不是什么新鲜玩意儿，也一贯不温不火，为什么现在溘然又进入大家的视野？

首先，在增量时期，产品可以以较低的本钱从市场上获取源源不断的用户，以是大部分产品的策略更侧重拉新；而随着流量红利的消逝，全体行业已经步入存量时期，拉新的投入产出比太低，故而性价比更高的「匆匆活+留存」成为主旋律。
以是盘活已有用户，性价比更高。

再者，经济下行以及互联网寒冬大环境下，画个大饼就能到处圈钱的时期已经由去，成本市场趋于理性，更看重产品的「盈利能力」。

末了，从产品自身来说，产品想要活下来或者得到公司更多的资源支持，也需具备「造血功能」；付费会员制，彷佛是整合了「匆匆活+留存+变现」的杀器。

作为产品商业化的主要一环，除了直接盈利之外，会员制最大的代价实在是为产品赋能，赋能于用户留存及ARPU（每用户均匀收入）值的持续提高。

二、若何做付费会员制1. 长期性的代价考量

以亚马逊的prime会员制为例：

亚马逊的Prime做事操持是一项方便注册会员购物的增值操持，实施年费制，年费为99美元/年，在这一年的做事有效期内，在亚马逊购物不限金额、重量供应免费的2日达送货做事。

早在2005年，亚马逊就推出了Prime会员制。
但是当时的成本市场对此是一片看衰，由于用户支付79美金的年费，一年可以享受20次包邮，而当时的快递本钱很高，一单高达8美金，一年的快递本钱便是160美金，远远高过79美金。

即便到了现在，Prime会员数已经超过了1亿，但本身会员业务还是亏损的——由于想盈利，就要减少用户权柄；而减少用户权柄，Prime会员增长就会结束。

Prime会员带给亚马逊的代价在于，Prime会员的购买频次是普通用户的4倍，且续费率达85%。
更胆怯的是，Prime会员已经覆盖了北美四分之一的家庭，但亚马逊还没有操持开始收割。

成本市场依然相信相信Prime会员业务随时可以赢利，只要亚马逊自己乐意这么做。
这就够了。

2. 交叉性的权柄设计

如果利用你的会员卡只是享受折扣，那么这便是一张折扣卡。

京东Plus卡的吸引力来自于减免的快递费——当然这一点正在逐步缩水，开始有了一些利用限定，购买者可以谨慎一些了。

携程超级会员卡？他本身的机票、酒店售价就已经没什么价格上风了，再花一笔买会员卡的钱，就有些奇怪了。

爱奇艺会员卡，现在看电视可以在VIP频道不雅观看专属于VIP用户的广告，会员卡的意义在哪？

这些在付费会员制上的先行者涌现什么问题了？

实在便是人性里的贪婪——封闭性。

作为会员制度的运营方，总是尽可能在自己的角度上“霸占”用户，不愿意引进第三方资源和做事，“开放”这个词，知难行易。

风雅的付费会员制模型，才能保障运营的可持续性。

3. 等级化的积分设计

积分设计是一个繁芜的工程，可以参考招商银行的“永久积分”观点和手机游戏里“开局VIP”和“任务升级”观点。

只要别大略的想成“1元1分”或者“5%返利”这种不动脑筋的规则就好。
毕竟，“每100元返5%”和“花够100元立返5元”是两个感想熏染。

其余，在内心善良的条件下，不学习传销和微商的会员制，都不是好会员制！

三、付费会员制可能存在什么样的问题？

付费会员制有的诸多好处，模式看似也大略，但并非每个产品都能做起来，也并非每个产品都能做好。
那么，这个模式是否存在什么问题呢？

答案是肯定的，付费会员制至少存在以下3个方面的问题：习气问题、适配问题、泛滥问题。

1. 习气问题

Costco这种逼迫会员制在美国可以很成功，但是在中国，除了景区门票和高速收费站外，却险些没有出身这样“雁过拔毛式”的商业模式，就连可选择的付费，一开始也是做得举步维艰。

互联网行业，在免费模式的长期的滋养下，国人已经习气了免费乃至反向薅产品羊毛，付费对付一部分用户而言，还是存在比较高的生理门槛。
用户会花99块钱买一本实体书，却不一定乐意花9块钱买一本电子书。
网上还有一些段子，有些人几万块买个包眼都不眨一下，但是视频网站的会员却是借别人的。

以是会员制虽然美好，但是要做成做好，产品紧张办理的问题便是，站在用户角度，帮助其迈过“为啥要买”这个生理门槛。

2. 适配问题

兵法上，赢得一场战役须要天时地利人和，这个法则同样适用于做产品。
产品是否适宜做会员？什么时候适宜做？怎么建立一套适宜自身产品的会员体系等等这些都是须要考虑到。

（1）首先，并非所有产品都适宜引入会员制。

比如景区的一些店铺，一样平常都是一次性的买卖，老板和你都很清楚你们不会见第二次了，以是他用不着卖，你也不会买。
再比如一些工具类产品，用户打开频次有限，核心功能免费，如果没有挖掘到很契合且有一定基数用户乐意为之付费的增长点的话，会员很难做起来；

（2）其次，适宜的产品也并非在任何机遇都适宜引入。

比如在根本体验尚不完善时做会员，很随意马虎侵害到用户，导致会员变成一次性的买卖。
想好了，准备好了再动手不迟。

（3）末了，引入后，也可能会由于模型设计不合理导致反效果。

比如刚开始时一些权柄没有做好长期的本钱核算，导致后续超出预算被砍，遭致用户反抗乃至流失落。
饿了么一开始的会员可以免物流费，后来本钱hold不住，取消了这项权柄，不得不另起灶炉做了超级会员；再比如京东plus会员被投诉缩水等。
要知道，在激烈的市场竞争中，你犯错的时候便是竞品最有利的机遇。

适配问题没有做好，会员制终极很可能沦为鸡肋，乃至挖出大坑；

3. 泛滥问题

用户怠倦生理。
当一个机制反复涌现的时候，用户的利用效益就会逐步降落。
倒不是它们是错的，只是被用得太泛滥，用户已经“免疫”了。

同样，当你的竞品乃至周围的各种各样的产品都在做会员的时候，根据边际收益递减效应，会员模式的效用就会质变式降落，你们之间的竞争就又会回到了水平线上，不同的是，这次本钱还更高了。

四、结语

会员模式只是整套用户留存及代价挖掘体系中的一环，并不放之四海皆准，也并不是制胜法宝，乃至只是一个随时会过期、会失落效的策略。
要把产品做好，把用户做事好，把钱赚了，该当要制订一套完全的适宜自己产品并根据实际情形动态调度的方法论，并具有成熟的创造、验证、落地新策略的机制。

末了，记得把流量的背后，是有生命有感情的个体。

本文由 @T 原创发布于大家都是产品经理，未经作者容许，禁止转载。

题图来自Unsplash，基于CC0协议