抱歉无意轻量化赛睿RIVAL 3 无线版拆解

拧掉脚贴下的四颗内六星螺丝即可分离鼠标，高下盖之间无排线连接，电子部分和塑胶构造的设计清晰了然，并且壳体的表面处理办法和RIVAL 3完备不同，故而触感不一样。

鼠标塑胶壳体的壁厚看起来比较正常，内构造也并没有镂空和减料的设计，看起来它不属于轻量化鼠标那一起。

其余，从模具的顶针纹和编号来看，RIVAL 3 WIRELESS的模具制造商有光鲜的技能风格和意识，和RIVAL 3该当不是同一个工厂。

采取双#7干电池供电，后盖天然可拆，因此全体上盖的分离非常方便。
不过RIVAL 3 WIRELESS的这个一体式中框的重量已经快20g，我们是希望更轻点好，毕竟现在单节电池供电也已经95g了（双节106g）。

RIVAL 3 WIRELESS的按键为反扣构造固定于中框上。
按键击柱还是赛睿一向的ABS材质、宽一字型构造，没有耐磨硬质垫片，按压手感虽柔但耐磨性依然比较弱，磨损后的可修复难度较大。

看看鼠标的电子部分，PCBA不是熟习的赛睿金边豪华电路板，但做工个觉得比之前的SENSEI TEN好。
非锂电供电，而且巨大的电池仓扣在PCBA上，这就彻底击碎我们最初的轻量化猜想。

左、右键搭配赛睿定制的6000万次寿命微动，编码器为TTC，整体用料配置没什么问题，没有缩水。

滚轮LED和中键所在的小板，通过排线与主PCBA连接，RIVAL 3 WIRELESS的唯一背光在滚轮上，LED灯加乳白硅胶灯罩做雾化柔和处理。

记得我们在《图解装备#45》提到SENSEITEN采取长风微动的减料行为，到RIVAL 3 WIRELESS上用料又规复正常，由TTC薄型微动作为侧键和DPI键。
两件事比拟验证了一点，即便是国外品牌，其水准也有起伏，尤其是应对价格战和拉崇奉的时候，高阶玩家和第三方的监督依然有存在的代价。

这个电池仓的设计、走线合理且用料充足，作为非轻量化鼠标无可厚非，确实RIVAL 3WIRELESS本身是RIVLA 3的无线（蓝牙和2.4G），办公和游戏兼顾，它的初衷并不是针对轻量化，对此我们不过多的说什么，轻量化赛睿有其它产品可选。

拆掉电池仓，看到鼠标完全的电路全貌。
电路设计清晰，基本全SMT工艺，3处排线插座，左键微动焊接轻微有点歪。

引擎配套的红外LED灯外置遮光灯罩，看起来挺酷，SENSOR没有伪装处理，清晰看到了TRUEMOVE AIR引擎，主打长续航、封装工艺和18000DPI，400IPS和40G的指标表明了它和PAW3335关联。

RIVAL 3 WIRELESS采取的是Soc主控NORDIC NRF52810的高集成方案，它拥有64MHz、32位ARM Cortex M4MCU，支持蓝牙5.0低功耗和2.4G无线（1000HZ回报率）。
记得我们在《图解装备#22》拆解雷蛇巴塞利斯蛇终极版上的主控为NRF52840，则为更高等的。

这是鼠标采取94V-0双面板的正反面，洗板不是很干净，但焊接良好，整体做工没什么问题，有点奇怪的是底部推杆（切换蓝牙/2.4G/开关）做的怎么这么大。

作为无线入门级引擎，RIVAL 3 WIRELESS的透镜为第三方供应，独立安装（非SENSOR固定式），因此底盖上必须设计精准的固定构造，以防止松动对定位造成影响。

拆解完毕，总结下RIVAL 3 WIRELESS硬件方面给我们的觉得：用料基本保持赛睿水准；总体构造设计和用料选择合理，但无意于追逐轻量化；壳体模具的制造水准和成型良好，蚀纹质地清晰但无涂层处理，防滑性一样平常，不太粘手。
抛开握感差异，RIVAL 3 WIRELESS在按键寿命、实战防滑和性价比上与它的直接竞品雷蛇巴塞利斯蛇[极速版]存在较大差距，要冲破对手的樊篱难度不小。
在这个节点上，RIVAL 3 WIRELESS不采纳轻量化设计，而只是守旧的功能化升级来布局市场，稍显乏力，希望后续能有产品能跟上罗技和雷蛇的高端无线轻量化步伐。