渭南中院宣告生意合同轇轕、造孽采矿、滥伐林木等8件案例

案例1某纸业有限公司诉某综合商店侵害牌号权轇轕案。
福建某集团有限公司经国家牌号局核准将\"大众七度空间\"大众注册牌号转让给了某纸业有限公司。
2022年5月10日，某纸业有限公司委托代理人到某综合商店，以普通消费者身份购买了两包标有\"大众七度空间\"大众等字样的卫生巾，将其作为证据进行保全公证。

经鉴定，这两包商品属于假冒产品，某纸业有限公司据此提起侵权诉讼。
审理中，某综合商店认为其有合法的进货渠道，该当免除侵权赔偿任务，并提交了五份进货清单为证，但该进货清单既没有进货单位的名称，载明的货色品种也非案涉\"大众七度空间\"大众优雅系列。
法院认为，经比对，涉诉侵权卫生巾外包装标注的\公众七度空间\公众标识构成牌号侵权，某综合商店抗辩应免除其侵权赔偿任务情由不能成立，依法答允担侵权任务，讯断其立即停滞发卖侵权商品并赔偿经济丢失3500元。

本案是一起范例的侵害牌号专有权案例。
店铺发卖侵害牌号权的产品，造成牌号权人丢失的，将依法承担侵权任务。
如确因不知情或过失落造成牌号侵权，若要依法免除赔偿任务，则应供应充分证据证明商品的来源，包括进货方、供货方、供货方经手人、供货方联系办法、供货方经营地址、所进货色的名称、批号等。
在此提醒店铺经营者，在诚信经营的同时，要规范进货渠道和日常管理，树立牌号权保护不雅观念，特殊是面临一些低价诱惑时，更要增强戒备意识，以免利益受损。

案例2刘某诉王某买卖条约轇轕案。
王某连续数年通过帖某从栽种户刘某处订购尚未长成的红萝卜。
三方互助多年的交易习气为：王某支付款项给帖某，帖某按照哀求从刘某处订购红萝卜。
订购后，刘某卖力栽种管理，王某卖力供应化肥和农药，红萝卜成熟后进地收购，三方在场的情形下丈量红萝卜地皮面积，结合价格，确定货款数额，王某将货款给帖某，由帖某向刘某支付尾款。
2022年10月1日，帖某和刘某按照交易习气签订了《红萝卜购销条约》2份，约定王某以每亩2700元定购红萝卜。
11月红萝卜成熟时，正值疫情防控期间，价格从每亩2000余元跌至200余元，三方对货款发生争议，王某和帖某均未向刘某支付尾款。
法院认为，刘某作为红萝卜栽种户在签订条约时，已知晓帖某是收到了王某的定金后以代办人身份收购红萝卜；签订条约后，王某为案涉红萝卜地购买了农药和化肥，并在成熟后收购了红萝卜，这种交易办法应认定刘某与王某之间形成买卖条约关系。
其余受疫情影响红萝卜价格大跌，条约三方当事人均无法预见，故根据公正原则变更了条约单价，由王某按变更后的价格支付下余货款。

在本案审理中，充分尊重当事人的意思自治，遵照交易习气，准确地认定了代办人、栽种户与客商之间的法律关系，为公道的裁决奠定了根本。
同时，根据公正原则变更了条约单价，统一了裁判尺度，也为当地尚未起诉的类似轇轕供应了样本，依据该判例，通过诉前调度妥善化解了大量抵牾轇轕，掩护了农产品供销市场的稳定。

案例3某法律做事有限公司诉问某某、某网络发卖平台不正当竞争轇轕案。
广东默默扮装品有限公司与某法律做事有限公司签订《知识产权普通利用容许条约》，授权该公司对侵害注册牌号\"大众默默\公众专有利用权及不正当竞争行为进行维权。
问某某在某网络发卖平台开设店铺\"大众雨都仙茅\"大众，公开发卖刮涂了防伪二维码的广东默默扮装品有限公司的\"大众默默\"大众系列产品。
某法律做事有限公司以问某某、某网络发卖平台的发卖行为构成不正当竞争为由，诉至法院哀求承担侵权任务。
法院认为，问某某在发卖\"大众默默\"大众系列产品时，刮涂了防伪二维码，产品外包装已不完全；但在产品详情、价格解释等页面并未作出解释，消费者在购买该产品时不知晓其为刮码产品，随意马虎误认产品是原装无缺的授权正品；亦因二维码被刮涂无法享受原装商品所匹配的售后做事，问某某的行为属于引人误解的商业宣扬，应该承担停滞侵权的法律任务。
现确认案涉产品发卖链接已断开，侵权行为已停滞，故判令问某某赔偿某法律做事有限公司经济丢失及维权合理开支共计4500元。

本案是不正当竞争的范例案例。
代理商在未征得牌号权利人容许的情形下，将产品的防伪二维码刮涂，造成产品美誉度低落、经营者商誉贬损。
这种行为不仅侵害了牌号权利人的合法权柄，影响了产品的发卖体系，也危害了其他代理商的利益，陵犯了消费者的知情权，形成不正当竞争。
同时，也提醒消费者在购买商品时要擦亮双眼，把稳识别商品外包装上的完全信息，不要因一时梦想便宜而踩\"大众坑\"大众。

案例4白某某滥伐林木案。
2021年被告人白某某与杨某某商定购买杨某某位于某村落的杨树。
随后白某某在未取得《林地采伐容许证》的情形下，雇佣人擅自采伐杨树30株、苦楝1株、构树9株，采伐林木总积蓄量18.5968立方米，材积量11.1017立方米。
审查机关据此提起公益公诉。
法院认为，白某某违反森林法规定，未经林业主管部门容许，无证滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪；白某某经民警电话关照后能自动到案、如实供述犯罪事实，认罪认罚，按照修复方案补植树木并委托他人管护，有悔罪表现，可从轻惩罚。
基于以上情节，讯断：一、被告人白某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并惩罚金2000元；二、扣押在案的被滥伐树木，犯罪工具油锯两把、斧头一把、吊绳一根，予以没收，由公安机关依法处理；三、责令被告人白某某对补植的树木进行管理养护，确保一个成长季后存活数量达到34株以上。

宣判后，白某某在干系部门指定的区域补植杨树50株，并支付报酬300元委托当地村落民管理养护。
后经干系部门实地勘察，成活树木48株，符合讯断哀求。

履行生态修复，是坚持\"大众绿水青山便是金山银山\公众发展理念、合理利用和保护森林资源的主要举措。
本案依法对被告人益伐林木进行刑罚惩戒的同时，依据林业部门出具的生态修复见地，依法督匆匆被告人履行补栽补植责任并将履行责任情形为量刑情节予以考量，且通过了干系部门的实地勘察验收，现了惩处犯罪与生态修复的双重效果，也是公民法院在刑事劳民事公益诉讼案件中贯彻生态保护理念的详细表示。

案例5刘某造孽采矿案。
2020年12月尾至2021年5月21日，被告人刘某在未依法取得采矿容许证、河道采砂容许证的情形下，雇佣段某等人间断性在华阴市华西镇渭河南岸利用挖掘机、抽砂船、卡车等工具从河内采砂，发卖金额共计79800元。
另有2014.5立方米未出售的河砂，经评估代价为96696元。
审查机关提起公诉后，刘某如实供述犯罪事实并认罪认罚。
法院认为，刘某违反法律规定，在未取得河道采砂容许证的情形下，在河道管理范围内采砂，情节严重，已构成造孽采矿罪。
遂根据其犯罪事实、情节及社会危害程度讯断：一、被告人刘某犯造孽采矿罪，判处有期徒刑七个月，并惩罚金20000元；二、追缴被告人刘某的违法所得79800元；三、犯罪工具抽砂船1艘、高速柴油机1台及公安机关已扣押的河砂2014.5立方米，予以没收，由公安机关依法处理。

保护自然资源和生态环境是生态文明培植的基本内容。
在河道造孽采砂，可能造成河流改道，影响防洪安全、河势稳定，危及河道堤坝及周边群众安全。
本案中，被告人在未依法取得采矿容许证、河道采砂容许证的情形下，雇佣他人间断性在渭河南岸利用挖掘机、抽砂船、卡车等工具从河内大量采砂，已构成犯罪。
在此提醒沿河群众要增强保护河道的意识，不得参与盗采河砂，干系行政机关应加强巡查和惩办力度，全力保护渭河流域生态安全。

案例6井某等多名申请实行人与被实行人陕西某置业有限公司系列实行案。
在井某等多名申请实行人与被实行人陕西某置业有限公司系列案件实行中，查明陕西某置业有限公司开拓培植的某住宅小区，因公司经营管理不善引发系列债务轇轕，案涉开拓楼盘于2015年底烂尾歇工，大量债务无力了债。
法院依法对烂尾楼盘采纳了查封方法，但一贯无法处置变现，实行一度陷入僵局。
2016年4月以来，农人工、施工方、拆迁户、预售房业主等纷纭到干系部门信访维权。
法院积极联系区政府干系部门，通过府院联动，帮助被实行人多方张罗资金，使烂尾楼盘复工盘活，通过了质考验收，在法院监督下完成售楼及房款回笼，部分拆迁安置群众顺利入住，拖欠的劳动报酬、工程款、案涉标的等按比例有序了债，终极使该系列案件圆满执结。

本案是公民法院利用府院联动机制助推巨额负债企业摆脱危急的范例案例。
法院在实行中依赖党委领导，主动作为，整合社会各方力量，盘活被实行人的烂尾楼盘，不但使农人工人为、工程款、拆迁户补偿款、其他债权人的债权得到兑现，购房群众顺利入住，而且让被实行企业走出困境，达到了政治效果、法律效果、社会效果的有机统一。

案例7李某诉某房地产公司、某银行商品房买卖条约轇轕案。
2013年，某银行与某房地产公司签订《商品房买卖条约》,购买四层房产，并支付了3888万元（总房款的90%)，银行对交付的房产进行了全面装修并正式对外业务至今。
2014年，李某与某房地产公司签订了《商品房买卖条约》及《补充协议》,约定购买上述四层房产中的一层，约定的交房韶光与某银行签订的条约中约定的同等，并办理了网签备案，李某支付了500万元房款。
同时，某房地产公司还与其余两人就别的三层房产以相同的办法签订《商品房买卖条约》、办理网签、收取房款。
法院认为，李某与某房地产公司签订条约时，未实地查看房屋已被某银行占用、装修的情形，两日内履行完毕付款责任，不符合一样平常商品房买卖的交易常理；案涉条约约定商品房单位面积单价明显低于市场价格。
结合其他证据，认定李某与某房地产公司不具有商品房买卖的真实意思表示，而更符合为降落民间借贷风险，在支付全部借款前设置不动产备案登记的交易习气，其本色是为借款供应包管，故讯断驳回李某要求履行商品房买卖条约的诉讼要求。

诚信是营商之道。
现实中，行为人每每基于某种利益须要，签订虚假条约，掩饰笼罩真实目的。
本案从条约的内容、履行韶光、办法等方面审查了签订商品房买卖条约的真实意思表示，从而确定双方真实的民事法律关系，依法作出讯断，掩护了第三人合法权柄。
也提醒广大公民群众，要以真实意思表示签订民事条约，坚持老实信用原则，精确行使权利，否则会承担更大的法律风险。

案例8某保险公司渭南分公司诉某运输公司、某运输做事公司、李某等保险人代位求偿权轇轕案。
2021年10月，李某与康某驾驶的货车相撞，造成财产丢失交通事件，经认定双方负同等任务。
某保险公司渭南分公司按照条约约定，向康某所驾驶车辆的登记所有人韩城某公司赔付190000元任务保险后，取得向李某及李某驾驶辆登记所有人某汽运公司、车辆投保的某财险山西分公司、统筹做事方某运输做事公司的追偿权利，并起诉行使代位求偿权。
法院认为，案涉统筹做事方某运输做事公司自身不符合保险公司设立条件和注册资质，并非依法设立的保险公司。
其与李某签订的安全统筹单并非商业保险条约，不属于保险法调度范围，不应适用保险公司先行赔偿、不敷部分再由机动车侵权人赔偿的法律规定，某保险公司渭南分公司亦不能打破条约相对性直接向某运输做事公司哀求赔偿。
某运输公司虽保留车辆所有权，但并非车辆实际利用人，对案涉事件发生无差错，依法不应承担赔偿任务。
故讯断李某向某保险公司渭南分公司支付已代偿的保险金。

近年来，安全统筹做事公司大多以统筹做事之名，行保险业务之实，但受公司规模、财力等影响，每每缺少承保理赔能力，加之低价竞争、盲目扩展终极导致车主事后无法按约获赔环境屡屡发生，扰乱了保险市场秩序。
本案旨在提醒车主把稳：经营此类业务的做事公司未依法取得保险业务经营容许，并非依法设立的保险公司，不属于银保监管部门的监管工具，车主与之所签订的安全统筹业务条约也并非保险条约，不适用保险干系法律法规进行调度，要严防所谓的\公众统筹保险\公众导致事件丢失无法获赔，自身权柄得不到保障的风险。