电子烟损害不亚于烟草

北京大学公民医院心内科主任医师 胡大一

前不久，在一次有关控烟问题的专家采访会上，出乎我猜想，主持人溘然约请一位专家向"大众先容电子烟。
这位专家的发言让我震荡。

专家先轻描淡写说了一句“电子烟也对康健有危害”。
但随后的大段发言都在讲电子烟的益处，并且“很循证”地指出两个证据：1.在英国，电子烟作为戒烟工具，帮助烟草依赖患者戒烟有效，由年夜夫处方，有医保覆盖；2.英国牛津循证医学中央的数据显示，将电子烟做为戒烟工具的戒烟效果优于现有的戒烟药，是中等强度证据。
我不否认这位专家所讲的是事实，但却有“偷梁换柱”之嫌。

我国是电子烟的发源地，又是全天下电子烟产量最大、品种最多、销量最大的国家。
为什么我想到“偷梁换柱”这个针言？英国与牛津循证医学中央讲的是有严格监测管理，由年夜夫处方用于治疗烟草依赖。
但在我国，电子烟却是面向所有人群推销，包括大量以往不吸烟者，尤其广大青少年，都是电子烟企业瞄准的消费人群。
针对青少年，电子烟从口味到形状设计都挖空了心思。

吸烟是一种不康健的生活行为。
从小培养康健的行为至关主要，无论香烟还是电子烟，都是不康健的。
在青少年中推广吸电子烟，显然是勾引他们在不成熟的年事开始熏染不良行为，也为未来吸烟人群培养“后备军”。

对电子烟存在的隐患避而不谈，却大谈英国电子烟进医保，讲电子烟优于戒烟药（研究证据也不充分），显然是在“偷梁换柱”。
在那次会场上，我提到在新冠疫情前的2019年，美国疾病预防掌握中央宣布了2000多例“电子烟干系的肺炎”，个中有去世亡病例，全都是18岁以下的青少年。
这位先容电子烟的专家急速回应，美国宣布的肺炎，是由于美国未禁止吸食大麻，并且在电子烟里添加了有害物质。
我立即回嘴道，电子烟正好是承载各种有害物质的载体，而我国电子烟有这么多品种，对付个中添加了什么物质、添加了多少，完备没有严格的监控审查体系。

这位专家还提到，尼古丁本身并不是有害物质，关键是量。
这个说法不无道理，戒烟药的个中一个种别便是以尼古丁为替代品。
但前不久在“315”晚会上曝光的一些电子烟厂家却在尼古丁含量标注上玩起了笔墨游戏：烟油的瓶子上标注尼古丁含量是6毫克，让人以为每瓶含有6毫克，实际却是每毫升6毫克，一瓶烟油60毫升，总的尼古丁含量高达360毫克！
而电子烟中无论加或不加尼古丁，都有害康健。
电子烟中含有丙二醇，丙二醇被加热时可分解产生甲醛，其量是香烟的5~15倍。
如果丙二醇含量过高，吸电子烟就即是吸甲醛。
甲醛严重危害人体康健，严重时可导致去世亡。

末了我还要再次强调一下，从"大众年夜众康健角度，电子烟应该引起社会高度重视了！
如果政府不早一点采纳管控方法，放任自流，电子烟会进一步危害公民康健，尤其是青少年康健。

本文来自【生命时报】，仅代表作者不雅观点。
全国党媒信息公共平台供应信息发布及传播做事。