商号招牌“诟谇配” 如斯整洁整洁也是“形式主义”

统一店招被吐槽之事，此前已经发生多次。

其槽点实则有两处，其一便是毫无必要的“整洁划一”；其二，则是画面丑爆、审美坍塌。
当然了，除此以外，上海常德路“黑底白字”的店铺招牌，在网友看来，彷佛还附带了惊悚、不利之效果。
有关职能部门回应表示“颜色搭配考虑欠周”，但就犹如网友们所言，此事的重点绝不在此。
店铺招牌的外在形态只是一方面，其到底是如何形成的，才是问题的关键。

许多年来，在很多城市，街道店铺统一招牌，都是常见征象了。
之于此，官方的口径常日是“市容培植”“景不雅观打造”各类，而民间的评价则每每是“形象工程”“形式主义”如斯。
一模一样的店招和凌乱无章的店招，到底哪个更都雅，是日然是仁者见仁的事情。
但必须承认的是，充满差异性、个性化的店招，总归显得更自然。
这种“自然”，既是市场主体自主经营不受过度行政干预的自发状态，也是指公众差异化的审美和表达得到充分实现的“原生秩序”。

从理论上说，但凡店招装置不存在安全风险、内容不违背公序良俗，公共部门就不应该进行干涉和改造。
一些城市无比执着于打造统一店招，很多都是干系部门的决策者将一己意志强加于人的结果。
某些部门领导的美学不雅观存在一些偏差或毛病，却拥有强势的资源支配力，由此所导致的现实是，全体公共管理系统都被发动起来重塑市容市貌，从而落实“决定”、迎合意见意义。

统一的店招，每每被曝晒到网络上，都会引发巨大争议。
而与之形成光鲜比拟的是，其在现实项目推进中，却不会碰着太多阻力。
这背后所表示的，显然是“识时务”的处世哲学。
开店的店家大多都是小本买卖，他们并没兴趣、没底气为一块招牌得罪职能部门。
这种“合营”，一定程度上影响了干系部门的判断。
某些城市大概到了网络舆论一片哗然的地步，才会创造事情原来并不大略。

对付公共部门和店面经营者来说，店招很主要又很不主要。
然而，一样平常民众却很可能由于此事感到被搪突。
原生的城市景不雅观被重造，自发的生活秩序被“修正”，其后果很可能超乎想象。
当黑底白字的店招放大了所有的戏剧性与冲突性，终极各方都该当意识到，这并不是一件小事，还是该当多些尊重少些冲动才好。

网友说：

@知子90——现在全整成统一风格，店铺的个性都没了。

@铁誓——真是受不了，商业街不就该当是五颜六色的吗？为什么要变成一个样子容貌？

@爱玩活M——面向天下的中国已经是非常当代化了，可招牌居然还要搞成这种统一风格,反而看起来很“土”。
真的对不起那些新地标，投入了那么多资金，结果输在了没有时尚感的招牌上。

@叶落花错——不同店铺不同风格，不同城市不同样式，所有的招牌又构成每一个城市独特的风景，这样不好吗？如果都是一个样子，不是太无趣了吗……

@学别墅——招牌是城市街道“烟火人气”的主要组成部分，是差异于其他街道、城市的主要特点，标志着商业繁荣的程度。
如今统一招牌，不但表示不了城市的美感，反而失落去了个性，更缺少烟火气。

@没有钱的一天——全都弄成一样的招牌就没有了特色，看着总是别别扭扭的。

（燕赵都邑报 然玉）