电子烟或被喷鼻香港周全禁止 它能削减烟草损害照样隐蔽威胁？

烟雾中的有害物质，险些都在燃烧烟草的过程中产生，而个中让人上瘾的物质——尼古丁，不大量摄入的话，对普通人康健威胁并不明显（孕妇、儿童除外），于是电子烟应运而生。

各种各样的电子烟 | ecigclick.co.uk

大略来说，电子烟便是个小型加湿器，将液体变为蒸汽状态；而“水箱”里盛放的东西，是尼古丁、水、喷鼻香料、丙二醇、丙三醇（即甘油）[2]——听上去没有什么危害。

但近日，喷鼻香港特首林郑月娥表示，越来越盛行的电子烟被包装成比传统香烟危害更小的形象，并将年轻人和非烟民作为发卖工具之一，这可能会诱使他们从吸食电子烟转向吸食危害更大的传统烟草。
为了避免公共康健受到威胁，喷鼻香港将全面禁止电子烟，包括入口、制造、发卖、分发和宣扬等领域。

而在此之前，墨西哥、土耳其、泰国等国已经对电子烟亮起红灯，全面禁止；还有更多的国家对电子烟的利用加以限定，如不得向未成年人发卖、禁止室内吸食电子烟等[3]。

电子烟是奇迹还是威胁 | Lindsay Fox/Wikimedia Commons

作为传统烟草的替代品，电子烟到底是一个改进公共康健的奇迹，还是暗藏的威胁？该当对它抱有什么样的态度？针对这个问题，BBC记录片《电子烟：奇迹还是威胁》（E-Cigarettes: Miracle or Menace? ）中展现了一些实验作为参考。

比传统香烟安全吗？

2004年，出于减少烟草危害的目的，中国的药剂师韩力推出了他发明的第一款电子烟，不到十年就取得了环球范围内的成功，制造者也从小厂家扩展到大型企业。

韩力的第一代产品 | BBC

制造香烟的大型烟草企业也加入了电子烟制造行业，乃至成为紧张的参与者。

大卫奥莱利（David O`Reilly）是一家大型烟草企业研究与开拓部门的主管，他所在的企业也参与了电子烟市场。
奥莱利展示了传统烟草和电子烟的烟雾剖析结果：传统香烟燃烧时产生约6000种化合物，个中大概100种是有害或可能有害的，而用同样的方法扫描电子烟的烟雾，各种化合物浓度都急剧减少。

他认为这表明，虽然还不能说电子烟绝对安全，但它比传统香烟安全95%旁边。

这是烟雾剖析，而电子烟浸染于人体组织的时候又会发生什么呢？奥莱利进一步展示了实验结果。
当发生小撕裂伤的时候，康健人体内血管上的细胞能够很快愈合。
如果将烟草烟雾溶解于细胞培养液中，就会明显减缓伤口愈合的速率；而将烟草烟雾换成电子烟烟雾的话，显微镜下看到的细胞仍旧能修复损伤。

从上到下分别是康健细胞、打仗电子烟烟雾的细胞和打仗烟草烟雾的细胞，可以看出当中间涌现伤口时，前两者的愈合效率差不多，而后者不尽如人意 | BBC

这些彷佛都是电子烟比传统香烟安全的有力证据。
但被生产电子烟的企业员工奉告“吸电子烟更康健”时，其研究的可信度、研究的目的都值得考虑，记录片主持人也对企业是否遮盖负面的研究结果表示疑惑。

人体难以承受之“喷鼻香”

电子烟中的尼古丁具有潜在的危险。
还有研究创造，电子烟液中各种迷人的喷鼻香料同样须要当心，这些化合物在吸入后可能有毒。

在BBC的记录片中讲述，烟液中加入的喷鼻香料，只有很少部分经由了严格的考验。
进一步说，食品和扮装品中安全利用的喷鼻香料，比如薄荷醇，对消化系统和皮肤是友好的，却不一定在进入呼吸系统后也同样安全。

毒理学家马奇高利维奇（Maciej Goniewicz）以呼吸系统的活细胞作为实验工具，分别打仗香烟烟雾、鸡尾酒味和薄荷味的电子烟烟雾。

传统香烟的毁坏力是毁灭性的，细胞在烟雾攻势下只有6%的存活率。

传统香烟使得细胞只有6%的存活率 | BBC

电子烟的实验结果让人意外：打仗鸡尾酒味电子烟雾后，培养皿中尚有53%的细胞存活，而打仗薄荷味烟雾的细胞存活比例只有25%——只管人们直觉上认为薄荷代表着清新、清洁、康健，但吸入肺时却可能并不是那么回事。

打仗薄荷味烟雾后，细胞只有25%的存活率 | BBC

须要警觉的是，电子烟液口味之多，我们难以逐一验证其安全性究竟几何。

戒烟效果怎么样？

再说戒烟效果。
以戒烟作为紧张目的之一出身的电子烟，成功率有多高？在利弊权衡之后，是否值得一试？

记录片中，牛津大学和伦敦大学玛丽皇后学院的两位行为科学家保罗埃夫亚德（Paul Aveyard）和彼得哈杰克（Peter Hajek）主导了一个为期4周的小型实验。
招募26名每天吸烟20支以上的烟民，把他们分成四组：一组逼迫戒烟，一组用尼古丁贴片赞助戒烟，一组吸电子烟，末了一组作为对照组连续抽传统香烟。

实验开始前，对受试者进行体检 | BBC

4周后，逼迫戒烟组的7人中，有两胜景利戒烟；尼古丁贴片组一共有8人，个中7名戒掉了香烟；电子烟组的戒烟成绩和尼古丁贴片组一样。

与实验前受试者的体检数据比较，除了连续吸烟的对照组外，其他三组的康健状况指标都明显好转，且在气道阻力这项检讨中，尼古丁贴片组的改进程度大于电子烟组，这意味着前者在实验之后呼吸更轻松了。

三组实验组的变革情形 | BBC

实验见告了我们两件事：首先，戒烟仅4周就能得到明显受益；其次，电子烟并非不可取代——第二个结论也得到了天下卫生组织的承认，它至少不是戒烟的唯一路子[2]。

普通人能用电子烟消遣吗？

除了与烟民的关系，电子烟在从未吸烟的康健人身上又会发生什么浸染，是否可以作为消遣利用？

记录片主持人迈克尔莫斯利（Michael Mosley）亲自上阵，在专卖店里选择了一款电子烟，并请研究上瘾的生理学专家琳妮道金斯年夜夫（Dr.Lynne Dawkins）为自己制订了“吸烟日程表”——为了还原吸烟者的状态，主持人最开始须要每半个小时或一个小时吸5到10次，然后逐渐提高频率，直到完备习气或者无法忍受。

主持人亲自上阵 | BBC

4周后，道金斯年夜夫对莫斯利进行了一项测试，创造在吸电子烟后，他在风雅事情上的准确度有一定提升，但反应韶光比不吸烟时候更慢。

莫斯利的体检结果也出来了：比较四周前，一项反响呼吸道传染的指标在吸五分钟电子烟后有所提升，这意味着每吸一口电子烟，肺部就会受到一次轻微的损伤，增加呼吸道传染的发病率；痰液标本中的巨噬细胞液在增多，而过多的巨噬细胞会制造一种能毁坏呼吸道的酶。

打仗电子烟4周，就会对呼吸系统产生危害。
但好在，只要停滞吸烟，这些负面影响就会消逝——对付非吸烟者来说，利用电子烟并没有益处，打仗电子烟毫无必要。

面对迷雾，前行还是止步？

根据天下卫生组织公布的一份简报，电子烟中紧张起浸染的身分尼古丁，虽然没有明确的毒性和致癌浸染，但高度致瘾，且有相称多的证据表明，打仗尼古丁可导致儿童和胎儿的大脑发育问题，并明确建议儿童、孕妇和非吸烟者不要利用包括电子烟在内任何形式的尼古丁[1]。

个中情由与电子烟发明初衷类似：既然电子烟是传统烟草的一种替代品，那传统烟草也可以是电子烟的替代品，吸食电子烟到吸食传统烟草的间隔并不迢遥，而后者的危害是无需质疑的。

至于吸电子烟有没有危害、有多大危害，目前医学界还未达成共识。
但电子烟作为一种年轻的产品，它的长期影响还不得而知，在缺少长期数据的情形下，也短缺统一的质量标准。

电子烟仍是未知的风险 | BBC

阿曼多佩鲁贾博士退休前长期在WHO从事控烟事情，他认为，不同电子烟中尼古丁和有毒物质的含量存在很大差异，有的电子烟可能毒性很小，但也有电子烟的甲醛含量与普通香烟不相上下。
在电子烟面前，我们面临着未知的风险，“如果抽传统烟草是从100层楼往下跳，那么吸电子烟是从更低的楼层下跳，但到底是99楼还是1楼？我们不知道。
”[1]

如果前方迷雾中可能是火海，你自己有权利选择决一死战，进入迷雾；但当你率领着数以千万计人前行，面临可能的灾害时，是选择集体提高还是就此止步呢？

来源：果壳