萝卜白菜各有所爱四款移动电源外不雅观比拟后你更喜好哪款？

除了光彩移动电源2外，选取的其它三款产品分别为光彩移动电源（一代）、酷派移动电源和ZMI移动电源。
电源容量方面酷派移动电源为10400mAh，别的产品为10000mAh，400mAh的差别基本可以忽略不计。

电流电压参数，酷派移动电源和ZMI移动电源均支持一种电流电压输入/输出，光彩移动电源2则支持两种电压和一种电流的输入/输出，而一代的光彩移动电源支持三种电压和两种电流的输入以及两种电压加一种电流的输出，比较有趣的是，大部分移动电源电流电压输出输出相等的情形下，一代的光彩移动电源输入要比输出的多出一种12V≈1.5A大电压输入办法，而ZMI移动电源的输出电流电压要比输入的多出0.1的数值，四款产品的参数中，都可知足小电流的1A的输入输出需求，一二代的光彩移动电源支持9V≈2A的快充，其它两款则不支持。

颜色方面，一二代的光彩移动电源和ZMI移动电源都采取数码电子产品惯用的色彩-玄色和白色，而酷派移动电源外壳为亮蓝色和端面为白色，色彩搭配上比较亮丽，但对付实用性更强的移动电源产品而言，外不雅观颜色的变革并不能讨巧用户，反倒是传统的黑白色更随意马虎让用户接管。

从四款移动电源的正面可以看出，整体面历年夜小差不多，一代的光彩移动电源略显宽些，酷派移动电源略窄些，正面都带有相应产品的logo，而一二代的光彩移动电源的背面还带有“10”的字样，而其它两款产品则无任何润色，产品的logo设计各有特色，一二代光彩移动电源和酷派将移动电源都采取凹体字样布局在电源正面，而ZMI移动电源logo设计在正面的一角处，而且采取两面处理，显得logo更显眼些。

移动电源机身侧面，光彩移动电源2和酷派移动电源都比较圆润，而且是一体式外壳，持握时手感都不错，而ZMI移动电源则棱角分明，但是四款移动电源中最薄的，一代的光彩移动电源虽然侧面并不圆润，而且是组合外壳，但还是进行了圆角处理，持握时也没有明显的咯手之感。

四款移动电源都将输入/输出接口设计在端面，但布局却各有千秋。
输出接口均采取标准USB接口，但一代的光彩移动电源位置比较居中，其它三款产品则都布局在一端，一二代光彩移动电源的USB打仗板都为浅绿色，其它两款则为传统的白色，输入接口，ZMI移动电源和酷派移动电源都采取Micro USB接口，但酷派移动电源是四款产品中唯一一个将输入接口与输出接口纵向排布的，而其它三款产品都是横向排布，一二代的光彩移动电源都带有Type-C输入接口，但一代的光彩移动电源还多出一个Micro USB输入接口，通吃当下主流的两种接口的充电线材。

虽然四款产品的指示灯都为4颗，但光彩移动电源2和ZMI移动电源都设计在机身的端面，且与输入/输出端口同处一个端面，而酷派移动电源则放在与输入/输出端口相反的端面，一代的光彩移动电源则设计在机身的侧面，虽然只是起到一个电量显示的浸染，但个人觉得靠近输入/输出端口的布局更利于不雅观察。

光彩移动电源2和ZMI移动电源的实体按键位置基本相同，都是位于输入/输出端口和指示灯的机身端面，而一代的光彩移动电源和酷派移动电源则都位于机身侧面，实体按键的盲触辨识度都较高，但机身侧面的布局办法适宜手持时直打仗控，触按时更方便，而端面的实体按键设计，因与指示灯和输入/输出端处于同一端面，触控时更直不雅观。

整体上，移动电源机身上接口和按键的布局，光彩移动电源2和酷派移动电源更集中，输入、输出、电量指示以及按键触控都在一个端面，无需在机身其它面在探求，利用时会更便捷些，而一代的光彩移动电源和酷派移动电源则更多考虑利用时的手持习气，总体上，四款产品虽然接口、指示灯和按键的布局略有不同，但并不影响实际的利用。

四款产品的机身外壳材质都采取优质的ABS+PC的组合材质，具有耐高温、耐磨损、耐堕落的特性，但表面的纹理却各不相同，即便是同为光彩系列的一二代光彩移动电源的表面设计也不一样，一代的光彩移动电源外壳表面采取交叉的斜网纹设计，不仅上手时有明显的纹理感，而且视觉上纹理也会随光芒的变革，二代的光彩移动电源外壳灵感则来源于古希腊的多立克立柱式造型，细条状纹理直通全体机身，透露着一种简欧风格，酷派移动电源采取眇小又密集的点阵表面，上手时表面的阻力感明显，ZMI移动电源则采取较宽又扁平的多条凹槽直通机身，上手时也有着较好的纹理感。

大略的比拟后，可以感想熏染到这四款移动电源在外不雅观方面的差别和差距，客不雅观地讲，不能评判某一款移动电源的外不雅观最差或最好，毕竟都是各自品牌的代表性产品。
同为光彩品牌的二代光彩移动电源并没有继续一代的风格，而是更简约的欧式风，综上，看完这篇移动电源的比拟后，你更喜好哪款产品的外不雅观了呢？后续会更新充电测试比拟。