66岁爷爷和4岁孙子在同一起交通事件中去世去世亡赔偿金一致吗？判了！

近日，湖南湘乡市公民法院审理了一起机动车交通事件任务轇轕案件。

2023年5月22日13时许，张某驾驶一辆重型半挂牵引车途经某广场环岛，由环岛内侧第一车道变更车道时，与已在第二车道内沿环岛行驶的老唐骑行的电动自行车（车上搭乘了其孙子小豪）发生碰撞，造成车辆受损，老唐、小豪二人经抢救无效去世亡的道路交通事件。
经交警部门认定：张某承担这次事件的紧张任务，老唐承担次要任务，小豪无任务。

另查明，事件车辆重型半挂牵引车实际利用人及所有人为喻某，张某为其雇请的司机，该车辆登记在某建筑公司名下，与某建筑公司系挂靠关系。
事件车辆重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险、商业三责险等保险。

因老唐、小豪去世亡赔偿金各方协商未果，老唐、小豪家属遂诉至法院。

湘乡市公民法院经审理认为，发生事件时小豪4岁，根据小豪的年事，按照2022年城镇居和颜悦色均可支配收入认定为946,020元（47,301元20年）。

庭审中，受害人老唐近支属主见，老唐的去世亡赔偿金也应按小豪的数额打算。
喻某、某建筑公司及保险公司辩称，根据民法典规定的以相同数额确定去世亡赔偿金，即常日所说的“同命同价”，是针对同一侵权行为中的城镇居民与屯子居民、高收入地区的居民与低收入地区的居民，不包含受害人之间年事差距这一环境。
老人老唐已满66周岁，根据干系法律阐明 “六十岁以上的，年事每增加一岁减少一年”的规定，老唐的去世亡赔偿年限应减少六年。

根据民法典第一千一百八十条规定“因同一侵权行为造成多人去世亡的，可以以相同数额确定去世亡赔偿金”，法院认定本次交通事件系因同一侵权行为导致老唐、小豪去世亡，两名去世者的去世亡赔偿金可以不考虑年事、收入状况等成分以相同数额确定去世亡赔偿金。
因本案另一去世者小豪去世亡赔偿金为946,020元，故老唐去世亡的赔偿金可以认定为946,020元。
法院终极讯断小豪、老唐去世亡的赔偿金均为946,020元。

双方当事人均未上诉，讯断生效后，保险公司已主动全部履行完毕。

法官说法：

民法典第一千一百八十条规定：“因同一侵权行为造成多人去世亡的，可以以相同数额确定去世亡赔偿金”，即“同命同价”。
适用该法条需把稳：第一，因同一侵权行为造成多名受害人去世亡，如因意外造成同一辆车上多名搭客去世亡，类似环境还有同机的搭客因坠机造成去世亡、桥梁断裂致其上行走的行人坠落去世亡、易燃易爆车辆发生爆炸致周围人去世亡等；第二，去世亡人数为二人以上；第三，对同一侵权行为造成多人去世亡的，“可以”以相同数额确定去世亡赔偿金，并非任何因同一侵权行为造成多人去世亡的案件都“必须”或者“应该”以相同数额确定去世亡赔偿金；第四，以相同数额确定去世亡赔偿金的，原则上不考虑受害人的年事、地域、收入状况等个人成分，如受害人因年事差距导致去世亡赔偿年限存在差距的环境、因地域差异引起的去世亡赔偿金打算标准有差距的环境。

该规则不但可将受害人及其支属受到的身体、社会生活、精神生活等危害覆盖个中，还可以更好地保护受害人及近支属利益。
在处理导致多人去世亡的侵权案件时，既迅速救援了原告，也防止了原告之间利益不平衡，避免同一事件中的浩瀚原告之间赔偿差距过大，能取得良好的社会效果和法律效果。

通讯员胡彩虹 周凌如

来源： 潇湘晨报