14岁女生网购高等手机其父要求电商退货被拒提起诉讼 法官详解裁判原则

14岁的小李在网上买了一部高档手机，他的父亲创造了，哀求平台退款，到底该不该退？能不能退？怎么退？北京朝阳法院法官剖析了此类案件审判的原则。

近日，14岁的小李在未经家长赞许的情形下，在某电商购物平台买了一部中高档手机，她本来想“先斩后奏”，但是却遭到了父亲的武断反对。
北京朝阳法院温榆河法庭法官助理栾晨焕先容：“小李的父亲创造后，立时就与电商平台进行协商退货，但对方不同意，由于手机被打开了，就贬值了。
再卖便是二手机了，双方无法达成一存问见。
小李的家长以法定代理人的身份将电商平台诉至法院。
”

法院经审理认为小李的这笔消费不属于一样平常性消费或普通生活用品，超出了未成年人可以独立履行的交易金额。
证据显示，她的家长在知悉孩子网购后，第一韶光作出了不追认的意思表示。

北京朝阳法院温榆河法庭法官助理毕晓宇先容，末了，法院认定该网络购物条约系无效条约，讯断小李返还手机，扣除手机贬值丢失后，电商平台将剩余货款退还。
此外，法院也同时指出，小李遮盖家长私自网购，存在一定差错，而家长作为监护人对未成年人的监管存在轻忽。

小李家的事情并不是个案，随着消费渠道的多样化和移动支付便捷化，给未成年人消费供应了渠道，也增加了商家区分交易工具的难度。

图片来源：CFP

如果发生未成年人网购后监护人哀求退货的环境，丢失该如何承担？如何规范未成年人网络消费行为？

今年1月1日起施行的民法典规定，八周岁以上的未成年人为限定民事行为能力人，法官助理毕晓宇剖析称：“八周岁以上的未成年人，虽然对外界具有一定的判断力，但是受年事和智力等成分的限定，判断能力还相对较弱，比较随意马虎受外界滋扰或是存在较为明显的局限性，因此须要法律对其进行特殊保护，也便是说，除了纯获利益的民事法律行为和与其年事、智力相适应的民事法律行为外，不能单独履行其他的民事法律行为。
”

生活中，我们常常看到小学生自己买文具、买零食、看到中学生一起去看电影、结伴去游乐场，却很少看到未成年人独自买车买房买奢侈品，法官助理栾晨焕剖析：“依据民法典的规定，八周岁以上未成年人履行的除了纯获利益或者与其年事、智力相适应的民事法律行为上述两种民事法律行为以外的，都须要他的法定代理人事前赞许或者事后追认，在事后追认之前，其效力处于待定状态，没有赞许或没有追认就不发生法律效力。
”

小李家的案子，因条约业为自始无效，双方存在相互返还财产的责任，商家因交易行为得到的钱款，应该返还家长。
商家交付给未成年人的商品，家长应予以返还，如果不能返还或者没有必要返还的，应该折价补偿。

关于家长、商家、平台如何划分任务，毕晓宇剖析：“如果未成年人没有遮盖年事，商家在明知是未成年人的情形下，仍旧进行与未成年人年事、智力和认知等不符合的交易行为，干系丢失应由商家自担。
如果未成年人故意遮盖年事或供应虚假信息，商家尽到了合理谨严的把稳责任，干系丢失应由家长承担。
如果商家没有尽到合理谨严的把稳责任，干系丢失应根据各自的差错程度进行分担。
如果网络平台作为商家的受委托人，在从事中介活动时故意遮盖未成年人年事等主要事实或供应虚假信息，危害了商家的利益，商家有权要求网络平台赔偿干系丢失。
”