2016年度便携HIFI器材推荐

1.由于事情缘故原由，个人现在打仗各路新品便利了很多，有充分的资源和韶光理解新的产品；

2.平日里向我咨询某某新品如何的朋友们，借这个机会向你们批发推举今年值得购买的新品。

本文设价格区间来分别推举，各个区间安利产品数量不设上限亦不设下限，没有可推举产品的区间则并入临近区间，图片除极个别情形均利用官图，本人不会拍照也玩不起相机。
废话少说，进入正题。

耳机榜

评分标准

声音表现（声音本色，调音水准，易驱动性，搭配性）5分

外不雅观工艺（外不雅观设计，材质，工艺水平，配件做工）2分

佩戴（佩戴的舒适度与稳定度，隔音效果）3分

1000元以内

这个价位的产品永久是最多的，值得推举的比例也永久是最低的，由于买更贵耳机的人忽悠起来的难度会大很多。

在推举之前好心劝你们一句：别碰DIY。

1.DUNU TITAN3

官方零售价：799元

达音科于去年年底推出了TITAN5，那是一条我评价颇高的塞子。
虽然那时候我已经知道达音科还有一条TITAN3未发布，但我一贯以为TITAN3是较5低端一些的型号，直到TITAN3上市，一样的外不雅观和定价都证明了3实在是5的姊妹产品。

TITAN5在我看来是达音科将钛膜动圈利用纯熟的标志性产品，相同腔体的TITAN3（单元该当是同一个，有微调）沿袭了TITAN5本色出众的特色，但不同于主下盘的TITAN5，TITAN3是一条音色通亮纤细的耳塞，低频量较TITAN5收敛了不少，高频通亮顺滑，钢琴、小提琴等乐器以及女声表现更加精良。
当然，TITAN3也存在TITAN5的一些缺陷：钢制腔体较重，佩戴感一样平常，非标准MMCX接口不兼容其它升级线。

声音表现：4.5分

外不雅观工艺：1.5分

佩戴：2分

总分：8分

2.FIIL DIVA

官方零售价：999元

我常在人前形容FIIL这个牌子的一句话：汪峰做的耳机比他的歌靠谱。

这里不谈论汪峰如今的音乐质量如何。
至于产品本身，DIVA的音质实在较前代产品并没有提高（但是DIVA更便宜），调音向盛行进一步靠拢——前代产品声音本来也不差。
降噪效果挺好，手势操作比较cool，有一定实用性。
千元以内的头戴耳机，又要音质又要降噪又要蓝牙又要好看...DIVA确实是这个价位中能知足一系列刁钻需求的最佳选择。

在我看来，DIVA是FIIL经由一年的历练后明确了自身定位和受众后的成熟作品。
更青春的配色、更丰富有趣的功能、更轻便更便宜——借个名词儿形容DIVA便是“青年良品”，FIIL没有扩展产品线而选择在这一款产品上整合了其欲迎合的全部市场需求，一定是在一代产品的履历上寻思熟虑的结果。

一个想法，不一定对：建议出一个守望先锋互助款，语音助手找国服D.VA的声优配音，开机的时候来一句“D.VA爱你呦”，大卖。

声音表现：4分

外不雅观工艺：2分

佩戴：2.5分

总分：8.5分

1000-1999元

1.铁三角SR-5

官方零售价：1138元

一只我评测过的耳机，详情参考我的另一篇文章《【形青春，乐动人】铁三角SR-5便携耳机体验》。

铁三角的新品便携压耳头戴耳机，蒙陌生人妻的名头得了一个“陌生小姨子”的花名。
作为铁三角产品，外不雅观设计，用料工艺，这些都是无须担心的，从不雅观感到质感再到佩戴感都很精良。
声音本色不错（毕竟是MSR-7的同款单元），调音一如其外不雅观青春靓丽，比较妖娆美艳陌生人妻取向趋于淡雅清新。
总之比拟定位相称的小馒头二代等，个人认为这是一个各个方面都更加出色的产品。

声音表现：4分

外不雅观工艺：2分

佩戴：2.5分

总分：8.5分

2.iBasso it03

官方零售价：1688元

艾巴索之前出品过一些广为发热友熟知的明星产品：DX100、DX50、DX90、DX80，但也只局限于播放器领域，it03是其第一款耳机产品。
不同于两三年前的国产耳机市场，那时候国产品牌的旗舰产品大都扎堆在一千多两千内的价位里，现在这个价位的新产品却很少了。
可能是出于初探耳机市场的考虑，it03定价在这个价位上在我看来是十分守旧的选择，也为这块久久没有强力产品的市场增长了新血。

It03的包装置件在一两千价位中并不出彩，皮质收纳包比较有逼格但是偏小。
耳机本体做工在办理了上市初期的部分品控问题后已经达到了较好的水准，笔者十一月拿到的这一条前盖后壳衔接紧密，插座部分也挑不有缺点，加上镜面LOGO和定制造型，it03可以说是对应价位中最有逼格的一个产品，佩戴隔音也无可挑剔。

不考虑一些不太成熟的早期国产圈铁耳机产品的话，it03算是把一圈二铁耳塞的价格拉到了新低，其硬本色不逊于2000价位的同类产品，这也是我认为it03定价守旧的主因——不过哪个消费者会跟性价比过不去呢。
调音上it03取多数圈铁乐走的偏通透的盛行套路，既表现出中高频动铁单元通亮干脆的音色亦利用好动圈自然宽松的低频所能营造的出色氛围感，人声比较抓耳并保留有足够的耐听度，总得来说是一条适宜盛行也完备可以客串一下弦乐钢琴

声音表现：4.5分

外不雅观工艺：1.5分

佩戴：3分

总分：9分

2000-2999元

2016年的这个价位，爆款云集，佳构频出，挑选出的推举产品较多。
事实上得益于激烈的市场竞争，这个价位的产品现在已经相称成熟，即便盲狙踩雷的可能性也较低，这里筛选出几款我个人比较喜好的耳机，2000档的精良产品不局限于这些。

1.DUNU DN2002

官方零售价：2480元

达音科第二款上榜产品。
直到DN2000J的时候，我仍旧看到了其调音上诸多模拟K3003的痕迹。
但到了DN2002这款产品，达音科已经拥有了属于自己的成熟的圈铁产品风格而不是连续邯郸学步。

抛却了DN2000J那种硬干刺的对K3003谬解式的调音，双圈双铁的DN2002在坚持较为强硬、突出力量感的风格的同时音色更加饱满憨实，耐听度和声音的踏实感都提高了很多。
当然，两圈两铁的配置令DN2002的硬本色同样可以在2000档位居前列。
较好的厚度、得当的通透度和一定的线条感使得DN2002能够适应较多类型的音乐。

外壳设计突出一个皮实耐用——腔体钢制，通用MMCX接口咬合极其紧密，不再有DN2000J时期诸如高光切边、导管套环这种或华而不实易磨损或脱裤子放屁难保管的设计，至少我还没见过返修的，身边还有手里用着大几千上万耳塞又舍不得随便团随便扯的朋友买这个当备用机，嗯，硬汉。

声音表现：4.5分

外不雅观工艺：1.5分

佩戴：2分

总分：8分

2.灰黄鹂

官方零售价：2380元

小鸟塞的佩戴感比黑黄鹂要好一些，大概是少一个单元腔体小了不少的缘故。
配件还算良心，梨形的皮质收纳包看着既有新意又比较唬人，不懂的还以为是车钥匙。
外在上非要挑出点什么毛病的话，外包装有点儿寒酸了。

灰黄鹂是一条远不如黑黄鹂特色光鲜的耳机，但是亦没有落入国产一圈二铁常踏入的俗套，在取得相对大气平衡的声音的同时，灰黄鹂的音色依然有着还不错的宽松度和圆润感，人声不会感到干。
说实话，人声染得很抓耳俊秀的黑黄鹂是不怎么对我口味的，比较丰熟美妇我还是对文静淑女更感兴趣一点。
较黑黄鹂少了一个单元的灰黄鹂想表达的彷佛便是这么一个事儿：风骚老人家也是能“小鸟”依人的。

声音表现：4.5分

外不雅观工艺：1.5分

佩戴：2.5分

总分：8.5分

3.AKG N40

官方零售价：2699

啧啧，又一条圈铁塞。
如果说前两个上榜的情由是由于分开了K3003的影子做出了自己的成熟风格的话，那么N40上榜的情由便是最靠近K3003风格的圈铁耳塞——要用高频网，要用高频网，要用高频网，十分主要说三遍。
低频网无论N40还是K3003都很难听；中频网的N40更像一个N20升级版——这听起来彷佛也没啥毛病，但是作为一个两千多的塞子，咱还搞几百块庸常套路的调音是不是没啥劲？起初我听到N40的时候实在挺失落望的，由于这塞子出厂默认装着中频网，直到某天我闲得蛋疼把N40换上高频网——我靠，这不便是传说中的“K3003民用版”吗！

还是刚刚提过的那个话题，国产圈铁耳塞包括达音科在内早期险些都是循着K3003的样子容貌做，真正做出自己的成熟风格也便是今年的事儿——而“邯郸学步”这事儿是一贯没有做成功，幸运的是大家都还没有忘却自己原来是怎么走路的。
察看犹豫的AKG则是一脸不屑，搞出了这么一个一圈一铁的产品来教单元更多的对手们做人圈铁，高频网下的N40这个音色较K3003真的是形神兼备，解析力和动态缩水一些，“这身形、这步法，学得来么您？”

以是说如果已经跳水到了4000旁边的K3003于你来说还是有些压力而你又偏偏好这口，那么N40是个不错的替代选择。
加上这玩意儿又能换线又能打电话还支持苹果安卓双线控，也显得更“时尚”那么一点。

声音表现：4分

外不雅观工艺：1.5分

佩戴：2.5分

总分：8分

4.威士顿AM PRO 20

官方零售价：2498元

很出乎我的预见，AM PRO 20的调音走了通亮纤细的路线，与W系列和UM PRO系列的取向大相径庭。
AM PRO 20的音色比较身为男声利器的W系列和UM系列而言女声的表现更加出彩，中频染色甜润，声场开阔通亮，乃至颇有些跟铁三角一争女毒高下的架势。
不过这种取向比较强烈的耳机自然有其短板：低频量和质都比较一样平常。
其余，这玩意儿的频响范围是20-18000Hz——这不HiRes。

AM系列增加了“TRU音频过滤器”和“SLED”俩新技能，并不睬解个中玄机的我预测其该当是一个把环境音引入导管的通道，实际的效果确如官方所说，听歌儿的同时不延误听公交报站声，当然隔音性有所捐躯，但是由于里外气压平衡了佩戴舒畅了很多——在这之前我是很讨厌舒尔和威士顿这种深插还不透气的设计的。

最惊喜的是这个系列的做工有了非常大的提升，比W80还好。

声音表现：4分

外不雅观工艺：2分

佩戴：2.5分

总分：8.5分

5.Final Audio F7200

官方零售价：2999元

又一条我写过的耳机，详情见另一篇文章《【昨日之声】Final Audio F7200简评》。

前几个耳机更适宜“初中烧”，F7200则是推举给有一定履历阅历的玩家的产品。
对付初涉HIFI耳机的用户来说，走向趋于中正均衡的中档价位耳机更加符合他们的须要，但有着相称久的发热经历的玩家如果也能被这个价位的耳机的声音深深吸引的话，那这一定是一条有着极光鲜特色的耳机，F7200便是这样的产品，而Final Audio也一贯便是这样的品牌。

更何况一个卖2999的单单元动铁耳机也是很难只凭借硬本色取胜的，这样的产品要取得用户的青睐，剑走偏锋就成为了一定的选择。
F7200的人声韵味拿捏得十分讲究，这是一种不偏不过又独具风情的声音，温婉撩人的同时不失落自持。
而同样定价在3000旁边的某单单元新品既没有独一无二的音色也不能在本色上占到便宜，令人找不到情怀之外的购买动力。

声音表现：4分

外不雅观工艺：2分

佩戴：2分

总分：8分

3000-7999元

为啥这个区间这么宽？由于三四千价位没什么很值得一提的东西，就并进去了。
没事儿，今年的精良旗舰级作品还是挺多的。

1.飞朵A91天狼星

官方零售价：5678元

这条塞子我也是单独写过详评的而且给了相称高的评价，详情见另一篇文章《【力挽雕弓】飞朵A91“天狼星”旗舰圈铁耳塞评测》。
不考虑QDC这种定制品牌的话，天狼星可以说代表了当下量产国产耳塞的最高水准：博识的外壳工艺，同样工艺博识的配件，奥妙的螺环MMCX接口设计以及最主要的出众的声音本色和成熟踏实的调音刷新了我个人对国产耳机的既有印象。
即便去掉“国产”这个附加涵义丰富的前缀，天狼星也无疑是对应价位中竞争力十足的产品。

虽然写过详评但还是大略回顾一下天狼星的声音特点方便没有看过之前的文章的读者：本色领先于K3003这票老旗舰，音色取向憨实大气，拥有广度不错且饱满的声场表现，是一条随意马虎给人以惊艳感的耳塞。

声音表现：4.5分

外不雅观工艺：2分

佩戴：2.5分

总分：9分

2.AKT8iE MKII/榭兰图

官方零售价：6988/7500元

之以是把两个产品放在一起写缘故原由有两个：榭兰图是拜亚今年推出的新产品，而AKT8iE严格说实在是去年推出的产品，今年推出了小改款AKT8iEMKII;同时这俩产品又有太多的相同（把稳是相同而不是相似）之处，提一个就不能不带着另一个。

先数一下这两个产品的不同之处：包装外层纸套印刷的图案不同，内层包装颜色不同，榭兰图少条平衡线同时内包装少挖了一个放平衡线的坑，收纳盒上印的logo不同（当然也涌现过榭兰图的收纳盒上还印着AK的logo的奇遇），腔体颜色不同，线基材质不同，面板表面处理工艺不同（AK为金属拉丝表面镀膜拜亚为金属磨砂）。
能看到的差异就这些，不得不说德国佬实在挺能偷

至于听起来的差异，我们先温习一下AKT8iE的声音：宽松偏厚但通透度较好，三频没有明显的偏科方向，本色在动圈耳塞中位列顶级。
MKII的变革在于换了条铜银合金线，声音会收得瘦一些脆一些，单元部分跟晚批次一代是一样的，换一样的线便是一样的声儿。

而用铜镀银线的榭兰图线条感要较AKT8iE MKII弱一些，高频亮度有所低落，中频密度削弱人声发干，捐躯这些换来了低频量感和质感的提升，更适宜大提琴和低频控们。
孰优孰劣看你们的喜好了，二者都代表了量产动圈耳塞本色的至高水准。

我个人更喜好人声相对出色的AK T8iEMKII。
Astell Kern Good。

AK T8iE MKII

声音表现：4.5分

外不雅观工艺：2分

佩戴：2.5分

总分：9分

榭兰图

声音表现：4分

外不雅观工艺：2分

佩戴：2.5分

总分：8.5分

3.ALO Campfire Andromeda（仙女座）

官方零售价：7980元

这个位置原来是留给他家便宜一些的Jupiter（木星）的，笔墨部分也已经完成，不凑巧的是发稿之前我终于听到了仙女座，权衡之后决定把木星更换掉。

ALO这一系列的动铁耳机Nova、Jupiter与Andromeda采取同样的外壳饰以不同的颜色来区分，分别是三、四、五单元。
Nova的声音跟后两者差距较大这里不提，木星和仙女座则有着不少相似之处，二者的音色取向都是通亮精细而紧凑快速的，信息量分离度出色，声场横向规模精良。
之以是终极选择推举较贵的仙女座而不是看起来性价比更美好一些的木星，由于前者的声音在我看来比较后者多了一些不易被替代的东西——仙女座的高频质感格外的丰富细腻，其对高频乐器细腻精微的表现力非常精良，吉他、小提琴弦在声场中震荡出的飒飒声十分地抢眼，活脱脱的“松喷鼻香味儿”演示器，我听过的耳塞当中高频能比仙女座更加细腻自然真实的，就只有Final Audio LAB II，这个后面也会提到。

但是ALO百口的耳塞都存在两个共性的问题：那条看起来蛮屌的镀银线声音并不咋地，声音发毛发躁。
换上PEF22立马干净顺滑开阔许多，也并不会抹消耳机本身的特色，对付仙女座这个本色不俗调音又具有相称的独特性的耳机，换条好线个人认为是值得的；其余原配的海绵套并不是C套，回弹速率很快，中号多数人都很难戴进去，对佩戴有所减分。

声音表现：5分

外不雅观工艺：2分

佩戴：2.5分

总分：9.5分

8000-∞元

是的这是耳机榜推举的末了一个价位区间，如果您看到这儿了还满脑筋性价比的话请跳过此节阅读下一部分或点击屏幕右上角感激互助。

1.QDC 8HIFI

官方零售价：9800元

这是第一条令我有些动心的定制耳塞。
平心而论，在我眼里，“定制耳机”一贯是与“作坊货”划等号的，事实也的确如此，管你国产作坊还是洋作坊还不都是作坊，既然是作坊那么品控和音质便是难有什么保障的，动辄一万来块的定制耳机音质出色者百里挑一。

不过QDC这个有着军工企业背景的品牌显然是难与“作坊”挂钩的，这一点由其出色的工艺、华美繁复的可选Artwork（越繁芜当然越贵了啦）、快到只须要一周的工期都能够证明。
最主要的是这是一条声音硬本色和调音完成度都非常出色的耳塞，信息量充足而自然，高频洪亮而顺滑，声场宽阔而不显空旷，整体于强大本色和耐听度间取得了精良的平衡。
比较之下8live通亮但是很脆的声音就不大讨我喜好。
8HIFI暂列明年要买的耳机名单（名单有点长呐肯定不会全部兑现啦，不过8HIFI的优先级还是比较高的）。

声音表现：4.5分

外不雅观工艺：2分

佩戴：2.5分

总分：9分

2.威士顿W80

官方零售价：12999元

这条耳机哪都好：在保有人声温厚耐听的威士顿味儿的同时声音的密度和通透度比较前旗舰W60有了明显的提升，解析力也完备不是后者能比较的；虽然多了两个单元但是外壳并不比W60大，佩戴乃至更舒畅；外包装和配件都高大上了很多还送条代价2000的ALO升级线。

但是你这样子容貌一点儿都不像一万三的东西啊！
！
！
！
！
这黑塑料外壳咱就不能换了吗，威士顿你可长点儿心吧。
不过能吐槽的地方也就到此为止了，即便还是黑乎乎的塑料疙瘩，W80最少做工还是比W60有着肉眼可见的提升的，听说也办理了W60的裂壳问题，可喜可贺。
声音卖一万三也没出缺点，在作坊货的主场价位中良久不见大厂的正经产品了，虽然威士顿一定不会做出让人一耳朵惊叹“卧槽真屌”的声音，但没有明显短板又有着自家特色的W80在一堆手事情坊洋垃圾当中实在是闪耀得刺目规矩得让人想发小红花了啊。

啊，忘了一件事儿，W80送的那条ALO升级线并没有线控原线好听。
2000的线我不要了，便宜2000卖吗？

卖我也买不起。

声音表现：4.5分

外不雅观工艺：1分

佩戴：3分

总分：8.5分

3.极致Tribute7

官方零售价：19880元

我给予了极高评价的一款头戴耳机，详情见我的另一篇文章《【最靠近完美的便携耳机】极致Tribute7评测》。

官图色差严重这里就不用了。
从“极致耳机”的角度看，Tribute7比较异类，也可能不为部分极致粉所认可——这个十足耐听的声音太不极致了。
但是把它作为一个“普通耳机”来评价，那么Tribute7显然是一个非常精良的产品，在详评中我将其评价为最靠近完美的便携耳机，它有着便携头戴耳机当中最为丰富的信息量、中正平衡的调音取向、S-Logic Plus授予的精良包围感、转头率极高的配色以及——最高的价格。
总之除了佩戴同绝大多数便携耳机一样有点儿夹头外，唯一能阻挡我购买的就只有价格了。

至于“两万买它不买XXX不是傻逼么”的论调这里统一回答：这价位还有其它能带出门儿用的大耳机了么？

声音表现：5分

外不雅观工艺：2分

佩戴：2.5分

总分：9.5分

4.Final Audio Lab II

官方零售价：24999元

其实在这篇文章提笔的时候我完备未曾想到这条耳性能入围乃至我会给予其极高的评价。
我原以为这只是一个脱胎自Piano Forte系列的升级产品，而我对Piano Forte系列的岩穴音是零容忍的，以是对付Lab II并没有抱以期待。

听到Lab II也便是上个月的事儿，前前后后听了两三天——这几天里我没碰任何其它耳机。
不同于Piano Forte“夜壶”系列，Lab II的全开放构造大大削弱了岩穴音的产生，空间感十分地开阔舒朗。
但是开放构造每每意味着混响感的削弱，强烈的混响感正是夜壶系列的范例特质。
而3D打印制造的拥有繁芜的内部构造的Lab II混响感依然强大，且较夜壶系列自然得多。
对付实录类的演唱、器乐独奏或小规模的合奏，Lab II有着无可比拟的表现力，高频泛音低频残响琴箱的震撼感以及老烧们津津乐道的什么擦弦声儿什么松喷鼻香味儿在这玩意儿上面都有着极强的存在感——但是对付电子乐器及合成乐，由于泛音和细节的缺失落，Lab II表现出的质感就会非常的软弱干瘪，比较“普通耳机”不会有什么特殊的觉得乃至还差点儿。

这里再对“有两万五买它不买XXX大耳机”的论调进行统一回答：我给你五万你能找出这种声音的其它耳机吗？

这是一个独一无二、不可复制的声音——而且我很喜好。

末了说一下这个耳机十分扯淡的地方：你不隔音、你没有塞套我都认了，这插座角度谁设计的我真想把耳机怼他耳朵里让丫照镜子瞅瞅这指向朝外的插针设计可能戴牢吗？？？？

声音表现：666

外不雅观工艺：2分

佩戴：0分

耳机榜完结。

播放器榜

评分标准

声音表现（声音本色，调音水准，驱动力，搭配性）5分

外不雅观工艺（外不雅观设计，材质，工艺水平，配件做工）2分

交互体验（流畅度，功能性，格式支持，续航，发热量）3分

1500元以内

今年对音频行业冲击最大的一件事儿实在来自于手机圈——iPhone7率先取消了3.5mm耳机口。
苹果这么一番折腾下来，既在引浩瀚品牌思考未来产品出路、调度产品布局的同时，也给这个行业带来了短暂的新兴商机，毕竟用户手里的3.5mm接头耳机还要接着用，而iPhone7的那条转接线音质实在不能阿谀，这令原来被智好手机挤压得半去世不活的千元内MP3市场迎来了第二春，各品牌应时推出了不少替代产品。

1.山灵M1

官方零售价：698元

这篇文章拖稿至今跟这个东西有不小的关系，直到前几天我才从杨杰那借到一台新版的M1。
比较早期的M1，新版机器做了改良取消了顶部的天线条，整体感更强不雅观感更佳。

这是一个范例的“iPhone7拓展组件”式的产品，作为那根代价79元彩铃音质易烂程度比较原装数据线也不遑多让的转接线的替代者，它必须具备这样两个要素：音质比iPhone7好&足够轻便。
M1的音质并不是千元内播放器中最好的，这一点受限于它的体积也能够体谅，但是甩开iPhone7没有丁点儿问题；而论体积重量，M1比较对手产品们则有着极明显的上风——仅比Apple Watch大一圈。

在摸到实机之前我对M1最大的担心是操作便利性是否够好，由于显然在这么小的体积内担保音质续航的同时再加进去一块触屏是非常不现实的（更别说这玩意儿只卖698）。
实机的体验对我来说刚好知足预期，75分的水平，谈不上很精良也不至于让人闹心。
同M2、M5类似的转盘位置导致了M1的左手操作也不足友好，右手的话还是挺舒畅的。
其余转盘的按压确认操作的阻尼感个人以为有些过强了，力度柔和一些或者转盘凸出机身的部分再高那么半毫米会舒畅不少。
至于UI完备便是M2M5那一套了，精细都雅流畅稳定，也是我眼里非触屏播放器UI中无论操作逻辑还是美工都最为出色的。

作为这个定位的产品而言拥有以上的特点已经足够称得上精良，而山灵还给了我其余两个“惊喜”：双向USB和双向蓝牙。
前者意味着M1既可以接手机充当一个大号转接线，又可以连接解码器作转盘；双向蓝牙则使M1可以蓝牙连接手机作蓝牙解码器利用（类似AK XB10）也可以连接蓝牙耳机蓝牙音箱，而且支持aptX。
再加上诸如时钟显示等等功能，可以说M1是最靠近我认为的这个价位的便携播放器应有形态的产品。

声音表现：4分

外不雅观工艺：2分

交互体验：2.5分

总分：8.5分

2.COZOY TAKT

官方零售价：999

比较上一个来说，这货是真正的苹果配件，有MFI认证的，听说认证费不菲所往后来涨价到了999元。
这玩意儿作为iPhone7配送的转接线的替代品的目的更加纯粹，而且体积也没大到哪里去，是可以插耳机上一起团巴团巴揣兜里的。

同森韵家的手机用USB解码器前作们一样，TAKT外不雅观简洁工艺博识，不同的是由于是专为苹果设备推出的以是接口是Lightning，其余还集成了音量加减和通话/高下曲按钮。

声音是一如既往的森韵味儿——通透晶亮，干净甜美。
TAKT的调音和硬本色面对多数千元级播放器都是不亏损的，但是偏偏吃了个头小的亏，随意马虎给人产生偏贵的觉得。
事实上把这价位的播放器去掉屏幕电池内存主控等等等等就剩下解码放大电路的瓤，大概也便是这么大点儿了。

挑挑毛病的话，我以为线控按键去掉也无妨，这毕竟还是个靠近手机真个有线设备，线控按键的存在充其量多了盲操的可能，跳着选歌或者打电话的时候还是要把手机取出来的。
去掉按键可以令产品更简洁都雅，也说不定还能再便宜点儿，毕竟对付非发热友而言，一千块的配件儿还是蛮贵的。

鉴于产品的分外性，这里不设“交互体验”这一评分项，“声音表现”和“外不雅观工艺”分别占7分和3分

声音表现：6分

外不雅观工艺：3分

总分：9分

3.AUNE M1S

官方零售价：1199元

第一次听见这台机器是在北京音响展上，那时候M1S还没有上市，展出的该当还只是非正式的工程机，这个按键布局神似蚊喷鼻香蛙的机器一耳朵便给我留下了相称不错的印象。
留下深刻印象的除了音质还有那十分奥莱尔的界面。
后来杨杰见告我这玩意儿的屏幕实在是彩色的...彩色的...色的...的...

前面刚提过的那俩千把块钱的机器属于很会把握市场热点的“想得开”的作品，而M1S就生得太想不开了，没啥设计感的外不雅观，手感蛋疼且阻尼不一致的按键，会进灰的屏幕（听说后面有改进，从杨杰那借到的这台编号很早）以及简陋到家的界面让我恍如回到了2013年，那时候这价位的国产机器就都是这个鸟样子。
再补充一个问题，这玩意儿不支持我的128G雷克沙TF卡。

既然卖相都这样了，声音上假如没些真本事当然没资格被推举。
虽然我不喜好把KOL们的论调再嚼一遍说出来，但也不能不承认M1S确是一台可以越级打怪的机器。
论解析力拼信息量不输给某些两千块价位的播放器；比调音，鲜活抓耳不偏科，绝不是解析不足高频来凑的货物。
平衡口不清楚是真平衡还是伪平衡但声音确实不一样，推力和分离度都好于单端——但是谁会给一千出头的播放器配平衡耳机？？？？去掉平衡口还能节省些本钱，价格假如能压到999绝对大杀器；又或者套个ZX100、JR的皮囊，卖他2XXX元，岂不美哉？

声音表现：5分

外不雅观工艺：1分

交互体验：2分

总分：8分

1500-3000元

如果你用着2000+价位的耳机，手持一二线音质的手机（6S及之前的iPhone、国产HIFI手机等）仍希望音质能有显见提高，那么是时候考虑一下这个价位的便携播放器了。

1.山灵M5

官方零售价：2480元

这是一台我评测过的机器，详细的体验评价参考我的另一篇文章《【兰心蕙质】山灵M5详评》。

作为山灵进军便携播放器的第三款产品，M5的推出在我看来是山机动携播放器产品线真正成熟的标志。
M5延续了M2的基本形状设计，那套通用的操作系统在M5上功能性、稳定性和都雅度也得到了完善，声音稳中求进，在M2温暖宽松的底子上更清新伸展，对付我这个在过去并不熟习山灵的随身玩家来说，一个踏实上进的品牌轮廓已经深刻地烙印在了心里。

年初推出的M5现今可能算不上同价位中音质最出色者，但是综合考量价格、音质、便携与体验，平衡中庸的M5仍是极优解。

声音表现：4.5分

外不雅观工艺：1.5分

交互体验：2.5分

总分：8.5分

2.凯音i5

官方零售价：2998元

同样地，这也是一台我做过详评的机器，感兴趣详情的读者可以看我的另一篇文章《【人见人爱的头等生】凯音i5体验》。

我以为有必要强调一点：我不喜好这台机器。
在详评中我有流露过也在私下与凯音梁总互换过这一点，我更喜好N6、N5那些虽然有诸多不完善的地方但调音气质独具的产品，i5的调音比较之下是大众的、可复制的。

但是放下情怀说人话，I5的声音并没出缺点，论本色解析密度动态俱佳，谈调音也没有什么偏废出格的地方。
加上国砖中的一流做工、终于开窍了的外不雅观设计与日渐完善稳定的定制安卓系统以及丰富便捷的内置曲库，我是很乐意推举i5这款产品的，同样是音响老厂做便携的第三款产品，i5的步子明显要比M5迈得更大——智能系统、在线曲库等等别人有或没有的时髦且实用的功能都上了，稍稍有那么一点扯到了蛋，却也没至于栽跟头，在经由半年的持续软件优化后，i5是一个可靠稳妥的选择。

声音表现：4分

外不雅观工艺：1.5分

交互体验；2.5分

总分：8分

3000-5000元

到了这个价位已经可以打仗到国产DAP中的高端产品和洋品牌的中低端货，消费者在对付这个价位的产品的选择上开始涌现非常明显的分解，钟爱性价比精良的产品的人连续坚守国产，而在乎利用体验的用户开始陆续投奔洋品牌的怀抱。
这一节中我要推举的两个产品也恰好是两种面向不同人群、有着寰宇之其余产品各自的范例代表。

1.乾龙盛QA360LE/MOD

官方零售价：3980/3780元

上市多年的QA360赢得了相称不错的市场口碑，也一贯是我认为的3000内价位非常值得推举的机器，出众的硬本色和大气原谅的音色可以说是这个价格上能买到的最强音。
年初推出的限量版QA360LE以及之后的量产版QA360MOD改换了部分零件，在原版根本上强化了中低频的密度和厚度，使得整体的音色更加丰满鲜活。
UI同原来没什么两样，大略粗暴高效可靠，虽然界面极度简陋功能不多但是操作逻辑合理相应迅速三秒开机瞬间关机，体验还是比较友好的。
最大的问题在于这货的体积太不友善，无愧随身小台机的称号。
这是一个将“音质至上”的粗放理念发挥到了极致的产品，如果你对俊秀的界面精细的外不雅观紧凑的体积没什么须要只要好听统统都OK，那么这台机器会是你的不二之选，音质上想再上一层楼钱包则会伤很多，我出掉360LE再升级的时候就只考虑AK380这一档次了。

声音表现：5分

外不雅观工艺：1分

交互体验：2分

总分：8分

2.AK70

官方零售价：3999元

对付AK70我一贯有一个疑问：这玩意儿到底算AK二代机还是三代机？用了同AK100II一样的单片CS4398而非三代标配的AK4490，home键同二代一样是电容触摸键而非三代那个蛋疼的压感键；屏幕用的是同其它三代机一样的全贴合屏幕而非二代的大绿屏，流畅度比三代机乃至还好一点儿，平衡输出支持自动切换却也好手动切换。
我姑且把它定义为“二代半”产品：利用二代机的硬件架构掌握本钱做低价格，再配上三代机的利用体验。

AK70的音质参考AK100II，本色相称，比AK100II再通亮精细小清新一点儿&3系机器的流畅体验&比AK100II还要小得多轻得多的身板&看一眼就心情惬意得像嚼了绿箭一样的薄荷绿色，定价又比AK100II低，想不火都难不是么？

单论音质AK70实在要较QA360LE这等选手逊色一些，但AK70的方方面面有着2016的电子产品该当有的样子，取出来给妹子看见告人家这是一MP3人家会以为很高端，你假如掏一QA360出来，“这是GBA么？”虽然这事儿听起来挺胜之不武的，但是你有辙嘛您？

还有更恐怖的一件事儿：当一个原国砖用户上手了AK，习气了养眼的外不雅观便捷的操作，你以为让他再用返国砖还有可能么？让你从安卓IOS换回塞班乃至诺基亚1110你乐意么？

声音表现：4分

外不雅观工艺：2分

交互体验：3分

总分：9分

5000-8000元

如果你跟随便一起人说我这MP3比iPhone贵，人家很大可能会以为你有病。

买了iPhone7的我以为自己确实有病。
以是有这钱还是买耳机播放器吧。

1.iBasso DX200

官方零售价：5888元

我曾经也是一个DX100用户，那台机器的声音在当时是比较令我满意的，但它给我留下的最深刻的印象却是播放停息五秒延迟与每天去世机三次，出门得随身带根牙签捅reset。
同其它早期国砖一样，DX100不能算是一款成功的产品，但它却首创了两个第一：第一台安卓HIFI播放器与第一台用上ESS9018S的便携播放器。
DX100脱手之后指望艾巴索能出品后继机型，盼星星盼月亮相继盼来了DX50、DX90和DX80，但是比声音在DX100面前都没有一个能打的。
印象里14年15年都有过DX200即将发布的流言，却始终只有雷声不见雨点儿。
直到16年的末了一天我终于赶在有生之年摸到了DX200。

只管在此之前我对付DX200抱有较高的期望值，这台机器仍旧有不少令我感到惊喜的地方。
作为一个AK用户，UI美工能看得上眼的产品实在不多，DX200是个中之一。
开机动画、播放主界面、旁边滑动调出的曲库与设置界面简约清爽，偏暗的红黑配色内敛经看，字体和图标也能看出是花了心思了，音量调节动画更是惊艳——美中不敷的是不能像AK一样拖动触屏调节音量。
这篇文章发稿确当天即DX200上市半个月，官方发布了第三版固件，办理了多数BUG，流畅度妥妥地强于AK系。
国产机的交互能做到这个程度是我在这之前乃至不敢去想的。

除了安卓系统外还有一套Mango系统可选——实在便是DX80那套系统，但是目前在DX200上的流畅度表现逊色于DX80，有待后续优化，当前更建议用安卓，各种在线音乐App乃至部分手游都跑得动，交互体验非常不错。

音质部分仅谈论标配的Reference模块。
标配耳放模块的声音我认为给75-80分是比较得当的：本色强大，乐感稍欠。
标配模块下的DX200的声音硬本色无论信息量、密度、分离度都是这个价位上非常精良的（优于裸机AK300），音色的线条感刻画得清晰而力度饱满，但是高频延伸有所不敷显得比较干不足润泽，由于掌握力还不错的缘故倒不至于发刺扎耳朵，DX200的高频在我看来是亮度密度惊艳但还不很经得起考虑的，价位靠近的QP1R在这一点上显然出色一些（然而这玩意儿的交互切实其实噩梦级别）。
不过话说我们再看看别家的可换耳放模块播放器们的标配模块都啥表现，DX200的这个标配模块是很良心的了，对得起价格完备没问题，而且听说年后就会有新模块。
新耳放模块上市后我会考虑出这台机器的详细评测。

声音表现：4分

外不雅观工艺：2分

交互体验：3分

总分：9分

2.AK300

官方零售价：6688元

AK3XX系列末了推出的一款“低端”型号。
外不雅观工艺不须要我多废话，AK出品一定精细设计感强（割手）便是了，不然也不会被友商从切边到背板再到PPT抄个底儿朝天。
UI较为流畅，稍逊DX200但是稳定性好一些也更成熟，精简掉了安卓界面只留下音乐播放功能。

比较加强中频厚度向人声靠拢的AK320，AK300的音色更靠近AK380：平衡自然细腻精细。
不过比信息量掌握力就逊色了两个档次不止，硬本色比DX200稍弱但音乐性更好。

作为AK产品，AK300还拥有一个明显的上风便是兼容自家的各种周边，包括RIPPER抓轨机、CRADLE底座和AMP背夹。
纯玄色的AK300装背夹会比AK320顺眼很多，音色会更趋暖厚一些，推力充足，搪塞难推或者音色偏薄亮的耳机有着更好的适应性。

声音表现：4分

外不雅观工艺：2分

交互体验：3分

总分：9分

8000-∞元

很遗憾，虽然我并不想偷

阴阳怪气的赠品部分

这是我玩儿耳机的第五个年头，过去的一年可以说是我对器材的理解变革最大的一年，一方面扎在器材堆儿里事情，听过的东西自然多且深入，另一方面能支配的资金也比过去充裕，两点可以归结为一点——见识广了。
一旦以为自己对玩耳机窥见一二了，便不自觉地斗胆想要搞点事情，于是便有了这一篇前后耗时两个月、篇幅一万余字的长文。
实在原来我还列了一个黑榜单的，名为“什么不值得买”，帮读者排排雷，思考再三终极作罢，不想被人当做批发碰瓷儿的。

发出来的这份推举榜单不敢谈呕心沥血，至少是用了不少心思。
推举榜是我尽己所能去利用体验过去一年的或主流或有那么些偏门儿的器材从中反复推敲筛选出的，部分手头没有听不到的器材就问朋友借来用个几天，这里要向给予我帮助与支持的朋友们表示感谢。
我对付每一件器材的评价也是负任务的，即便不求对得起读者，也得对得起自己这一番苦心——您不信的话我也无可奈何，但我以为一万来字下来看到这里的读者，大都是信赖我的，也感激你们。

回过分来清点了一下，一共25件上榜器材，个中有14件为国产，超过半数，而且不乏高端产品，由于是我排的榜以是谈什么倍感欣慰总以为怪怪的，就挑这几个我格外欣赏的产品多说几句：天狼星、山灵M1、凯音i5、DX200。
这些产品的身上你能找到许多匠心独具的细节，诸如天狼星的插座卡环与原声平衡转接及收纳罐的设计、M1的按压转轮与双向蓝牙、i5的自建在线曲库、DX200精细简洁的UI等，这些都是将想法变为现实须要自行开拓颇费工夫的设计，可能它们与产品的音质没有直接的关系，但却也与用户体验息息相关，何尝不是一种“匠心”呢？毕竟还有另一条从精良对手产品那里不求甚解地信手拿来的路子可以走，而且已经有人走得风生水起了呢——我很高兴即便如此还有诸多的国产品牌在自主创新的道路上困难而坚毅地前行，强行给自己贴金一句：我为你们骄傲。

作为一个消费者，我认为自己该当做的是，即便我支持不起比亚迪唐（不懂车，比喻不一定恰当），至少还可以做到不买众泰；作为一个自认为还算有良心的评测者，我能做到的是把我认为精良的产品推举给更多的人。

感谢阅读，

末了