超高原价超低折扣直播间“福利”有若干是靠谱的？

近日，《法治日报》不雅观察直播间创造，一些主播将所有商品原价和直播专属价比拟越来越夸年夜，而在主播的极力渲染和比价刺激下，不少不雅观众会激情下单，很多商品也有一个不错的销量。

主播口中的“家人们”是否真得到了福利？在第三方投诉平台，创造比价宣扬下，有大量问题存在：得手的商品货不对板，价格根本不如宣扬的那么便宜，产品质量一言难尽……

超高原价超低折扣

常常网购的上海市民常洁(化名)见告，她创造现在很多直播带货非常不靠谱：“现在直播间标注的商品原价还有什么意义？反正不管多贵，末了都给你超低价，有些得手价乃至一折都不到。
我疑惑这些价格便是随便标的，为了让消费者以为占便宜然后去买。
”

但也有人对此并不认同：只要主播能担保商品是真的，价格又确实优惠了，为什么不占这个便宜呢？

相较于主播给出的原价，直播间专享价、主播福利价是真优惠吗？

“单瓶扫码价598元一瓶，你拿得手之后可以去任何线下门店鉴定，担保是真的，现在我们直播间专属价，一箱6瓶，只要597元！
对，你没有听错，官方辅导价3588元一箱，现在597元包邮还送一套精美酒具。
”

2023年11月，家住天津市河东区的张柳(化名)看到这条直播后，立马下了一单。
“这可是名牌酒，而且商家承诺源头工厂发货，肯定没有假，这回是真的捡到便宜了。
”张柳说。

令张柳没想到的是，酒收到后他就创造了问题：“中午喝了一小杯，觉得口感不对，一看包装和之前看的名牌酒包装不一样，产品类型是植物类露酒，是用白酒加了水、绿豆、竹荪、荷叶等调制而成，和白酒不是一回事，说白了便是勾兑酒，根本不值什么钱。
”

张柳说，主播一贯说这是大牌，是原厂原箱拿的，实际上便是堂堂皇皇骗消费者，所谓的名牌只是大牌酒厂下面的一个授权公司，几次再三打擦边球，将其和名牌酒绑定，让消费者误以为买到了名牌酒。
“后来我又刷到另一品牌白酒，原价3528元一箱，得手价299元一箱，但我再也不敢贪便宜了。
”张柳说。

2023年第15个“双11”，比价成为匆匆销的重头戏，各个直播间和团购群里，与电商平台、旗舰店、专柜进行比价也成为主要的引流手段。

有消费者在某网红主播的直播间看到，主播发卖某品牌洗发水时，出示的某电商平台发卖同款商品的页面截图为49元，但这张图的上半部分被折向后方。
出于好奇，她去电商平台搜索了该产品，创造完全截图上显示出产品的匆匆销信息“拍2减50，带走1KG”“第2件券后￥9”的字样。

同样在该网红的直播间，售价为669元的周六福五福龙足金手串，主播称在同平台其他主播直播间售价为1039元，并出示了发卖页面截图，但有消费者随后在同平台周六福官方旗舰店创造其售价为759元。

最近，某明星直播间的羽绒服价格争议引发了社会广泛关注。
一位消费者在该明星的直播间购买了原价2899元的鸭鸭羽绒服，实际支付了449元。
然而，这款羽绒服在“双11”期间只需228元。

调查创造，类似的比价行为，每每以产品在其他渠道发卖的页面截图为凭据，但截图的真实性却有待核实。
直播中的各种福利商品，在其他平台或线下都可以按照近似价格购买，还有部分商品没有在线下商超售卖，商品正价很难确定。

有网友调侃：“按原价一折卖、三折卖，恐怕进价都不会那么便宜，如果福利真这么大，我从直播间进货再去卖不早就发财了？”

价格虚高涉嫌违法

2022年5月，浙江省杭州市富阳区市场监管局城西所司法职员在日常网络巡查中创造，某电子商务公司在电商平台直播和短视频中宣扬的发卖价明显低于原价，且未创造原价发卖记录，随即司法职员上门调查。

“爱自己是终生浪漫的开始，高等定制款裙子我之前卖199元，现在改价49元上链接。
”面对司法职员展示的直播内容，商家无法供应该产品按原价199元的发卖记录。

在现场检讨后，司法职员创造该电子商务公司偷偷修正了在某短视频平台上店铺的原价，企图蒙混过关，但面对依法录取的电子固证材料，该公司无法抵赖。
经司法职员查明，该电子商务公司在短视频平台直播涉及的商品未以划线价成交过，检讨中该商家平台店铺多种商品无法供应原价发卖记录，构成价格敲诈行为，违法所得超过5000元。

北京市市场监管局创造，2023年“双11”期间，北京福泽连连文化传媒有限公司主播在直播期间，以北京吃客之家电子商务有限公司在某平台同款商品的页面展示价作为被比较价格进行宣扬。
另查，两家公司商定在不同平台上架同一商品，并标示相差悬殊的价格，供直播带货比价利用。
该行为构成价格敲诈，两家公司为共同违法主体。
北京市市场监管局依法责令当事人改正违法行为、给予警告，并惩罚款30万元。

在生活中，消费者常常能碰着商品打折发卖的情景，贬价匆匆销和价格敲诈二者之间的界线在哪？

北京天驰君泰状师事务所高等合资人、北京市律协消费者权柄专业委员会副主任饶伟先容，贬价匆匆销是在商品价格与代价符合的根本上，为了刺激消费进而做出的通过降落价格，扩大销量的行为，商家采纳贬价匆匆销的目的是“薄利多销”，这是一种正常的经营办法。
而价格敲诈行为是在对商品进行代价定义时就没有遵照公正原则，价格明显虚高，通过打折误导消费者消费的行为。
二者的根本差异在于商品的价格是否符合商品代价以及发卖行为是否陵犯消费者对商品代价的知情权。

饶伟说：“网络交易平台经营者应该依法合营市场监督管理部门开展价格监督管理事情，创造场所内和平台内经营者有违反本规定行为的，应该依法采纳必要处置方法，保存有关信息记录，依法承担相应责任和任务。
如果平台经营者明知或者应知发卖者或者做事者利用其平台侵害消费者合法权柄，未采纳必要方法的，依法与该发卖者或者做事者承担连带任务，也应对价格敲诈行为卖力。
”

值得把稳的是，与原价比较，不能认为打折力度过大就解释商家一定存在问题。

对外经贸大学法学院教授苏号朋见告，打折发卖在日常生活中比较常见，最夸年夜的便是珠宝行业，定价几十万元、几万元，可能几万元、几千元就卖出去了。
但如果从法律的角度来说，这种行为并不违法。

“价格领域紧张看两个法律文件——《明码标价和禁止价格敲诈规定》和价格法，价格法紧张是规定了价格的形成机制：政府定价、政府辅导价和市场调节价，绝大多数的价格都属于市场调节价。
直播间商品的标价大多是由经营者根据市场情形自行定价，属于市场调节价，不管他怎么定，定多少价格，只要不违反价格法所确定的价格形成机制，都应尊重。
在详细的发卖行为中，一个价格是否要打折，打多少折，也是由经营者自行确定的，如果标价很高，打折力度很大，实际售价很低，这种市场行为法律不予干涉，监管部门也不宜进行逼迫性干涉。
”苏号朋说。

在中国价格协会副会长、中国公民大学公共管理学院教授许光建看来，这种行为虽然不违法，但和定价比较，消费者对价格的变革敏感度很高，商家通过高折扣来吸引消费者，实际上是一种营销行为，属于过度营销。

“现在一些商品的标价太高，打折力度很大，会让消费者不适应，影响消费者对商品价格的认知与判断。
商家应该精确理解明码标价制度，充分通报价格信息，尊重消费者的知情权。
消费者有权利知道商品的实际价格信息，商家应尽可能减少商品定价方面的信息不对称问题，在预期范围内把商品的完全价格信息以及与价格干系的信息呈现给消费者，让消费者去选择。
”许光建说。

监管力度有待加强

2022年6月，国家广电总局、文化和旅游部共同发布的《网络主播行为规范》明确规定，网络主播在供应网络演出及视听节目做事过程中，不得涌现“夸年夜宣扬误导消费者，通过虚假承诺诱骗消费者”行为。

一些短视频平台也对主播价格宣扬行为进行了规范，明确哀求直播不得虚构比较价格。
为此，有平台多次开展打击价格虚假的专项行动，仅2023年就有超5000名电商因商品价格弄虚作假受到处罚。
但从调查情形来看，价格虚假问题仍旧严重，并且紧张集中在酒水、茶叶、玉石等方面。

有平台已经出台干系规定，严格限定直播间商品比价，直播间或视频展示被比较价格的证明凭据，平台只支持商品吊牌价、官网零售价、商品定价、厂商建议零售价。
通过“商品参考价”功能发布参考价，商家需前置上传对应价格凭据，由平台进行审核。
创作者不得利用无依据或无从比较的价格，作为折价减价的打算基准或被比较价格。

苏号朋认为，对付网络交易中的价格乱象，还是应该回归到价格法的干系哀求上，落实公正原则，保障消费者的公正交易权，为此价格要合理，表现形式上要明码标价，而不是各种价格在直播间“乱飞”。
平台对管理平台生态负有法律责任，应该对商家的各种价格敲诈行为加以管控，及时查处、惩戒，比如扣除信用分、禁止在该平台发卖商品，充分保护消费者权柄。

在饶伟看来，价格敲诈等行为长期存在，还和违法违规本钱太低，对一些网红主播起不到震慑浸染有关。

“市场监管部门应加大整治市场乱标价的监管力度，对付不法商家的违法行为应及时惩罚。
消费者应该理性消费，在看到所谓直播间低价时，不要轻易下单，可以多平台比拟后再作考虑，还应增强维权意识，对付价格敲诈行为抱有零容忍态度，及时向消费者权柄保护协会举报，必要时通过法律路子掩护自身合法权柄。
”饶伟说。

(来源：法治日报)

栏目主编：赵翰露 笔墨编辑：程沛 题图来源：上不雅观题图 图片编辑：曹立媛

来源：作者：法治日报