长沙寻衅赛近万元报名费不足一天被淘汰无手机35天奖40万遭质疑

寻衅规则中有一条明确指出，参赛者在全程监控下不得遮挡面部，一旦遮挡超过3秒就立即剖断为失落败。

在困顿之际，陈师长西席未能掌握住揉眼睛的动作，并超出了许可的韶光限定，因此被取消了寻衅资格。
陈师长西席认为这条规则过于苛刻，不符合人体生理需求，并哀求公司退回报名费。

只管陈师长西席提出了退费哀求，公司方面却谢绝了他的要求。
他们坚持称，统统行为都基于双方事先签订的条约，且高额奖金的背后理应伴随着严格的规则，若参赛者无法遵守，则无法得到奖金。

经潇湘晨报理解，陈师长西席在看到公司的宣扬视频后，迅速行动起来，对寻衅项目的条款十分感兴趣。
条约规定了诸多细节：参赛者不可吸烟、饮酒、利用电子产品等，并附有生活作息韶光的规定，旨在帮助人们降服生活中的不良习气，如烟瘾、酒瘾等，实现自我提升。

同时，条约中也对电子产品的利用作出了具体例外规定，以及明确了寻衅成功的褒奖标准和阶段性奖金发放操持。
不过，一旦违反条约规定，参赛者不仅会被剖断为寻衅失落败，而且报名费也不会退还。

从法律的角度剖析，双方的合同一旦签订，即有法律效力，参赛者需严格按照条约履行自己的责任。
陈师长西席在参赛前应有对条约内容的完全理解，并志愿承担相应风险。
条约中若规定有显失落公正的条款，参赛者可以对此争议提起仲裁或诉讼，但这须要详细审查条约内容及干系法律法规。
在本案例中，若规则事先明确且陈师长西席已赞许，则公司理论上有权按条约实行。
如果陈师长西席认为规则不合理，可向法院提起诉讼，由法院判断规则是否违背法律公序良俗或是否过于苛刻，从而影响了条约的公正性。