多款有名儿童电话手表被指致癌物超标损害究竟有多大年夜？

孔德涛认为，要想评估这个表带的真实危害，必须要清楚含量。
测评结果显示，每千克表带多环芳烃含量2.1毫克，但是稀释到一个表带的重量，其含量便是微克，出来的便是纳克，再跑到身体里的，可能便是微乎其微，这个危害可能还不如二手烟等的危害大。

8月24日，微信公号“老爸评测”的一篇文章《有名儿童腕表检出强致癌物，超标10倍！
！
》，在网络上引发“地震”。
当天上午，该文阅读量打破10万+，不仅在各大家长群里“炸翻了天”，为支持公号测评而开拓的众筹平台也因太多人同时点击而崩溃。

“无语”“酸心”“监管不严”……文章出来之后，引发了孩子家长们的巨大担忧。
在“老爸评测”微信群里，一位父亲激动又朝气：“居然会这样！
儿子戴腕表时都是用嘴巴去咬（扣上）的！
”据内部人士透露，已经有很多家长到"大众年夜众号留言哀求一起联名维权。

但南方周末查证，该测评可能引用标准时数据出错，致使结论悬殊过大，但仍难掩儿童穿着类用品康健风险堪忧的现状。

一类致癌物超标十倍？

在这篇爆文中，“老爸评测”选定了市情上排名靠前的7款儿童电话腕表品牌，3款来自家长寄样，4款通过官网购买，检测项目为电磁波接管比值（SAR值）和表带塑料毒性(特定元素迁移、邻苯二甲酸酯、多环芳烃)。

（微信公号“老爸评测”截图/图）

根据测评结果，1号样品儿童电话腕表的SAR值（2.12W/kg）超过了我国对移动电话电磁辐射局部暴露限值（2.0W/kg）；5和6号样品儿童电话腕表的表带所含的多环芳烃（英文缩写为PAHs，一类致癌物质）超过了“欧盟的玩具标准EN71-3”，且“一个超标10倍，一个超标8倍”。

“在表带检测结果出来之后，大家都不敢置信，连夜再测了一遍，但还是同样的结果。
”理解测评全过程的一名内部人士说。

（微信公号“老爸评测”截图/图）

（微信公号“老爸评测”截图/图）

南方周末试图联系文章可能涉及的多家品牌进行采访，个中出品小天才电话腕表的广东小天才科技有限公司（以下简称小天才公司）回答南方周末，“老爸评测”的那篇文章链接已经被微信官方剖断违规，无法查看（系统显示该文章是由于涉嫌“勾引关注”，即文章中包含二维码，导致被投诉违规）。
对其实验数据，小天才也并不认可。

（微信公号“老爸评测”截图/图）

在小天才公司同时回答的一篇微信文章里提到，小天才电话腕表按照德国GS标志认证哀求测试多环芳烃含量，报告显示检测结果完备合格，并附上了一份2017年8月7日的检测报告，表明自己产品并无问题。
南方周末创造，这篇《不看想不到！
小天才品质是这么炼成的！
》的文章正是在8月25日，测评结果被公布的越日发出的。

而对“360儿童卫士”的微信公众年夜众号发送“辐射”一词，会自动回答“360儿童卫士3代通过了专门针对辐射测试的国家SAR值检测，检测数值远远低于国家标准三倍，同时低于欧盟及美国标准，家长完备可以解除辐射方面的忧虑。
”同时也附上了2015年9月1日的一份检测合格报告，报告中检测出的最大人体辐射量为0.662W/kg，低于国家限值2W/kg。

测评标准用错？

“老爸评测”是杭州市民魏文锋开办的微信"大众年夜众号，他曾在政府考验检疫部门事情了近十年。
2015年8月25日，魏文锋开设“老爸评测”，上线后发的第一篇题为《开学了，您给孩子买的包书膜，有毒吗？》的文章，越日阅读量即达10万+，个人测评自此开始（详见南方周末2016年9月宣布《老爸评测与先头游击队》）。

和包书皮干系文章受到褒扬比较，腕表测试质疑颇多。

因其每款品牌都只测了一只腕表，且来源不一。
有人急速质疑“市场上存在大量假冒产品，是否为原装产品”“测评标准是否合理”等问题。

对此，“老爸评测”事情职员见告南方周末，这些腕表都有购买发票，家长自己购买的凭据也都有，全是正规产品，其表带是用分外螺丝固定，不可能被更换。
此外，在检测之前，实验室会对表带进行洗濯，而且检测的是表带内的多环芳烃含量，不存在利用、运输过程中污染的问题。

另一个被质疑的，便是检测操作和依据标准是否科学。

根据文章，检测辐射量依据的标准是GB 21288-2007（移动电话电磁辐射局部暴露限值），SAR暴露限值不超过2.0W/kg。
而1号样本腕表测出来为2.12 W/kg，超标。
但“老爸评测”创造，该款腕表在网站公布的送检结果为0.662（W/kg），完备达标。

对此，从事检测事情多年的杭州睿丝赖斯科技有限公司总经理孔德涛认为，辐射量检测只做了一次，可能存在偏差，而有的仪器本身就有偏差，严谨的报告会测多次，给出均匀值和方差，这样比较科学。

而更引起身长关注的则是表带测试。
根据文章显示：表带的测试项目紧张包括：特定元素迁移（重金属等）、邻苯二甲酸酯（影响生殖发育）、多环芳烃（致癌、致畸）。

“老爸评测”文章写道，他们依据的是“德国最新GS认证的玩具标准”，多环芳烃(PAHs)含量限值为0.2mg/kg。
结果5号及6号两款腕表严重超标，一个为2.1mg/kg，一个为1.6mg/kg，结论是：一个超标10倍，另一个超标8倍。

而5号样品可能为小天才公司旗下产品，小天才公司供应给南方周末的检测报告中，广东出入境考验检疫局玩具婴童用品实验室（国家玩具检测重点实验室）测试显示，其多环芳烃的含量为0.3mg/kg，检测结果合格，参照的标准是1mg/kg的限值。

欧盟对多环芳烃物质的限量哀求非常严苛，也被天下参考。
经南方周末反复查证，欧盟及德国GS标志认证标准中，哀求与人类皮肤或口腔永劫光打仗的部件的多环芳烃物质总量不得超过1mg/kg。
据此标准，5号表带检测出的2.1 mg/kg，6号表带检测出的1.6 mg/kg，仍是超标，但不像文中所说超标十倍、八倍那么严重。

对此，“老爸评测”事情职员坦诚，“经查的确是技能职员弄错了，含量限值不是0.2mg/kg，该当是1 mg/kg”。

“常日某一个国家限值定出一个标准，我们（中国人）就要和它比一下高和低。
”孔德涛强调，不应该大略粗暴的比拟国外标准，进而得出某产品“不屈安”“存在康健安全风险”的结论。
欧盟及德国在做出这一限值时，遵照的原则是基于合理可行的现有技能，尽可能将含量降至最低。
孔德涛先容：“各国标准制订紧张考虑的是当时的社会环境，康健并不是唯一标准。
”

他进一步阐明，风险评估是一个基于科学事实，经由推理判断的过程，不同的国家和机构，基于不同的科学事实和判断，会得出不同的评估结果，并结合各自的社会、技能、经济成分，制订不同的标准和管理方法。
在这个中又分为两种情形，一种是严格的康健风险评估，比如饮用水。
还有一种是根据行业发展情形，评估潜在风险，更多是给企业的参考，或涌现问题的一个标准，背后并没有很强的是否康健的科学性，比如儿童玩具这一类。

危害到底有多大？

近年来，出于孩子安全的担心和儿童通讯的需求，儿童电话腕表风靡各大城市。
据《通信信息报》宣布，截至2015 年10 月尾，海内做儿童智好手表的厂商已有近700 家。
某品牌的广告词“不管你在哪里，一个电话，立时能找到你！
”更是深入民气。

据《南方都邑报》发起的一项网络调查显示，1240 人次的有效样本中，62.74%的家长购买过或故意向购买儿童智好手表。
在百度搜索中输入“儿童电话腕表”字样，可找到干系结果约665万个。
而在某电商网站，选择销量从高到低排名，“儿童智好手表”成交记录前3 家，销量达均到两万块以上，好评率居高不下。

浙江大学光华法学院讲师章程博士认为，这与近年来拐卖儿童、校园暴力及儿童侵害事宜频发关系密切，儿童智好手表商家标榜的“准确定位”等功能，也迎合了家长的消费需求。

事实上，自2015 年9 月央视曝光部分儿童智好手表辐射超标严重以来，其辐射风波引发了各大品牌通过辐射监测、设计解释、专家认证等办法陆续进行澄清及谈论。
这一次，网友们最关心的问题还是，危害到底有多大？孩子能不能再感恩律风腕表了？

由于多环芳烃可通过食品、呼吸和皮肤打仗进入人体。
很多家长都在看过文章后，取下了孩子的儿童腕表，不管有没有在被检测名单中。

在2015年风波中，大连理工大学物理与广电工程学院西席张杨对央视分别从实体店、网店购买的3 块儿童定位腕表辐射检测创造，在拨打电话时辐射值变革巨大。
个中，一款百元儿童定位腕表，在手机拨打电话时，辐射值达到手机的1000 倍。
但这也被不少专家驳斥。

孔德涛则认为，这类事宜普遍存在两种风险，一个是大家感知上的风险，另一个是客不雅观真实存在的风险。
而腕表检测是一次“感知风险很高而实际风险很低的事宜”。

根据资料，这次检测出的超标物质多环芳烃，包含数百种物质，个中至少九种确定在动物身上有致癌性。
个中苯并 [a] 芘更是被列为一级致癌物（指人类致癌物，有临床显示其暴露和癌症发病率正干系）。
多环芳烃紧张来源于有机物的不完备燃烧, 在人类的生产和生活活动过程中很随意马虎产生，烧煤、吸烟都会有。
德国对烟熏制品哀求苯并 [a] 芘含量不超过1g/kg，我国对生活饮用水规定苯并 [a] 芘不得超过0.01g/L。
但在玩具、文具、日化产品等消费品中并无标准限值。

“在产品的加工过程中，有可能会带入多环芳烃，一样平常以杂质的形式。
谁也不会说添加。
”孔德涛说，中国须要一部消费品安全方面的法规，目前的干系法规只涉及产品质量。

但衡量多环芳烃危害性的一个主要指标是含量。
孔德涛认为，要想评估这个表带的真实危害，必须要清楚含量。
此外，戴在手上能够迁移出来多少，皮肤又会接管多少，都是不一定的。
测评结果显示，每千克表带多环芳烃含量2.1毫克，但是稀释到一个表带的重量，其含量便是微克，出来的便是纳克，再跑到身体里的，可能便是微乎其微，这个危害可能还不如二手烟等的危害大。

“这种危害是没法量化的，迁移多少进去不知道。
但是作为家长，大家还是感到担心。
”某家长评论。
多次类似事宜的曝光，已经引起了"大众年夜众和研究职员对付儿童穿着设备安全性的关注。

2017年5月，海内期刊《质量与认证》刊登了文章《儿童电话腕表产品质量安全风险剖析》，指涌现阶段海内尚未发布专门针对可穿着式设备的标准，这给监管带来了一定困难。
国外仅德国莱茵TV集团推出了环球首个智好手环评估标准，该标准评估包括三个方面：安全性、可穿着性和智能性。

该文结合2016年儿童电话腕表产品风险监测结果，根据市场上儿童电话腕表永劫光贴身利用于儿童手腕皮肤、易跌落挤压、可安全定位等特点，指出它将会带来信息安全漏洞、机器物理危险、电磁辐射、有毒有害物质威胁、定位不灵敏等质量安全隐患。
同时，作者建议干系部门严格实行国家考验检疫总局颁布的认可认证的有关规定，加强企业在获证后的监督事情，加大抽检力度，尤其是不定期的抽查，对涌现质量问题的产品进行跟踪抽检。

检测产品并发布或承担极大风险，上述“老爸评测”事情职员表示，自文章公布后，就有涉事企业不断找上门来。
但由于不能打消是某批次问题，还是这类腕表的普遍问题。
他们正在购买新表，扩大检丈量，并估量不才周进行新一轮测评。