两公司合作未签合同 产品质量异常起轇轕 分别诉至两家法院

两公司未签书面条约，通过微信采购和对账确认

据先容，2020年9月，深圳某电子公司(以下简称“电子公司”)与深汕某加工公司(以下简称“加工公司”)建立互助关系，电子公司卖力供应电子元器件及生产图纸，加工公司卖力加工成半成品发卖给电子公司及售后做事。

2021年双方先后3次正常结清货款，后因电子公司认为加工公司未按定做哀求，私自改换其供应的原材料导致产品质量非常，双方由此产生轇轕。
电子公司诉至深汕法院，要求加工公司返还剩余原材料以及赔偿丢失50万余元。

受理此案后，承办法官理解到，此前加工公司以电子公司拖欠其货款为由，诉至龙岗法院，龙岗法院根据加工公司申请对电子公司及其法定代表人名下的财产采纳了保全方法，且已作出一审判决，讯断电子公司向加工公司支付拖欠货款30万余元及利息。
一审宣判后，因双方均不服该讯断，分别上诉至市中级法院。

法官多次组织调度，双方各退一步，向深圳中院申请和解

通过前期对案件的调查，承办法官认为“单靠对一案进行讯断难以真正办理双方间的抵牾轇轕”。
为避免涌现“案结事不了”，承办法官没有大略地“一判了之”，而因此组织调度为打破口，多次组织双方状师、法定代表人到场沟通、调度。

据先容，承办法官调度时先采纳“冷却降温法”，主动给双方当工作面绪降温，只管即便不激化双方的抵牾，掌握好调度氛围；后采取“梳理症结法”，梳理出电子公司拖欠深汕某加工公司货款事实，加工公司生产的产品也确实存在部分质量非常；末了采取“平衡利益法”，搬法条、摆事实、讲道理，说通双方着眼化解紧张抵牾，不纠缠细枝末节，在不违反法律禁止性规定和当事人志愿的条件下，探求双方都能接管的条件，帮助双方找出办理轇轕的平衡点，促进双方握手言和，终极双方各让一步，顺利签订调度协议。

本着一揽子办理双方轇轕的初衷，承办法官跟踪协议履行，防止涌现抵牾“反复”。
在法院事情职员的督匆匆履行下，双方公司达成和解协议2天后，加工公司向龙岗法院申请解除对电子公司的财产保全方法，龙岗法院迅速作出解除查封的裁定，确保被实行人的经营不受影响。
同时，双方向市中级法院申请和解，市中级法院也根据双方的申请快速出具了调度书。

深汕法院的快速调度，龙岗法院的快速解封，深圳中院快速和解，三家法院共同发力，双方因承揽条约产生的多案多轇轕一次性办理，实现了法律效果和社会效果的有机统一。
案件当事人在深汕法院法官调度回访时表示：“幸得三家法院的配合尽力，成功调度后我们都及时履行了调度协议，现在双方都规复正常的生产经营。
”