直播间买到水泡车？退一赔三！

小苏在苏州某大学毕业后想购买一辆汽车，但预算有限于是打算买一辆二手车。

某天他在浏览一个直播网站的时候，创造有主播正在发卖一辆二手车，该二手车的价格以及车况都符合他的条件。

该直播间显示的账号是一家二手汽车做事部，小苏反复在直播间里，向带货主播李某咨询车辆状况，确认该车无重大事件、无火烧水泡。

为了谨慎起见，小苏和该主播约定至某汽车做事平台去签订购车条约，在条约中也约定了该车辆为无重大事件无火烧无水泡，小苏随即支付车款105800。

然而，小苏提车后没几天，就创造车辆小故障不断。
在保险公司查询后他创造，这辆汽车在交易之前大概一个月旁边，发生了一个重大交通事件，是一辆水淹事件全损车。

于是，小苏起诉至法院，法院调查后创造，二手汽车做事部与主播李某并非传统意义上的雇佣关系，两者之间是互助关系，主播李某以个人名义收购二手汽车，然后借用二手汽车做事部的直播账号进行售卖。

“主播是实际经营者，二手汽车做事部只是名义经营者，但是主播从来没有在全体交易过程当中和原告说清楚。
原告在购买汽车的过程当中，肯定是出于对二手汽车做事部的信赖才去买汽车的，不然个人交易信赖感会降落的。
”苏州工业园区公民法院备案庭法官费美娟先容。

根据干系法律规定，平台内经营者将网络账号及店铺转让给其他经营者，实际经营者的经营活动给消费者造成危害，消费者有权主见注册经营者以及实际经营者承担赔偿任务。

“经营者对付出售的商品质量有谨严审查的责任，经营者没有对明显可以取证的保险公司脱险情形进行调查，终极向原告出售了一辆全损汽车，构成《消费者权柄保护法》当中的敲诈，该当三倍赔偿。
”费美娟表示。

终极，法院讯断二手汽车做事部与主播李某共同承担退一赔三的任务共计40多万元。
双方讯断责任现已履行完毕。

“本案当中直播间经营者出借网络账号给带货主播，导致消费者对付网络直播实际经营者无法辨识，陵犯了消费者的知情权和选择权。
法院讯断直播间经营者与带货主播共同承担赔偿任务，有力掩护了消费者的合法权柄。
这也提醒了网络直播经营者应该避免出借经营账号，以免引起赔偿任务。
”苏州市中级公民法院民一庭副庭长黄源榕先容。

江苏广电融媒体新闻中央｜熊玄 李扬

综合｜苏州中央站耿昊东

来源： 江苏新闻