为什么不将核废料送到太阳或者外太空去？

答：这是一个很好的问题。
由于我是研究太空垃圾的，以是我也想过我们把能什么扔进太空还有在哪里可以很好的处理它们。

将危险的核废物送到阔别地球的外太空是个好建议，由于这样它就不会产生侵害了。
然而，这个建议实施起来可不是说的那样大略。

图片解释：将危险的核废物从阔别地球的地方进行一系列的爆炸，或者将这些都放进到太阳里面去，这样做的话就不会造成任何侵害了，这听起来是一件很好的事。
然而，它并不像您听起来那么大略。
图片来自：美国宇航局，CC BY-SA

核废物是核燃料在核反应后的剩余物。
很多国家通过利用核反应堆来为居民生活和工商业发电。

能量是原子裂变过程中开释的。
问题是有一些废物，叫做高放射性废物，具有很高强度的放射性。
它会开释对人类、动物以及植物造成侵害的粒子。
这种放射可以持续成千上万年。

高放射性废物仅占所产总核废物的3%。
总废估中大部分废物可以循环利用，这样一来就它的放射性便会降落。
因此该怎么处理剩余部分才是问题所在。

目前，高放射性核废物是储存的地球上的。
常日要将它们用水、玻璃或者混泥土隔离起来以防核泄露。
然后这些容器要被埋藏起来，但是它们必须放在一些不会发生地震也不会被胆怯分子挖出来的地方。

图片解释：一个盛载中至高等放射性废物的高科技容器。

如果我们把废物送到太阳那去就不用担心上文提到的顾虑，由于太阳可以使它们直接瓦解。
但是我们不能这么做，有以下几个缘故原由：

一是这种方法非常昂贵。
就拿去年发射的用于不雅观测太阳的帕克号（帕克太阳探测器）来说，让汽车大小的太空飞船到达那么远的地方就花了15亿美元。

发射一个物体去到像太阳那么大的物体（地球大小的130万倍）看起来彷佛很大略。
但实际上这非常难。
帕克号（NASA的一个机器飞船用于调查太阳的外冕）必须经由金星七次降至得当的速率后才能靠近太阳。

另一个缘故原由是火箭有时会在发射载具上或大气层爆炸。
这会向环境中开释废物让问题变得更糟。

什么是深空?

你也问到了深空，这也是个好问题。
为什么我们不把核废物送到阔别太阳，或是说太阳系外呢？

嗯，储存废物的飞船是很有可能偏离轨道并且撞向行星、玉轮或者小行星的。
而且有些地方可能有生命只是我们不知道而已，像火星，木卫二（欧若帕，木星的一颗卫星）。

纵然废物被安全地密封在容器里，它末了也可能污染其他行星。
它可能会对我们或者其他形式的生命造成危害。
这些其他生命形式可能是微生物，但我们仍旧有道德上的责任不去侵害他们。

当然，现在我们已经有了核能的飞船。
它们利用RTG（放射性同位素热电机，是一种利用放射性衰变得到能量的发电机）。
在电影《火星接济》里，宇航员Mark Watney（由Matt Damon扮演）挖出了放射性同位素热电机来使他在结冰的温度下保持温暖。

（事实上，RTG容器是非常安全地并且不危险）

到头来，问题的实质是地球上没有一个人想将核废物储存在他们身边，并且将废物送到太空是既不屈安也没有本钱效率的（不划算的）。

太空垃圾，是指在绕地球轨道上运行，但不具备任何用场的各种人造物体。
这些物体小到固态火箭的燃烧残渣，大到在发射后被摈弃的多级火箭。
它们有撞击其它航天器的风险，某些太空垃圾在返回大气层时也会对地面安全造成威胁。

图解：太空垃圾的分布示意图。
个中有两个紧张的分布带：位于地球静止轨道上的环状带及位于近地轨道上的云状带。

1.WJ百科全书

2.天文学名词

3. theconversation

如有干系内容侵权，请于三旬日以内联系作者删除

转载还请取得授权，并把稳保持完全性和注明出处