可能是全网最具体：12 款 iPad 绘画对象横评总有一款适合你

也难免，虽然 Procreate 是目前装机量和有名度最广的 iPad 绘图工具，但毕竟任何产品都做不到知足全部用户的需求。
面对不同画种下的不同须要，Procreate 也从来没有万能到完备覆盖所有利用场景。

于是我就萌生了写这样一篇 iPad 绘图工具横评的想法。
本文筛选了 App Store 中和 Procreate 比较仍存在足够竞争力的 12 款绘图工具，它们因其所具备的多种特点而受到用户群体的好评，以不同角度抢占 iPad 绘图工具市场。

这 12 款 App 分别是：Adobe Fresco、Affinity Designer、Art Set 4、Artstudio Pro、Autodesk SketchBook、爱笔思画、Clip Studio Paint、观点画板、Infinite Painter、MediBang Paint、Paintstorm Studio、Tayasui Sketches Pro。

在选入它们时我已经进行了一定的筛选，这些工具都能具备完全的根本绘画功能、足够利用的自带笔刷以及各自独特的产品定位。
它们与 Procreate 在某一个角度比拟时都能拥有或多或少的上风，而这样的上风或许便是能知足你需求的那个最佳选项。

接下来我将会从交互界面、绘图功能、后期功能、自带笔刷、笔刷调试、价格多个方面来详细比拟 Procreate 并分述每款绘图工具的特点。

特殊提醒一下，本文测评的 App 以位图的绘图工具为主。
选入的 App 绝非市情上 iPad 绘图工具的全部，也绝不是除此之外再无同水平竞品。
本文仅为根据我个人所打仗过的 App 进行的筛选推举，欢迎各位在谈论区连续补充推举，但还请只管即便不要说出「居然没有 XXX」这样的话。

其余 iPad 上矢量的绘图工具虽然也还有不少，但同样因我自己用矢量图绘制插图的履历较少，终极决定放弃干系针对性的测评，也请多包涵。

交互界面

绘画工具的界面排布是否合理、按钮设计是否易懂、交互逻辑是否符合 iPad 上的利用直感、是否有快捷交互办法等都是评判交互界面利害的主要标准。

交互界面的设计既是一款 App 的包装纸，是影响用户体验的设计中最直不雅观的部分，也是决定一款工具是否易于理解、便于利用的主要标准。
交互界面的设计利害会在很大程度上影相应用者的上手难度和学习本钱。

我们先来看看 Procreate 的在交互界面方面的表现：

Procreate：贴近 iOS 系统原生交互的精良设计

Procreate 的界面整体的设计思路比较清晰，交互逻辑贴近于苹果原生的方案，在内容管理和手势操作上能让用户与 iOS（iPadOS）的交互产生遐想，这使得学习本钱被有效降落。

快捷操作方面表现较好，拥有可调节位置的侧边栏、由手势调出的快捷菜单、以及调色盘可拖出独立悬浮窗等。
手势操作也支持高度自定义。

总的来说，Procreate 将原来繁杂的功能选项重新收纳，并将许多功能的实现依托于手势操作中，在方便用户理解的同时也做到了易于利用。
虽然部分独特功能的设计融入界面太深时也随意马虎阻碍用户学习，但从整体来看还是很精良的。

同段位选手：Infinite Painter、Artstudio Pro、Adobe Fresco

在交互界面设计方面，也有许多选手和 Procreate 站在附近水平线上的，比如 Infinite Painter、Artstudio Pro、Adobe Fresco。
它们基本都做到了让合理的功能界面排布和符合 iPad 利用习气的交互设计结合，从而达到降落用户上手难度的目的。

个中 Infinite Painter 和 Procreate 的设计思路最为附近。
将繁杂的功能按钮进行了收纳，在界面中尽可能的展现画布内容，以此降落功能界面对用户绘画的滋扰。
大量采取手势的交互逻辑也能符合利用直感，基本做到了简洁与功能性的平衡。

而 Artstudio Pro 则是在图标设计上选择贴近于 Photoshop，来方便有干系工具利用履历的用户理解。
但比起 Photoshop 臃肿的界面布局而言，Artstudio Pro 针对 iPad 进行了设计优化，放弃了 PC 端程序交互的大部分设计思路。
Artstudio Pro 的界面分为「正常模式」和「绘画模式」两种模式，在「绘画模式」中拥有可自定义的顶部栏，布局也采取了和 Procreate 附近的快捷侧边栏 + 顶部工具栏的形式。

Adobe Fresco 功能按钮赞助内容详细，布局却没有臃肿感，并且有较好的手势支持。
设计了可以从侧边工具栏分开出来的快捷悬浮窗，以及同样可以以悬浮窗形式显示的调色盘，还有一个快捷切块橡皮的悬浮按钮。
总体来讲学习本钱不算高。

界面设计思路独特：观点画板、Autodesk SketchBook、Art Set 4、Tayasui Sketches Pro

部分选手在界面设计中采取的思路分歧凡响，比如观点画板、Autodesk SketchBook、Art Set 4 和 Tayasui Sketches Pro。
这些自成体系的设计在针对特定的利用人群时常常能呈现出凌驾于在 Procreate 之上的体验。

观点画板的界面的排布和交各别常出彩，是一种分开苹果原生界面的独特思路。
实在实质上属于矢量图绘制工具，但却采取了和位图绘制逻辑十分附近的交互设计。
功能按钮和菜单可拖动自定义位置，快捷交互的多种设计也十分独特且顺手。
展开式调色盘的颜色分类展示效果良好，并且颜色对应 Copic 马克笔色号的设计对付常利用马克笔的设计草图或插画而言非常实用。

但也由于分歧凡响的界面设计思路，部分功能和一样平常绘图工具的表现办法不同，可能须要一段韶光的利用才能适应。
但考虑到官方供应了详尽的中文勾引教程，学习本钱还是比较低的。

Autodesk SketchBook 界面中的元素设计突出了与真实绘画履历对接的设计思路。
整体效果不错， 图标设计和界面表现都相对直不雅观易懂。
有多种快捷菜单设计，还有一个叫「双圆盘」的调节笔刷和颜色的悬浮窗，手势交相互符都很符合利用直感。
每一根自带笔刷都以对应真实画笔的形式呈现，用户可以很方便地将真实的绘画履历代入个中。

为了让惯常利用马克笔的用户群体能够利用真实绘画履历思考，Autodesk SketchBook 也同样供应了对应 Copic 马克笔色号的调色盘，并且细分了「插画」和「设计」两组，非常实用。

Art Set 4 可高度自定义每一幅画布的快捷工具栏和笔刷按钮，工具栏位置、按钮排布、笔刷按钮都可以通过拖动来设定。
用户可以完备根据自己的利用习气，针对不同画种来改进界面操作，非常实用。
但初期利用时由于这项功能并未直接展示，没经由前期勾引的情形下可能会难以理解详细的操作办法。

其余 Art Set 4 暂未供应供应中文支持。
虽然险些没有什么文本但对付部分入门用户而言也算是学习本钱的上升。

Tayasui Sketches Pro 的界面设计风格独特，比起专业工具常见的功能性的排布，更多的是倾向于显示画面和营造绘画的氛围。
从美感的角度来讲图标设计和按钮排布的效果都很棒，在角落设有基本的快捷按钮。

Tayasui Sketches Pro 将大部分绘图功能按钮以和笔刷相同的办法呈现，让用户能以更为感性的办法理解功能用场。
每一个工具都有详细勾引，上手门槛非常低。

采取传统设计思路：Clip Studio Paint、Paintstorm Studio、Affinity Designer

可能是为了方便给拥有对应 PC 端版本利用履历的用户迁移利用习气，或是由于本身功能选项的臃肿已经难以用界面来优化，许多选手放弃了对 iPad 的触控屏幕进行更多交互上的优化，选择了保持和 PC 真个鼠键操作附近的界面设计。
比如 Clip Studio Paint、Paintstorm Studio 和 Affinity Photo / Affinity Designer。
这类界面的设计虽远称不上反人类，但单论交互的体验以及学习本钱的降落确实难以和上述的选手比较。

Clip Studio Paint 的 iPad 版本与其 PC 端版本的界面设计险些是完备同等的，操作时你乃至能看到类似鼠标指针的图标。
由于本身功能选项就非常多，而且险些所有功能界面都会以可自定义的悬浮窗的形式呈现，虽然很实用但对付 iPad 而言还是太臃肿了。
快捷操作的个中一个方案是可以在屏幕边缘滑动调出的一排虚拟键盘按键，详细快捷键对应须要自己设定。

Paintstorm Studio 同样拥有和其 PC 端相似的功能界面管理办法，任何独立界面均可以悬浮于画布上方或者和其他界面一起编组排列于侧边。
有一圈位于角落的快捷按钮，相对符合利用习气，较实用。
虽然也支持一部分手势的自定义，但整体在 iPad 上呈现的交互逻辑仍显混乱，部分功能的理解需求一定的图像处理工具的利用履历。

Affinity Designer 的 iPad 版本虽然已经算是很不错的 PC 端移植，在险些完全移植全功能的同时也尽可能做到了针对 iPad 触屏界面的界面优化，作为专业图形处理工具而言已经很出色了，但如果从绘图工具的角度来核阅依旧是比较臃肿的。
快捷操作以多种手势为主，比较实用。
交互整体来讲尚可，一部分功能按钮的排布不是很符合利用习气。

被界面设计拖后腿：MediBang Paint、爱笔思画

也有部分选手虽然看起来试图针对 iPad 做出界面优化，但终极效果不佳，乃至反而被部分不合理的界面排布强行拉高了用户的学习本钱。
比如 MediBang Paint 和爱笔思画。

MediBang Paint 默认界面的状态有点吓人，不过如果将侧边栏的界面收起，整体界面也称不上太臃肿，但问题在于许多按钮排布难以符合利用直感。
其余部分图标设计和界面表现力较差，对用户的理解有一定影响。
快捷操作方案不错，角落包含快捷按钮，此外还有一个可调节的悬浮工具栏，很实用。

至于爱笔思画，直白的说，交互界面比较糟糕。
可能由于强行移植的 iPhone 版本，iPad 版本安置快捷按钮的位置称不上很实用，乃至在许多时候不太方便。
功能按钮的排布让人有些摸不到头脑，而且部分界面的表现廉价感十足。
一些图标的设计表现很差，按钮对应的功能很难直接用正常思维去理解，我觉得能嗅到些许反人类的味道……

绘图功能

根本功能是否完备、赞助功能是否丰富、功能紧张面向哪些用户群体等，都是评判绘图工具专业性的标准。
功能的多寡与强弱会直接影响一款工具在专业领域的上限。
一个功能不足完备的工具就算能用各种「奇淫巧计」的办法来实现其他功能，在效率和易用性上也都会是大打折扣的，不具有可靠的专业工具属性。

Procreate：根本功能完备，赞助功能丰富

在界面按钮寥寥的设计下，Procreate 的功能依旧是完备的。
除了共用一个笔刷库来实现的画笔、橡皮、涂抹的这些根本功能外，赞助功能也很丰富。
除了较为常见的选区调度、参考线、透视赞助、多种图层蒙版、完全的稠浊模式等，比较分外的还有支持导入字体字体文本、动画绘制赞助等功能。
其余也有「色彩快填」功能来替代油漆桶工具、以及「速创形状」功能来实现与尺规形状类似的效果等特色功能。

但 Procreate 的功能设计更倾向于类似手绘的插画绘制，适用于对精度有一定哀求的设计草图或者特种绘画的功能较少或效果不足空想，比如短缺能实现渐变填色的功能和合理的像素级操尴尬刁难象等。
其余笔刷的防抖方案是用一项画笔参数来实现的，利用局限较大。

总体来讲 Procreate 在绘图功能方面表现十分精良，在根本功能完备的同时还拥有较丰富的赞助功能，并具备一些特有的实用功能，属于竞品中的高层次。

动画绘制赞助

同段位选手：MediBang Paint、Paintstorm Studio、Infinite Painter、Affinity Photo / Affinity Designer

在基本功能和基本的赞助功能都十分完备的条件下，还拥有较多的特色功能。
能在 iPad 上做到这一点的绘图工具不仅有 Procreate，还有诸如 MediBang Paint、Paintstorm Studio、Infinite Painter、Affinity Photo / Affinity Designer 几位选手。
由于在基本功能上的表现相仿，接下来我单就各选手的特色功能来简要阐述下详细表现。

MediBang Paint 的绘图功能比起 Procreate 更看重于日系插画、漫画的绘制。
特色功能包括漫画分镜赞助、笔刷防抖、像素绘制工具、参考图视窗，以及拥有多种网点、对话框、音效字等素材云端素材库，都是针对日系电子绘画的需求而设计的实用赞助功能。

像素级绘制工具

Paintstorm Studio 有许多和颜色干系的特色赞助功能，颜色库、色板、用于试色的调色盘等等，并且也拥有绘制防抖、参考图视窗、导览视窗等功能。

Infinite Painter 的赞助功能的涵盖面很广，在部分功能的丰富程度上要略胜 Procreate 一筹。
比如拥有包含渐变和图案的多种填色工具、一种被称为「Lazy 线条」的拖拽防抖功能、包含曲线透视的透视赞助、导览视窗、图案排列、漫画分镜等。

球面赞助透视和导览视窗

Affinity Designer 作为复合型的图形处理工具自然的在常规绘画赞助功能的丰富程度上无懈可击。
包括导览视窗、历史记录快照、支持导入字体的文本等，还有调用了 Unsplash、Pexels、Pixabay 网站搜索引擎的网络素材库，以及针对设计师群体供应了 iOS 开拓常用的图标本地素材库。
其余，由于 Affinity Designer 在产品定位上是对标 Adobe Illustrator 的，矢量图绘制也是其核心功能的一部分。

根本功能完备，有基本的赞助功能：Autodesk SketchBook、Artstudio Pro、Adobe Fresco、爱笔思画、Art Set 4、观点画板

在基本功能完全的同时，能够供应较为根本的绘图赞助功能。
做到这一点的选手有 Autodesk SketchBook、Artstudio Pro、Adobe Fresco、爱笔思画、Art Set 4、观点画板。

虽然它们在功能丰富程度上要逊色于上面的几位选手，但也都基本拥有选区调度、透视赞助、填色油漆桶、尺规形状、文本添加等常见赞助功能。
在此就不多赘述，只大略提一下我认为比较有特点的功能：

Autodesk SketchBook 比较分外的功能是一项名为「预测字迹」的类防抖机制。
能在线条绘制完成后重新调度线条，让线条看起来更调皮或更平整。

预测字迹

爱笔思画有一项被归类到滤镜中的，能利用人工智能来对人物线稿自动填色的神奇实用功能。
（和 PaintsChainer 效果相仿。
）

随手瞎画个人头试一下，别问我画的这啥，我也不知道

Art Set 4 能够设置纸面纹理，并有一个被称为「Slow Draw」类防抖功能，和拖拽式防抖绘制作用效果附近。

观点画板由于实质上是矢量图绘制工具，以是支持可无限延展的画布，并且还有一些诸如根据绘图比例打算线条尺寸等利用矢量图特性完成的特色功能。

可设置无限大画布

只知足根本需求和少量赞助功能：Tayasui Sketches Pro

Tayasui Sketches Pro 拥有相对完全的根本功能，但赞助功能较少。
包含形状尺规、渐变和网点添补、添加文本、选区截切和三种图层稠浊模式等。
基本上只能在知足正常绘画的情形下供应少量作画调度功能和图案添补效果。

绘图功能之巅：Clip Studio Paint

Clip Studio Paint 的绘图功能极为丰富。
绝不夸年夜的说，其功能的丰富程度和强大是完备凌驾于绝大多数 iPad 绘图工具之上的 —— 当然也包括 Procreate。

除了完备的根本功能，Clip Studio Paint 的赞助功能极其丰富，既有常见的绘图防抖、透视赞助、选区变换、完全的稠浊模式支持、图形尺规、漫画的分镜与对话框赞助，还有非常多强大的其他赞助功能：3D 模型赞助绘画、完全的专业动画绘制工具、出版物排版与装帧、人工智能自动上色，以及包含场景网点、笔刷、乃至是 3D 模型在内的多种网络资源素材库……

可以说是涵盖了统统我能想象得到的与电子绘画干系的功能，彻底颠覆了我对付 iPad 能达到的绘图专业高度的认知，除了「非常强大」我想不出别的评价了。

我第一次在 iPad 上看到这么壮不雅观的界面……

后期功能

绘图工具是否自带例如调色曲线、殊效滤镜等后期功能是额外的加分项。
虽然对付大多数绘图工具而言并不是必要功能，但如果一个绘图工具具备足够丰富的后期功能，意味着它能独立完成从绘图到出图的全部步骤，无需再导入其他图形处理工具中进行后期处理。

其余，是否支持 PSD 文件 1 的导入和导出也是一项有关生态兼容性的主要加分项。

Procreate：支持根本的后期功能

Procreate 能用于后期处理的功能不算多。
除了色彩曲线调度、色彩平衡和重新着色这几种后期颜色调度所需的功能外，还有常用的几种模糊效果、液化、锐化、杂色等殊效滤镜。
支持 PSD 文件导入导出。

曲线调色

后期功能支持方面，各选手的表现差异较大，分为以下三大类情形：

同段位选手：MediBang Paint、Paintstorm Studio、Art Set 4、Autodesk SketchBook

首先是 MediBang Paint、Paintstorm Studio、Art Set 4、Autodesk SketchBook 这四名选手，它们对后期功能的支持情形和 Procreate 附近。

它们都拥有根本的后期调色功能，但常日都短缺足够的滤镜殊效等功能。
它们一样平常只能胜任相对大略的后期事情，但对付一些比较繁芜的后期需求则很难独立完成。

Autodesk SketchBook

支持更丰富的后期功能：Artstudio Pro、Infinite Painter、爱笔思画、Affinity Designer、Clip Studio Paint

然后是 Artstudio Pro、Infinite Painter、爱笔思画、Affinity Designer、Clip Studio Paint 这五名选手，它们都拥有相较于 Procreate 更丰富的后期功能支持。
它们在能够进行后期调色的同时，还支持更为丰富的殊效滤镜。

个中，Affinity Designer 和 Clip Studio Paint 对除调色和滤镜以外的其他后期功能也有阅读，可以认为它们具备独立完成从绘图到出图的完全流程的强大实力。

Affinity Designer

不支持后期功能：观点画板、Tayasui Sketches Pro、Adobe Fresco

观点画板、Tayasui Sketches Pro、Adobe Fresco 三名选手险些不支持后期功能。
它们没有后期调色以及殊效滤镜等干系的后期功能。

PSD 支持情形

截至我脱稿时，12 位选手对 PSD 的支持情形如下：

支持导入和导出：Paintstorm Studio、Artstudio Pro、MediBang Paint、Infinite Painter、Tayasui Sketches Pro、Adobe Fresco、Affinity Designer、Clip Studio Paint。
仅支持导出：观点画板、Autodesk SketchBook。
不支持：Art Set 4、爱笔思画。
自带笔刷

自带笔刷的质量直接决定了此工具绘画效果的下限水平。
无论是谁都会希望第一笔的效果就能赏心悦目，好的笔刷效果会让绘画产生的挫败感更低，让人更能投入绘画，对入门者也更友好。
而且如果无需折腾参数调试就能达到满意的效果，那也算是省下了不少初期学习本钱。

关于自带笔刷的数量，虽然统计准确数字的话该当能分出个高下，但实在笔刷视实际的利用情形的不同而拥有不同的实用代价，数量多并不能直接和自带笔刷精良划等号。
因而我认为只比拟这些数字是毫无意义的。
本文在初始筛选时已经根据我个人的觉得做出评判，选入的每一个选手都不存在明显的「笔刷不足用」这样的觉得。

其余，评判笔刷的质量利害本身带有强烈的主不雅观色彩，也和对应画种和绘画习气有关。
我只能结合我个人的利用履历给出比较简单模糊的评价，仅作参考。

以下是一些选手的自带画笔给我留下的印象比较深刻的部分，详细的情形还是希望感兴趣的各位自行去考试测验。

更适于日系绘画：MediBang Paint、爱笔思画、Clip Studio Paint

MediBang Paint、爱笔思画、Clip Studio Paint 三名选手同为日厂出品的绘图工具，不仅仅在功能上更贴合日系绘画的利用习气和需求，自带笔刷的效果也更倾向于日系的风格。
它们都拥有效果较好的 G 笔（蘸水笔）、勾线笔、书法羊毫、轮廓线画笔等。

顺便一提，MediBang Paint 除了默认自带笔刷外，还可以通过内置的云端素材库获取更多官方笔刷。

MediBang Paint

更适于设计草图：观点画板、Autodesk SketchBook

观点画板、Autodesk SketchBook 自带笔刷的设计更趋于给设计师绘图供应方便，这些画笔更适于绘制产品草图、建筑草图等。
它们都拥有效果较好的马克笔、铅笔、炭笔、喷枪等。

Autodesk SketchBook

出色的水彩与油画：Tayasui Sketches Pro、Art Set 4、Adobe Fresco

实在有几个画种的效果仿照在电子绘画中的发展中一贯是难以超出的鸿沟，个中最困难的可能当属水彩和油画。
在真实的绘画中，水彩绘制的技法常常会利用到水的流动性，油画则涉及到固体颜料堆叠时的立体感，并且它们都涉及到对颜料和纸面干湿程度的把控、以及多种颜料相融时产生的自然稠浊过渡效果。

对付这类比较繁芜的画种，电子绘画中常见的办理方案是仿照作画的效果，采取多种特制画笔和殊效并行的方案。
不过在 iPad 绘画力推「更自然的绘画体验」的近几年，不少厂家也开始转变思路，考试测验利用除了压感以外的传感器，塑造更多繁芜的机制与笔刷参数来仿照更真实的作画机理，从绘画事理层面还原更繁芜的画种。

而 Tayasui Sketches Pro、Art Set 4、Adobe Fresco 这三名选手便是考试测验利用新办法仿照这类分外画种的代表。

Tayasui Sketches Pro 的自带笔刷是最符合「更自然的绘画体验」这一理念的。
为还原水彩以及多种画种作画特有的「等待颜料晾干」的作画机理，Tayasui Sketches Pro 有一个独特的「韶光机制」。
水彩颜料在绘制后可以按下右下角特定的按钮来「让韶光流逝」，画布上的水彩颜料就会急速晾干，显现出自然的水痕和色彩侵染，并且不会再受之后的水彩作画影响。
这些水痕也并非大略的随机天生，而是根据你的运笔办法来仿照打算的效果。

除了水彩外，Tayasui Sketches Pro 的许多其他笔刷也利用了大量参数来仿照了作画机理，比如倾斜时会利用截面绘制的铅笔、横着轻点屏幕就会溅出墨水的钢笔等等，真实又富含意见意义。

Art Set 4 有着和 Tayasui Sketches Pro 附近的机制，有一个「干燥（Dry）」按钮可以让画布上的颜料被「烘干」，不再受之后的作画影响。
而 Art Set 4 自带笔刷同样利用了新的渲染办法来处理水彩和油画，个中我认为油画的效果最为出色。

Art Set 4 的油画笔刷表现有非常真实的固体颜料立体感，并且还原了当多种颜色接邻时，颜色会随笔刷的涂抹而稠浊的机制。

Adobe Fresco 自带的「动态画笔」采取了分外的动态运算机制，能在运笔时直接呈现出十分惊艳的液体流动性和颜料的稠浊状态，个中的水彩和油画笔刷的绘画效果十分惊艳。

Adobe Fresco 的这种方案能让水彩和油画作画都能以更自然的办法呈现在电子绘画中，即还原了两个画种真实状态下的作画机理，同时在效果上更可控和更易于利用，是我个人最喜好的方案。

笔刷调试

评论辩论一款绘图工具笔刷利害的另一个要素是创建新笔刷的开放程度。
是否支持创建编辑新笔刷、笔刷开放的参数多寡会影响一款绘图工具绘画效果的上限。

笔刷可自定义程度高意味着哪怕官方给出的自带笔刷效果并不理想，用户依然能够在社区搜索或者依赖自己学习调参来得到符合自身利用习气的笔刷。
此外，是否支持 ABR 笔刷 2 文件的导入也是一项有关生态兼容的主要加分项。

Procreate：支持自定义新笔刷，笔刷开放参数丰富

Procreate 支持自定义新笔刷，笔刷开放的参数达上百项，并且支持 ABR 笔刷的导入。
对第三方画笔创作非常友好，用户可以完备拆解和模拟官方给出的笔刷，并利用自己的素材从零构建新笔刷，乃至署名打包分享至社区。
官方与非官方都有着生动的用户社区供应第三方笔刷和多种资源。

总体来讲，Procreate 对付笔刷调试十分开放，并且其参数的丰富程度也达到了 iPad 绘图工具中的顶尖水平。

同段位选手：Infinite Painter、Artstudio Pro、Paintstorm Studio、Affinity Designer、Clip Studio Paint

是否支持以用户的素材从零开始创建新笔刷，并且开放调试的参数是否能创造出和自带画笔等同的效果，这是判断一款绘图工具的笔刷调试能否和 Procreate 媲美的主要依据。
而能做到这一点的选手有 Infinite Painter、Artstudio Pro、Paintstorm Studio、Affinity Designer、Clip Studio Paint。

个中 Infinite Painter 的参数设计最贴近于 Procreate，并且开放参数也较丰富。
笔刷库内置了笔刷创建器来赞助从零制作笔刷并分享，并支持直接从笔刷库下载社区用户上传的笔刷，获取第三方笔刷非常方便。
Infinite Painter 支持 ABR 笔刷导入。

Artstudio Pro、Paintstorm Studio、Affinity Designer 三名选手的笔刷参数设计和 Photoshop 的十分附近，大多参数设置都能在 Photoshop 的笔刷设置中找到对应项。
并且三名选手都支持 ABR 笔刷的导入。

Affinity Designer

Clip Studio Paint 开放的笔刷参数十分丰富，并且自成一派。
虽然并不支持 ABR 格式的笔刷，但自家的 SUT 格式笔刷在日本社群中同样能形成一定规模的生态。
你可以通过 Clip Studio Paint 的官方素材社区获取笔刷或者制作的笔刷素材，并直接导入 App 的资源库中。

创建新笔刷有局限性：MediBang Paint、爱笔思画、观点画板、Adobe Fresco

部分选手虽然支持创建新笔刷，但存在一定程度的局限性，比如无法导入自带素材库以外的图片素材用于创建新笔刷，或者开放的参数不敷以创造出和自带画笔完备等同的效果等。

个中 MediBang Paint、爱笔思画不支持用户利用自己的素材从零创建新笔刷。
你可以复制现有笔刷并修正参数，或者利用内置的素材库来更换某个笔刷利用的图片素材。
MediBang Paint、爱笔思画均不支持导入 ABR 笔刷。

爱笔思画

观点画板虽然支持利用用户供应的素材创建新笔刷，但开放的参数并不全面，用户无法通过自定义笔刷来实现和所有官方笔刷等同的效果。
观点画板不支持导入 ABR 笔刷。

Adobe Fresco 没有供应直接新建笔刷的办法，但支持从官方渠道获取笔刷和用户在本地导入 ABR 笔刷文件。

不支持创建新笔刷：Autodesk SketchBook、Art Set 4、Tayasui Sketches Pro

Autodesk SketchBook、Art Set 4、Tayasui Sketches Pro 三名选手不支持用户新建笔刷，也都不支持 ABR 笔刷的导入。

个中 Autodesk SketchBook、Art Set 4 也供应了一些笔刷参数供用户调度，用户可以在自带笔刷的根本上进行调试，以此达到更得当的效果。

价格

价格一样平常分买断价格和订阅价格，这对工具而言是一个非常感性又十分主要的话题。

但谈论「值不值」这件事毕竟过于主不雅观，而且所谓「性价比」也和利用者的习气、个人的收入水平、所属专业领域息息相关，因此我认为个人的想法无法具有普适的参考代价。

此处为每一位选手在长期付费利用全部功能的利用条件下，所需用度由低到高的排序，并且客不雅观陈述其付费内容：

综合描述

为了帮助你在更宏不雅观角度认识这 12 名选手，我想在末了逐个阐述我所总结的每一位选手的综合情形和它们突出的特色。

以下内容不可避免地包含大量我个人的主不雅观感想熏染，仅供参考：

Autodesk SketchBook

Autodesk 公司出品的免费绘图工具，拥有完全的根本功能和许多很实用的设计。
许多功能的设计环绕设计草图的绘制方法，因此在绘制产品草图和建筑草图时，总能很方便的将实际的绘画履历转化到电子绘画上。
短板在于短缺更多的赞助功能以及生态兼容性较差，但毕竟是完备免费的工具，做到这个程度已经十分令人惊喜了。

Tayasui Sketches Pro

比起专业性更突出于营造舒适的绘画体验，根本功能具备且自带笔刷效果出色，入门门槛很低的工具。
对付是否将它选入测评纠结了一阵子，终极我认为其具备达到专业工具合格线级别的功能水平以是也就列入本文了。
由于自带笔刷利用起来非常自然，部分画笔效果很出色，而且下限很高，以是绘画时的挫败感很低。
作为非职业的绘画工具来说，我个人认为是个非常适宜培养绘画兴趣的好选择。

Infinite Painter

综合实力很强，界面设计良好的条件下功能丰富程度比 Procreate 还高，但自带笔刷效果是短板，个人觉得部分笔刷难以投入实际绘画中。
许多设计思路和 Procreate 很像，尤其是对付笔刷自定义的开放程度较高，仔细研究参数进行调度的话或许笔刷效果不会比 Procreate 差。
在笔刷库直接开放接口下载社区用户笔刷非常实用，通过用户上传的笔刷看得出在海内也已经积累了一定的用户群体。

Art Set 4

作为专业工具而言功能的丰富度稍显缺憾，但高度可自定义的界面非常实用，而且特定画笔效果表现十分出色。
以仿照真实的油画和水彩等分外的画种为主，做到了常见的电子绘画工具难以模拟的独特拟真效果。
由于许多特色机制在初始过于大略的界面中埋藏较深，官方给出的宣扬图卖相也不佳，差点被我放弃测评。

其余 Art Set 4 暂未供应供应中文支持，虽然险些没有什么文本能影响理解。

MediBang Paint

范例的日系绘图工具，以其免费即可利用绝大多数功能的低价格赢得了不少用户群体的好评。
较差的界面设计可能须要入门者花费一段韶光去磨合和习气才能上手，实际功能和笔刷质量都较精良，紧张运用于日式的插画、漫画的绘画。
官方的云端库供应素材数量弘大同时也很实用。
去广告式的付费模式在绘图工具中很少见，但广告位并会不影响功能利用，因此还是以功能解锁付费为主。

Artstudio Pro

在根本功能完备的条件下，自带笔刷比较实用，再加上不错的笔刷自定义开放，以及较好的后期功能支持，是综合本色很高的一款全能型绘图工具。
界面和功能与 Photoshop 极度相似这点确实能方便常常打仗这类工具的人群快速上手，但反过来对付新入门的用户而言也很可能是个理解上的包袱。

Paintstorm Studio

专业性很强，部分细节对标 Photoshop 的专业绘图工具。
功能界面能够自定义布局很方便，但对付 iPad 的触控操作优化并不明显，交互逻辑混乱导致利用门槛较高。
自带笔刷质量参差不齐，许多笔刷能运用的领域成谜。
从笔刷参数看得出对 Photoshop 笔刷的支持该当较不错，或许能通过第三方笔刷能填补自带笔刷的短板。

其余值得把稳的是，在我利用 iPad Pro 2017 测试利用时，Paintstorm Studio 曾涌现多次假去世和无相应状态，而且部分笔刷利用时有严重卡顿，因此我个人对其稳定性存疑。
强烈建议感兴趣的朋友先考试测验利用一段韶光的免费体验版本后再做决定！

Affinity Designer

Serif 公司出品的 Affinity 套件，以其拥有与 Adobe 反抗的强大专业实力的同时，还拥有相对低廉的买断价格为人所熟知。
其近乎全功能的 Affinity Photo for iPad 版本更是早于 Photoshop for iPad 版本的上线，近几年开始逐步积累用户群体。

Affinity Designer 是对标 Adobe Illustrator 的图形处理工具。
虽然作为绘图工具来利用虽然有些臃肿，但毕竟专业性足够高，并且由于本身图像处理工具的属性，后期功能也非常强大，但自带笔刷效果有些不尽如人意。
一开始对付是否将其作为绘图工具来测评也有过犹豫，但毕竟其在电子绘图涉及的多方面都做到了母庸置疑的专业性，而且从这个角度来看还是集成丰富后期功能为一体的，是很完全和强大的一站式出图方案。

观点画板

采取位图绘画逻辑的创新式矢量图工具，从界面到功能供应都独具特色，综合水准上乘。
自带笔刷效果很不错，但功能丰富程度稍显欠缺。
紧张面向的群体以设计师制图为主，例如产品草图、建筑草图等。
拥有买断和订阅并行的付费办法，承诺了每月更新官方笔刷和素材，并给予了用户更多付费可选项，从商业角度来看也不失落为一种新颖的考试测验。

爱笔思画

交互界面糟糕，但功能和自带笔刷却出人意料的丰富和实用，是匹奇葩的黑马。
我曾因其卖相极差的界面、过于接地气的本土化译名、奇葩的付费模式一度疑惑是个刷评论上榜的坑钱 App。
而在真正利用后，我创造它的基本功能完全的同时还拥有不错的后期功能，自带笔刷的表现也令人比较满意，这份和卖相不相称的硬实力其实令我有些惊异。

其余我想吐槽的是，虽然在专业级工具中夹杂广告这种奇特操作我已经在 MediBang 见识过了，但我没想到的是免费版本爱笔思画的广告位居然敢霸占画布上方整整一长条，已经到了会影响作画的程度。
以及看广告解锁笔刷、还有把图库排序这种基本功能作为订阅会员的做事项目…… 真想知道为什么你们这些日厂的营销策略都如此分歧凡响……(_ゝ｀)

但是换个角度来看的话，除了 Autodesk SketchBook，爱笔思画是少数不须要付费就能利用险些全部功能的绘图工具，这一点算是它的上风，我想也是许多用户推崇它的缘故原由。

Clip Studio Paint

日本有名的专业级电子绘画工具。
功能专业性、笔刷参数、后期功能的丰富程度都是我在 iPad 绘图工具中所见到过最为强大的。
但由于交互完备因此其 PC 版本为根本的（你乃至能看到鼠标），以是学习成本相当高。
在日本拥有生动且成熟的用户社区生态，精良的笔刷和 3D 赞助模型等第三方素材相称丰富。
可以断言是 iPad 上少有的能完备知足职业绘师高需求的强大工具。

其余需把稳，由于不支持简体中文，需将 iPad 系统措辞调为繁体中文才能以繁体中文显示界面，默认为英文界面。

（暂未在国区上架）

Adobe Fresco

Adobe 公司出品的绘图工具，界面设计精良，自带笔刷效果十分惊艳，但整体功能性又有很大缺憾。
水彩和油画画笔的效果确实是许多绘图工具难以企及的出色，但功能缺失落作为专业工具而言是个硬伤，必须赞助其他工具来实现一些画面的调度以及后期功能。
好在生态兼容性很强，笔刷和项目文件的导入导出都很方便。
估计也是为了协同推广自家的 Photoshop for iPad 才这么定位的。

末了吐槽一下，切切没想到你才是这 12 名选手里月费最高的一个……

（暂未在国区上架）

写在末了

以上便是我所筛选的 12 款 iPad 绘图工具的全部测评内容了。

看到这里你该当能创造，实在许多工具之间的综合实力差距并没有很大，紧张的差异是在针对不同受众和不同利用习气的用户。

末了我想分开文章主题再谈一个我个人的不雅观点：挑选工具的终极目的是为了找到那个最符合你个人利用习气，同时也最能符合你的需求定位的工具。
不论你是为了职业须要还是纯挚为了培养兴趣爱好，探求和利用得当的工具都是十分必要的。

可有时候我们会由于某工具的某一个点用起来不习气而频繁更换新工具，在探求「下一个」的路上越走越远，却没能及时意识到自己已经付出了过多的韶光和精力。
比起盲目的磕磕碰碰，或许更该当抽出韶光好好剖析自身的状态和需求，有目的性的去探求和节制得当自己的工具，以此来更有效地实现个人的提高与发展。

衷心希望本文能对你有所帮助。