“太匪你所思了！”浙江杭州须眉带老婆买了部新手机

“我的手机里竟然有别人的自拍！
”这可不是胆怯电影的开场白，而是杭州市民程师长西席最近的真实遭遇。
更让人匪夷所思的是，这些照片的主角，居然是自己和妻子！
难道手机成精了不成？别急，让我们一起走进这场离奇的“样机疑云”。

程师长西席和妻子孟女士是白手起身的模范夫妻，两人一起经营着一家买卖红火的火锅店。
眼看着妻子用了四年的手机越来越卡顿，连最爱的自拍都开始“反应迟缓”，程师长西席决定给妻子换一部新手机，作为生日礼物。

为了让妻子挑选到心仪的格局，程师长西席特地放下手头的买卖，陪着妻子来到市里一家大型手机店。
孟女士平时勤俭持家，这次也是精挑细选，终极看中了一款主打拍照功能的手机。
在店员的激情亲切推举下，孟女士用样机试拍了几张和程师长西席的合照，对手机的拍照效果赞不绝口。

就在两人准备付款时，店员却奉告这款手机暂时缺货，须要支付300元定金，从其他门店调货，三天后再来取货。
想着能给妻子一个惊喜，程师长西席绝不犹豫地支付了定金，留下了联系办法，满心期待地等待着新手机的到来。

三天后，程师长西席如约来得手机店取货。
店员将一部新手机交到他手中，并阐明说，为了确保手机无缺无损，他们在交货前都会进行仔细检讨。
程师长西席对店家的“尽职尽责”表示讴歌，付清尾款后，便拿动手机回到了火锅店。

当孟女士接过新手机，满心欢畅地翻看照片时，却惊异地创造，手机相册里竟然存着几张她和程师长西席在手机店试拍的照片！
这下程师长西席也坐不住了，夫妻俩仔细回忆，越想越以为不对劲：这部所谓的“新手机”，会不会便是当时在店里试用的那台样机？

越想越朝气的程师长西席急速带动手机回得手机店讨要说法。
面对程师长西席的质疑，店员起初还拒不承认，坚称手机是从其他门店调来的新货。
直到程师长西席拿出照片作为证据，店员这才哑口无言。

程师长西席提出店家存在敲诈行为，哀求“退一赔三”。
没想到店员态度蛮横，不仅不承认缺点，还反咬一口，声称程师长西席是在敲诈打单。

“我费钱买新手机，结果却买到样机，这难道不是敲诈吗？”程师长西席朝气地表示，“店家的行为严重陵犯了我的合法权柄，我哀求退一赔三是合理诉求！
”

那么，从法律角度来看，程师长西席的遭遇是否构成敲诈？“退一赔三”的诉求是否有法律依据呢？

根据《消费者权柄保护法》第五十五条规定：“经营者供应商品或者做事有敲诈行为的，应该按照消费者的哀求增加赔偿其受到的丢失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接管做事的用度的三倍。
”

在本案中，店家以样机伪装新手机发卖，显然构成了敲诈行为。
样机作为展示品，经由多人反复试用，已经属于二手商品，其代价与全新手机存在明显差异。
店家将样机当作新手机出售，不仅陵犯了消费者的知情权，也违反了公正交易的原则。

《民法典》也明确规定，一方以敲诈手段订立条约，危害国家利益的，该条约无效。
受敲诈方有官僚求公民法院或者仲裁机构变更或者撤销条约，造成丢失的，可以哀求对方赔偿。

因此，程师长西席完备有权利哀求店家退货退款，并根据《消费者权柄保护法》的干系规定，哀求“退一赔三”。

这起“样机疑云”事宜，为广大消费者敲响了警钟。
在日常生活中，我们也该当提高当心，增强自我保护意识，避免落入类似的消费陷阱。

购买手机等电子产品时，我们该当仔细检讨产品外不雅观、包装、配件是否完好，并当场开机验货，确认手机IMEI码、序列号等信息与包装盒同等。
也要把稳保留好购物凭据、谈天记录等干系证据，以便在碰着问题时能够有效掩护自己的合法权柄。

“买的没有卖的精”已经成为过去式，在法律的保护下，消费者也越来越懂得拿起法律武器，掩护自身的合法权柄。
这发难宜也提醒着所有商家，诚信经营才是长久之道，切莫因小失落大，终极危害自身利益。