电子垃圾话题里的互联网悖论

我并不以为这是多余的笔墨。
几年来，我一贯讴歌互联网的正面力量，持续批驳它的沙文主义，以及它给环球环保带来的沉重压力。

在人们眼中，乱砍乱伐、排污、过度放牧之类才是环保危急的最大渠道。
许多环境保护主义者，跑到外洋优山美地感叹，要保护环境哦如斯。
实在电子垃圾的环境污染越来越重，而且非常暗藏。

联合国教诲和研究部门下设的联合国大学19日发布报告称，2014年，环球电子垃圾数量创历史新高，个中人均产量位居前列的是那些以具有很高环保意识而自满的国家。

报告称，去年环球产生了4180万吨电子垃圾，大部分为废弃冰箱、洗衣机和其他家用电器、手机等。
个中，险些60%电子垃圾的重量来自大大小小的厨房、浴室和洗衣设备；7%产生于被丢弃的移动电话、打算器、个人电脑和打印机。

如果将这些垃圾用重型卡车装载，可以装满115万辆，排成一条线，绵延23000公里长。

个中，美国制造707.2万吨，中国排老二，603.2万吨，日本第三，220万吨。
而以人均计，挪威最高，每个居民每年产生28.4公斤。
其次是瑞士、冰岛、丹麦、英国、荷兰、瑞典、法国、美国和奥地利等。
电子垃圾人均最低产量的地区是非洲，1.7千克/人，共产生190万吨垃圾。

能看得出，发达国家，尤其是那些鼓吹环保程度最高的国家，人均数字最高。
当然，人均数字很随意马虎粉饰问题，尤其是中国这样的国家，沿海一带的电子污染，最大的象征就在贵屿、台州等地。

这只是电子终真个垃圾品数字。
实在每个终端出身过程里的各种能源损耗、环境污染危急都没有打算。
2007年以来，苹果供应链企业连续爆出多起危急，有的看似是血汗工厂话题，有的是爆炸话题，有的则是直接的排污、辐射话题。
2007、2009年、2010年，我也曾直接间接参与过这类宣布，比如无锡松下镉中毒事宜等。
你能看出，污染的负面效应，已经从物理层面，延伸到民气、精神层面。

我的二姑家从事废旧电器回收，赚了不少钱，在山东济宁、嘉祥买了好几处房产。
她家里一度便是堆积如山的电子垃圾。
当然不是那种触目惊心的小型元器件，而是大型器材。
但我还是一贯疑惑，这对家人的康健持续产生着侵害。
她本有一个又帅又高、学习又好的儿子，还是个非常有潜力的体育健将，但14岁时突患脑瘤，很快病逝。
我提醒多次，她们都不在意。
这让我非常苦恼，但又不能逼迫。
那毕竟是她们生存、致富的根本。

过去的电子产品，尤其是大家电，由于没有过度强调智能化、链接性，它们的寿命相对更高。
有的电视机利用长达10年，乃至还长。
现在的电子产品，外不雅观、材料都很牛逼，比如手机，有的品牌强调自己一块钢板的艺术，有的强调磨砂美学，但是，一个事实却是，这些手机却要在一年内就要改换了。
厂家传播的是“升级、淘汰”，每每在传播新品时，攻击对手的时候，不惜自残，通过猖獗的广告诱惑购买，一年一度。

这是商业悖论，更是一些企业的道德感偏差。

物理层面的电子产品，它的寿命早就足够延续很永劫光。
但是赢利的诉求人为缩短了它的寿命。
许多产品由于强调智能化，互联网功能，它的元器件、物料哀求就非常风雅，集成度也高，生产工艺也很繁芜，但软件层面的问题频发。
这类问题，过去你去苹果维修点，它们很少给你做深度维修，基本上便是直接换机，要么以换主板的说法吓退你，那价格太高了。

我常去一两家手机维修站，华为、小米，它们险些一大早都能聚满人，每天险些都会爆发争吵。

过去讲，软件驱动硬件发展。
实在最直白的说法，是软件驱动硬件出货。
现在互联网运用体验诉求被标榜到无以复加的地步。
它加速了电子产品淘汰的速率，而不管它们真正的物理寿命。

几年来，在互联网热潮中，传统硬件工业一度被塑造成傻大黑粗的形象。

苹果回收、翻新、再售，表面是一个环保的动作，值得赞赏，但是这背后便是的悖论。
手机如此保值，还要每年调动弘大的营销与传播机器，不断诱惑消费。
持续下去，它的供应链持续被透支，末了诉求揠苗助长，创新也会遭遇瓶颈，只能转头，通过上一代产品来创造收益。

当苹果、三星、华为、小米不断标榜出货预期时，这种诱惑带来的压力就更是加强了。

上面公布的电子垃圾报告数据，粉饰了手机领域的垃圾制造速率。
单看吨数，它不如大家电，但若参考元器件与材料的运用，一个手机的生产链条，要高于许多大家电。
也便是说，单位面积、体积上的耗费，手机更大。

指望回收、拆解、所谓循环经济，不过是一种麻醉效应。
上述电子垃圾里，只有60%的材料能彻底回收，相称比例，就跟其他垃圾物一样，被深埋地下。

如果不能在全体供应链里贯注环保不雅观念，并且用立法或者其他手段，类似工业4.0的观点，不但不会旋转这种危急，恐怕还会持续加重。

我不是完备反对互联网，它带来的变革有目共睹，尤其是肃清一些不对称，让家当、社会、天下变得更民主、自由。
但它的危害浸染同样巨大。

互联网被塑造成了一种宗教崇拜，任何一个领域，只假如一嫁接互联网，彷佛它就代价倍增。
实在根本就不是那么回事。
它的直接危害在于，以延缓缭乱的技能、过度的商业化手段，调动全体社会的希望，变成消费的天下，消费主义被提到无以复加的亢奋地步。

这一层面，互联网与现实生活里那种装修豪华、内部空间巨大的大型购物中央一样，它通过所谓的“消费体验”刺激开花费希望。

许多时候，互联网总喜好喊着简约的口号，做着最不简约的事。

还有技能层面，当你看到，老百姓费钱的“障碍”，比如传统节俭文化里的储蓄意识，信用消费程度较低等，被塑造成恶的力量，各种便捷的支付力量就被包装成拯救大兵了。

（美）莎朗.佐京在其名作《购买点：购物如何改变美国文化》里说，互联网推倒了许多障碍，有巨大的便利性，但是“互联网是一个卑鄙的贩子”，它给了人们自由，却又给人们套上新的枷锁。

悖论里，互联网更深的危害在于，它在冲破不对称的同时，也在创造新的壁垒与不对称，那便是作为碎片化的力量，每个个体都无能为力。
全体天下已被互联网巨子分而治之。
它们有着超越主权的力量。
这会加速导致文化多样性的消逝，看上去打着个性、定制的旗帜，统统却都在标准化进程中，咬合民族国家、文化多样的无数的齿轮，正在被一块巨大的钢板取代。
这重体会，未来多年一定会更加深切。
它比物理天下的电子垃圾还要恐怖。

还有一重丛林法则。
你能看到，上面人均产生电子垃圾数量最多的国家，大都是环境比较幽美的地方，尤其集中在欧洲、美国。
而它们在电子垃圾领域有立法，中国还勾留在电子垃圾回收条例范畴。
我们可以批驳欧盟国家的虚伪性，人均电子垃圾产出那么高，但是这里还隐含的话题是，在环球电子家当分工上，它们是消费的力量，而中国作为环球最大的电子生产基地，天下工厂，这里面有一重环境保护危急的压力输出。

也便是说，中国承受着两重压力。
多年前，中国的环保危急，如果还能说是生产花费带来的结果，就算被人说是透支了天下的能源，也能说得过去，毕竟，你的大部分出口是靠那些外资企业，以及低附加值确当地企业。
如今，这个环球第二大经济体、已被调动起无限财富希望、个人创富希望、无限的消费希望，它会成为一种新的裹挟力量。
它能给中国、无数的中国带来物质福祉，一定也会在环境、精神、文化层面带来重创，并且，未来一定会给天下留下更多污名化的口实。
错了，不是人家“污名化”，它便是一个事实。