最高法平易近事诉讼证据新规：虚假剖断或追刑责电子证据应供应原件

最高公民法院副院长江必新先容，《最高公民法院关于民事诉讼证据的多少规定》（下称《民事证据规定》）自2002年4月1日履行，迄今已近十八年，通过《民事证据规定》的修正，将完善民事诉讼证据规则，能够更好地促进民事诉讼证据采信的准确性和规范化。

“自认”在民事诉讼中具有免除对方举证任务的效力，南都关注到，上述《修正决定》对民事诉讼中的诉讼代理人的自认规定作出调度。

审判实践中，一些的民事案件当事人委托诉讼代理人后，每每不出庭参加诉讼。
开庭审理时，对案件事实的陈述和自认、法庭调查中对证据的质证、法庭辩论等均由诉讼代理人进行。

诉讼代理人的自认效力如何确定？《修正决定》明确，对付诉讼代理人的自认，不再考虑诉讼代理人是否经由特殊授权，除授权委托书明确打消的事变外，诉讼代理人的自认视为当事人本人的自认。

同时，适当放宽当事人撤销自认的条件，对付当事人因胁迫或者重大误解作出的自认，不再哀求当事人证明自认的内容与事实不符。
《修正决定》还对共同诉讼人的自认、附条件自认和限定自认作出规定。

虚假鉴定、证人虚假陈述或追刑责

老实信用原则是2012年《民事诉讼法》修正的主要内容，《修正决定》对上述原则作出完善，增加规定了鉴定人签署承诺书的规定。

明确鉴定开始之前，公民法院应该哀求鉴定人签署承诺书。
承诺书中应该载明鉴定人担保客不雅观、公道、老实地进行鉴定，担保出庭作证。

如作虚假鉴定，法院应该责令其退还鉴定用度，并根据情节，依照民事诉讼法 “妨害法律行为”的规定进行惩罚，可进行罚款、拘留，构成犯罪的将依法深究刑事任务。

针对证人故意作虚假陈述，诉讼参与人或者其他人以暴力、威胁、贿买等方法妨碍证人作证，或者在证人作证后对证人打击报复等行为，明确法院应该根据情节，也可依据民事诉讼法“妨害法律行为”的规定进行惩罚，构成犯罪的将深究刑事任务。

电子证据应供应原件

值得一提的是，近年来，随着信息化的推进，人们的行为办法逐步从“线下”向“线上”转变，诉讼中的证据越来越多地以电子数据的形式呈现。

《修正决定》还补充、完善电子数据范围的规定，明确电子数据的审查判断规则。

电子数据是2012年《民事诉讼法》增加的一种新的证据形式。
《修正决定》在第15项对电子数据范围作出规定。

明确电子数据包括：网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络运用做事的通信信息；用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；文档、图片、音频、视频、数字证书、打算机程序等电子文件；其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息”。

同时哀求，当事人以电子数据作为证据的，应该供应原件。
电子数据的制作者制作的与原件同等的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件”。

在电子数据真实性判断上，明确法院对付电子数据的真实性，应进行综合判断。
此外，公民法院认为有必要的，可以通过鉴定或者勘验等方法，审查判断电子数据的真实性。

“要准确把握电子数据规则的适用，负责研究大数据、云打算、区块链等新技能对证据的调查、认定和采信的影响。
”江必新强调，各级公民法院要加强对电子数据规则适用的研究，积极探索利用区块链技能提高案件事实查明精准度的办法、方法，不断提高民事审判的能力和水平。

南都 刘嫚 发自北京