陈晓平：1886年福建“艺新号”炮舰赴港搜捕海盗张阿知案

1886年福建兵勇越境赴港捕犯一事，除郭双林教授在一篇论文中简单提及外，国人险些一无所知。

在中国，跨省捕人本属平凡，条件是要向当地有关部门打呼唤。
福建官员这次开着炮舰带着大队人马到喷鼻香港，不知会港英当局，直接把海盗张阿知抓了。
他们没想到内地军警在喷鼻香港没有司法权，或者故意伪装不知。

1886年，英国盘踞喷鼻香港已经45年，总理各国事务衙门成立25年，福建船政局创办20周年，作为很早就与西方打交道的沿海省份，福建官员本应对喷鼻香港情形有些理解。
奇怪的是，闽浙总督杨昌濬对喷鼻香港被割让后的法律地位依然不清楚。
他在给朝廷的奏折中，还说张阿知“逃往广东喷鼻香港”，不知道喷鼻香港属于广东是1841年以前的事。

张阿知犯下12宗抢劫、杀人罪，罪过特殊严重，绝对该当抓捕归案。
问题在于，割让给英国之后，喷鼻香港属于另一个法域（jurisdiction）。
清廷要从喷鼻香港追捕逃犯，必须履行条约规定的手续，征得港府赞许，由喷鼻香港警察实行拘留，交巡理府审判确定有罪后，由港督批准才能引渡到内地。
清廷官员、兵勇在喷鼻香港自己动手抓人是违法的。

“艺新”炮艇越境捕人

张阿知（亦作张知、张芝、张志），福建兴化人，福建著名海盗，在福建沿海至少犯下12宗抢劫、杀人罪案，1885年秋，为躲避惩罚潜逃喷鼻香港。
张阿知在喷鼻香港，继续亡兄张结光的买卖，拥有“金祥发”渡船，经营台湾、喷鼻香港之间的贸易。

1886年1月，闽浙总督杨昌濬部下的道员刘倬云，派千总周泰和带领“艺新号”炮舰前往喷鼻香港抓捕张阿知。
“艺新号”是福建船政局自行设计制造的木质炮艇，1884年马江之战时船舷中弹受伤，退往上游避险，1885年修复后重新投入利用。

福建“艺新号”炮舰

1月22日上午8点，“艺新”号带来的水手、兵勇8人，在线人指引下，来到喷鼻香港皇后大道“兴发”店，找到被福建省通缉已久的海盗张阿知。
众人一拥而上，把张阿知用铁链锁住，准备押送上船。
“兴发”店老板阿国报警，结果来了大队港警，把“艺新”号7名水手刘文天、森稳财、郑文豹、吴学全、张成法、杨灿元、森庆云逐一扣留，另有1人漏网。

第二天，喷鼻香港巡理府开庭审理此案，主控人为大状师士督士，指控7名被告违反了1875年喷鼻香港第二号律例第七条之规定，犯有殴打、造孽拘禁罪。
福建方面聘请的大状师高露云虽竭力争取保释，奈何控方状师坚持这是重大案件，必须两位大法官共同出庭才能决定，终极仍将7名水手还押监房。
（1886年1月25日《循环日报》）

领队的周泰和知道闯了大祸，急忙跑到广州，向两广总督张之洞乞助。
张之洞致电闽浙总督杨昌濬：“刘道倬云派‘艺新’轮船周太和到喷鼻香港，密捕海盗张阿知，未经贵处知照港督，十八日迳行锁拿，港官藉口侵其辖地之权，将水手并盗犯扣留，候贵处备文提拿，迟恐纵逸。
敝处事后始接周禀报，缘未知犯案情节，碍难越俎。
”（《广州大典》总第342册第468页）此事对张之洞来说，实属无妄之灾。
周泰和去喷鼻香港之前不向广东省通报，出事后却要广东来帮他们整顿残局，令张之洞十分恼火。
若福建方面事先通报，广东方面一定会先咨询喷鼻香港状师，然后按照合法程序申请引渡。

后来大名鼎鼎的“文化怪杰”辜鸿铭，此时正在张之洞幕府默默无闻，被委派卖力张阿知案在喷鼻香港的联结事情。
在8个月里，辜鸿铭风尘仆仆，来往省港之间，联系喷鼻香港状师，上法庭听审并作详细记录，随时将最新情形向张之洞报告，请示下一步进止。

辜鸿铭

26日，张之洞复电杨昌濬：已托英国驻广州领事调解，领事答复这不是广东省事务，而且道员刘倬云的文书也不能作为凭据，看起来有推托之意。
张之洞依然坚请领事发电报给港督，尽力争取，并建议杨昌濬通过英国驻福州领事向港督疏通。

28日，张之洞向总理衙门申报请示：周泰和赴港抓捕张阿知，既不通知广东省，也不知会港督，让部下抓捕张阿知，港督大怒，认为陵犯了港府统领权，拘捕福建省7名水手。
广东方面获悉之后，请驻广州领事发电给港督，承认周泰和不熟习条约及交涉老例，冒失从事，同时关照福建当局，一定要将周泰和严加惩办，书面向港督道歉，然后要求开释水手、引渡张阿知。

很快，总理衙门也向英国驻京公使交涉，终使港府赞许开释7名水手。
这只是第一步。
福建方面的终极目的是引渡张阿知，必须将本家儿、证人送到喷鼻香港出庭指证。
2月1日，张之洞致电杨昌濬，粤方会不遗余力帮忙闽方申请引渡，已派首席洋务幕僚蔡锡勇赴港，聘请大状师出庭。
（《广州大典》第342册第492-493页）

引渡交涉用了8个月

蔡锡勇（1847-1898），福建龙溪县人，从前毕业于广州同文馆（官办的外语学校），1875年随第一位驻美公使陈兰彬放洋，担当使馆参赞、翻译，1881年返国，入广州实学馆任教习，兼任广东文报局事情。
1884年张之洞到任，任蔡锡勇为首席洋务幕僚，一贯到1898年英年早逝，他实际统辖张之洞各项洋务奇迹的管理事情，为晚清不可多得的精彩人才。
蔡锡勇赴港后，决定聘请状师伊颖士（Mr. Evens）代表中方出庭，留翻译辜鸿铭、余贞祥在港跟进。

蔡锡勇

拙文《陈晓平：“郭嵩焘诡计”的得与失落》谈到，郭嵩焘将天平天国森王诬指为海盗欺骗港府，港府事后得知原形十分后悔，从此对清方的引渡哀求总是百般挑剔，这在张阿知案上表现得十分明显。
福建方面解送到港的第一批受害人、证人，遭到被告状师严厉盘考，慌乱之中供词自相抵牾，被认定无效。

不得已之下，张之洞关照闽方，从兴化组织第二批、第三批证人到港。
按英国法律，拘留疑犯有一定期限，不像清廷的衙门可以将疑犯无限期拘押；在法庭确定的拘留期内，若被告不能供应确切证供，必须无条件开释疑犯。
每次等待证人到港的“空窗期”，伊颖士大状师都要向法庭力争，申请连续扣押张阿知，延期开庭，手续繁琐，状师费开支也甚大。

闽浙总督杨昌濬（1825-1897），字石泉，湖南娄底人，1852年以附生随罗泽南办理乡勇，在两湖、江西一带参与弹压太平军，1862年随左宗棠入浙作战，1869年署浙江巡抚，因“杨乃武与小白菜”冤案被革职，1878-1883年一贯在西北地区领兵作战，中法战役事起，驰援福建，旋升任闽浙总督。
杨昌濬作为左宗棠亲信，长期在内地办理军务，对沿海省份的交涉事宜比较陌生，他在此案中的表现令人失落望。

1月29日，他给总理衙门的电报充满了谎话：“闽派师船周弁赴喷鼻香港，密拿海盗张阿知一事，先经知会粤督，转致港英总督。
不虞文尚未到，周弁遽动手获盗……”（李育民等点校整理：《清季外交史料》第3册，湖南师范大学出版社2015年，第1298页）张之洞明言未曾收到闽方通报，是事后才接到周泰和禀报，杨昌濬还要狡辩“先经知会粤督”。
至于他派周泰和赴港“密拿海盗张阿知”，更是显示出因小失落大的愚蠢。
3月20日，他因喷鼻香港提犯罪式繁芜，上奏朝廷，责怪港府故意难堪：

喷鼻香港获盗，由闽提本家儿、见证解港，经屉琇府讯明，剖断张阿知有罪。
候港督批，交犯。
昨接粤督电称：港督以供证参差，未能交解，商允押候。
又请得上等状师，嘱提另案本家儿、见证，赴港对质等语。
查原、被皆华人，条约并无由港督提质明文。
张阿知犯案虽多，证见在洋，散处难提，即再提解质，彼故意难堪，未必不再挑剔，徒滋拖累。
况洋船触礁，动以抢劫索赔，今获盗又不照约交办，不解何意。
（李育民等点校：《清季外交史料》第3册第1336页）

杨昌濬不理解，正是郭嵩焘当年刻意作假欺骗港府，迫使港府哀求内地必须遣送证人到喷鼻香港出庭作证；喷鼻香港法院哀求内地送本家儿、证人赴港对质，实属无奈之举。
清廷政出多门，假公济私、公报私仇十分普遍，若港府仅凭内地地方衙门一纸文书即随便交人，居港华人的人身安全毫无保障，其统领权即形同虚设。
杨昌濬却以为港府是“故意难堪”，乃至袒护盗匪，这是乡曲之士对“他者”的恶意想象。
对“他者”不理解，就把它妖魔化，把坚持原则认作歹意，不愿意深入理解“程序正义”的精神本色，一味抱怨与诋毁。

闽浙总督杨昌濬

对张阿知来说，际此生去世关头，倾家荡产也要请最强大状师出庭辩解，最佳辩解策略则是对福建方面出庭的证人证词进行挑剔，找到漏洞即可一招制胜。
闽方证人缺少出庭履历，好几个证人都被对方状师盘考出漏洞，不得不一再延期审判。
4月10日，张之洞不耐烦，发电报给伦敦的中国驻英公使曾纪泽，拟通过外交路子向港府施加压力：“闽省到港提著名海盗张阿知，迭次抄案照领事转致港督，并聘状师，讯多次，该犯杀人劫财拒捕，有案有证，巡理厅已判系罪犯，监候港督核定交否。
闻初九、旬日即定议。
该犯所请状师甚狡辩，恐开释，请速商外部电港照约速交，万勿放。
”（《广州大典》总第342册第173页）

外交归外交，法律问题终归是要用专业手段办理。
张之洞察觉到，对方状师能力超强，前后几个闽方证人都败下阵来，必须换状师。
这次请的还是第一次为7水手出庭的高露云。

在张之洞悉心辅导下，福建方面终于找到沉着沉着、思维清晰的证人3人，5月17日由兴化动身赴港。
好事多磨，当时在喷鼻香港很难找到懂兴化话的翻译，经高露云竭力争取，巡理府赞许押后开庭。
这次到港的本家儿、被劫船主林礼举，镇静沉着，供词准确无误，终于得到法官收受接管。
在多个轮次较劲后，巡理府讯断张阿知罪名成立，9月7日港督批准赞许移交，9月13日将张阿深交给福建省赴港提犯委员押赴广州，随后搭乘招商局轮船回闽，10月17日在福建处决。
一场旷日持久的交涉终于降下帷幕。

此案历经千辛万苦终于办理，紧张依赖张之洞、蔡锡勇、辜鸿铭以及喷鼻香港状师高露云的不懈努力。
1904年刘倬云去世后，署湖南巡抚陆元鼎奏请赐恤，厚颜无耻地把从喷鼻香港引渡海盗的功劳归于刘倬云：“时著名海盗张阿知、张野横行闽粤，人莫为何。
该故道奉委捕拿二犯，挑入喷鼻香港，外人庇护甚力，乃列积案，上书总所，援约章争之，卒收两犯置诸法。
”（1905年1月8日《报告》）派军警赴港的是刘倬云，组织前几批证人赴港作证失落败的也是刘倬云，等别人把事情办成了，刘倬云却把功劳归于自己。
由此，我们可以理解清廷官员各种“表功”笔墨，包括自我吹嘘的和亲朋吹嘘的，都不可随便相信，须知功则归己、过则归人、讳败为胜、杀良冒功乃是清代官场惯技。

馀波

5月7日，张阿知案尚未了却，上海《报告》转载署理港督孖沙（Mercer）告示，就周泰和越境捕人事宜作出声明：“照得喷鼻香港久为藩属，居此地者即为我大英统治之民，应如何保安之处，谅四方官民素所深知。
讵意周泰和管驾‘艺新’炮船，由福建到港，擅自行权拿人。
此等作为，不独唾弃大英国体，抑且故违国法。
本署部堂自不能任其躁妄，故即开释被拏之人，并将此案各节，咨请署理驻京钦差大臣，转咨大清总理各国事务衙门核办。
旋准回文内开，该员妄为，殊深惋惜，已行令闽浙总督备文来港谢过，并函知各省督抚，严饬所属，不得往喷鼻香港拿人等因。
随又准杨制军电开，业已将周泰和摘去顶戴，并撤销札委矣，恳请宽其既往，各因。
理合将此案晓示尔等和颜悦色等知悉。
”（《报告》1886年5月7日）

港督模拟天朝口气，称喷鼻香港为“藩属”，犹如清朝称呼朝鲜、越南。
港督强烈训斥周泰和等人“唾弃大英国体”，违反国际国法；因下属官员犯下越境捕人铸成大错，闽浙总督已正式向港府道歉；港督还表示，已发函关照各省督抚约束下属，“不得往喷鼻香港拿人”。
这份告示，各省官员多会看到，不过依然难以阻挡内地官员越境“司法”。

张之洞一贯希望粤港之间能订立交犯条例，一劳永逸地办理喷鼻香港逃犯问题，反复通过总理衙门、驻英公使向英方施压，可惜这个欲望未能实现。
1889年，经驻英公使曾纪泽的不懈努力，喷鼻香港立法局终于赞许谈论一个向内地移交逃犯的简捷条例。
按照曾纪泽、张之洞的哀求，英邦交际部授意给喷鼻香港政府的律例草案，包含“以华官印文为凭”的交犯条款，但由于发生另一起越境捕犯案件，喷鼻香港立法局在开会谈论时又将此条款删除。
（《近代史所藏清代名人稿本抄本》第二辑第8册第386页）这年夏天，广东大鹏协副将部下兵勇偷偷潜入英界捕捉疑犯吴临斋，事后诈称在华界内司法，引起另一起中英严重交涉。
前功尽弃，谁之咎欤？

清廷与喷鼻香港交犯问题一贯未能妥善办理，深刻反响了西方法律体系与“中华法系”的冲突。
内地官员以权宜、变通为高明，喷鼻香港则高度重视程序。
张阿知、吴临斋有罪，要按照法定程序把他绳之于法，而不是瞒过港英偷偷越境进行“绑架”。
喷鼻香港当时属于中华法系之外的法域（jurisdiction），内地兵勇不顾程序擅自赴港“司法”，只能增加国际社会对清廷的疑虑，给往后的引渡交涉制造更多障碍。

任务编辑：钟源

校正：徐亦嘉