4款主流VR一体机横评：越贵不一定越好

但是对付能够打通“异天下”的VR一体机而言，从繁芜的硬件参数到各项软件适配，都让绝大多数消费者们不知道该如何去选择最适宜自己的那一款。

那么本日我就从①佩戴舒适度；②显示效果；③内容资源 这3个消费者最关心的方面进行专业且客不雅观的横向评测，来帮助大家进行选购。

1 设计：用得舒畅才“不落灰”

对付普通消费者而言，我们在选购科技产品时最痛楚的莫过于比较各种繁芜的参数。
为此，我特殊整理了本日比拟的四款主流VR一体机的关键硬件参数，并针对一些主要参数进行了标注，便于大家进行阅读与参考。

首先对付一款永劫光佩戴的科技产品而言，佩戴舒适度一定是重中之重。
从上图中我们可以看到，四款产品在重量及前后重量的分布存在差异。
通过我对它们进行的重量实测，Quest 2整机重量（524g）是四款产品中最轻的，接下来依次是PICO 4（581g）、PICO Neo3（625g）、奇遇Dream Pro（692g）。

但是从主机设计上的重量分布来看，Quest 2将绝大部分重量置于前真个设计，不仅会让我在佩戴时觉得有明显的压脸感，利用时也会对我的脖颈产生包袱；其余三款则均采取了前后平衡式设计，并在产品细节上各有亮点。

奇遇Dream Pro采取的是主机翻盖+电池后置的布局设计，这样不仅可以做到平衡前后重量，当我须要短暂地离开虚拟天下回到现实天下的时候，只须要把头显主体上翻，即可方便我在虚拟和现实天下的之间的切换，从而大大减少了反复取下戴上的次数；PICO 4在传承PICO Neo3所采取的前后平衡式设计的根本上更进一步，后置旋钮式调节可以让我找到最适宜自己头围的松紧度，纵然永劫光佩戴也不会感到脖颈酸痛，无疑更显人性化，搭配的脸部亲肤泡棉，也让佩戴舒适感更佳。

其余，决定一款VR一体机重量还取决于其采取的是何种光学透镜方案。
从关键硬件参数图中，我们可以创造，4款主流VR一体机采取了3种不同的光学透镜方案，而这也代表着全体行业发展的三个阶段。
PICO Neo3与Quest 2均采取了目前主流的菲涅尔光学透镜方案，类似于凸透镜的成像事理，须要在屏幕和透镜中间留出较大的光路间隔，这样会导致VR头显的体积相对较厚，同时还会涌现画面畸变、边缘模糊等问题，较大程度影响用户的实际佩戴体感。

奇遇Dream Pro所采取的是非球面透镜方案，虽然减轻了球面透镜产生的画面问题，但该方案未能办理VR头显体积的“行业难点”，不过相较于菲涅尔光学透镜方案，它却能够让用户不须要移动透镜来迁就瞳距，做到即戴即用，从视觉体验上会优于菲涅尔光学透镜方案。

从上图中我们可以很明显的看出，PICO 4的主机相较于其他三款产品会更加轻薄小巧，这是由于PICO 4采取了更前沿，而且本钱更高的Pancake折叠光路设计。
（注：Meta最新推出面向企业级的Quest Pro也是采取Pancake光学方案）

图片来源整合：wellsenn XR

不同的是，PICO的Pancake采取了单片式的构造，通过单个镜片+贴膜的办法，在一片镜片上实现了光路的折叠反射，有效地压缩了透镜与屏幕之间的间隔，也缩短了屏幕到眼睛的间隔。
不止相较于其余三款产品的主机能够有效减少设备的“负重感”，同时比较于双片/多片的Pancake方案还能实现更好的成像效果，有效减少画面畸变和鬼影等情形涌现。

说完了四款产品的主机，接下来让我们将目光聚焦于它们搭配的手柄上。
从下图我们可以看到，PICO Neo3、奇遇Dream Pro、Quest 2三款产品的手柄均“默契”得采取了顶部圆环的设计，但是这样的设计会让用户在利用（尤其是娱乐场景）中发生碰撞。

经由实际上手体验，PICO 4的手柄采取星环弧柱设计，更符合人体工学，相较于其余三款握持起来会更加防滑且舒适，并且得益于更大量程的IMU陀螺仪和自研的红外追踪方案，让我在利用中不仅不易发生手柄相互磕碰，还能带给我延迟更低、更加精准识别的体验。
虽然PICO 4的手柄配置更高，但是基于Quest在软件算法调校等方面的上风，Quest 2手柄操控感略胜PICO 4。

Quest 2瞳距调节 ▲

对付佩戴眼镜的用户而言，我们肯定都经历过丈量瞳距，如果瞳距丈量不得当就很随意马虎引发视觉上的重影和眩晕感，VR设备实在也是这个事理。

在关键硬件参数图中，我们可以创造PICO Neo3、Quest 2是三段式固定档位的瞳距调节，须要我们通过手动来调节两个镜片的间隔，实现相对得当的瞳距；奇遇Dream Pro的瞳距调节办法采取自适应调节，须要眼睛去适应固定的瞳距范围。
经由实际体验，以上三款VR设备的瞳距调节办法，会带给我一定的视觉不适感，同时利用便捷度也有待提升。

PICO 4调节瞳距 ▲

相对付手动调节而言，电动调节无疑更便捷。
今年发布的PICO 4采取了全新的无级电动瞳距调节，通过手柄遥控的办法来调节光学模组的间隔，可以实现62mm-72mm的无级调节，能够更加灵巧地知足不同头型及瞳距的用户需求。
而这样不仅操作更大略，还能实现更精准的对焦办法，相信后续其它VR品牌也会进行类似的更新升级，从而帮助用户得到更佳的视觉体验。

小结

在产品设计这一关乎佩戴舒适度的方面，奇遇Dream Pro所采取的非球面透镜方案，可向上翻的头显是加分项，但是存在整机重量偏高、须要手动调节瞳距等问题；PICO Neo3虽然将重量进行了前后均匀分配，但是由于采取的光学方案及技能等缘故原由导致它的整机重量与厚度仍有待改良，且奇遇Dream Pro的一些问题也同样存在。

Quest 2在整机重量与软件算法调校中占上风，而在别的产品设计问题如原装置件（绑带、泡棉）均有待改进，想要得到更好的佩戴利用体验，则须要通过官方或其他渠道购置一些额外的配件进行更换；PICO 4在整体设计的考量，更优于其余三款产品，不仅头显体积有所优化，旋钮式调节绑带大小，电动瞳距调节，都能带来更好的佩戴和视觉体验，但在为硬件配置的软件算法层面仍有待加强。

2 显示：看得清晰才“更沉浸”

比拟完四款产品的整体外不雅观设计与部分核心配置后，接下来让我们聚焦在它们的“显示”上。
对付VR设备而言，广阔的视野与精良的清晰画质无疑能够带来更加沉浸的不雅观影与娱乐体验。

场景渲染▲

为了更加公正进行屏幕本色的评测，我利用了四款产品在同一场景分别进行了场景渲染与场景实拍的体验。
首先从场景渲染的图片画面中，我们可以很明显看出PICO 4的FOV（视场角）要比其余三款产品都要更大，从而让我们可以得到更宽广的视野范围。

场景实拍▲

而在场景实拍的图片画面中，当我们仔细不雅观察红框内的电线与白框内的木盒可以看出，PICO 4不仅对付光影的处理会更加细腻，对物品的细节相较于其余三款也会更清晰；而当我们聚焦于紫框内的元器件和棕框内对灯管可以很明显看出，PICO Neo3和奇遇Dream Pro对付这两个细节会产生光芒过爆的情形，而Quest 2相较于PICO 4在亮部细节的优化上会更胜一筹。
综合来看，PICO 4相较于其余三款产品而言，在整体细节处理上会更好，并且“甜蜜点”的清晰度区域也更大一些。

从上图我们可以看出，Quest 2和PICO Neo3比较于其余两款产品的刷新率（120Hz）会更高一些；PICO 4和奇遇Dream Pro的PPD（角分辨率）数值为20.6，画质会更细腻；PICO 4的视场角达到了105（注：Meta最新推出面向企业级的Quest Pro的视场角为106，可以说是不相上下），也是四款产品中是视场角最大的，视野空间有很大提升，加上精良的4K+画质，日常利用时可以带来沉浸的视觉享受。

彩色透视 vs 黑白透视▲

值得一提的是，PICO 4的彩色透视技能，它能够让我们无需摘下设备，即可通过头显正面的RGB摄像头捕捉到现实天下的彩色高清画面，当我们须要“穿梭”时，仅通过双击头显右侧即可快速切换真实天下与虚拟天下，从而为我们的感官带来完备不一样的“时空体验”。
同时这也是环球第一款能实现量产的彩色透视VR产品。
从上图中我们可以看出，PICO 4不仅在成像方面优于其余三款产品，乃至即便与价格高4倍的Quest Pro比较，它们的彩色透视效果也是不分高下的。

小结

不管是从VR设备屏幕的显示清晰度、视场角范围和PPD等维度，还是屏幕连接虚拟和现实天下所呈现的彩色透视功能的清晰度来看，PICO 4在刁悍的软硬件加持下，实际综合体验都优于其它三款产品。

3 内容：玩得全面才“更真实”

在互联网时期，“内容为王”是永恒不变的真理，这句话对付VR生态而言更是如此。
在目前的行业中，爱奇艺旗下的奇遇Dream Pro主打不雅观影，拥有丰富的影视内容，但在娱乐游戏等方面内容相对较少；Meta旗下的Quest运用商店软件数量有400+，有较多独家VR大作，是目前环球最多、最丰富的VR运用平台；PICO的运用商店上架的运用数量有260+，作为背靠字节跳动的VR品牌，先资质本上风让它的生态内容会更加全面，且本土化的内容更适宜海内玩家。
以是接下来我会针对这三大品牌不同的运用处景进行评测。

大家为什么更青睐大屏手机/大电视、真无线蓝牙耳机？或者换个角度，为什么大家更喜好去电影院不雅观影？前者是由于我们希望能够在私密巨幕场景下得到更好的视听体验；后者则是由于电影院中的配置与环境能带给我们更极致、更沉浸的不雅观影感想熏染。
那么有没有一种设备能够把两者的优点结合起来，让我们能够冲破时空限定，随时随地都能有沉浸式的体验呢？

奇遇Dream Pro资源页面 ▲

从现有的技能来看，VR设备或许是目前能够知足沉浸体验的“最优解”。
四款产品从属于不同的三家公司，背景的差异化，在内容生态方面也都各有长处。
奇遇Dream Pro作为一款紧张发力VR视频场景的VR设备，依托爱奇艺“得天独厚”的丰富院线影视资源，对付VR不雅观影方面有着独特的见地。

奇遇Dream Pro不雅观影 ▲

首先，爱奇艺为奇遇Dream Pro独创了iQUT视频标准，它可以在头显里投射出近乎3000英寸的荧幕效果，并支持HDR、杜比全景声等格式，可以让我看到更清晰的显示画面与更沉浸的视听体验；其余，不同于其它产品进行操作紧张用手柄，奇遇Dream Pro特殊引入了一套语音操控方案让其能够让它像手机/电视上的“语音助手”一样平常，我只须要说出口令，便能实现视频停息/快进/增减音量等功能，让我可以短暂地放下手柄，更沉浸地进行不雅观影。

奇遇Dream Pro《多合一运动VR》 ▲

但是比拟其在VR影视视频方面的先天上风，娱乐运用则成了奇遇Dream Pro较为明显的短板，目前它的运用库中拥有60多款游戏，个中包括《水果忍者VR》、《愤怒的小鸟VR：猪之岛》、《乐动未来音操持》、《多合一运动VR》等近20款相对精美的游戏，而剩下大多则是你们体验过一次就不会想再玩第二次的游戏。

Quest 2运用商店 ▲

在娱乐内容资源方面，除了运用商店的400+运用外，“财大气粗”的Meta，在第三方的SideQuest平台还拥有上千款娱乐运用，是目前行业当之无愧的霸主。
由于大多VR娱乐运用都是由国外事情室进行开拓，且做事器也在外洋，多数内容不是须要串流，便是对国人的适配体验较少。
很遗憾的是，Quest 2由于海内网络受限，我未能对VR视频与Meta砸重金所打造的Horizon Worlds进行实际体验，想入手的朋友也要谨慎考虑一下网络问题。

Quest 2《节奏光剑》 ▲

Quest 2《SuperHot》 ▲

以是，我重点利用Quest 2体验了《节奏光剑》、《SuperHot》两款时下热门且本土化适配性更好的VR娱乐运用。
从以上画面中我们可以看出，Meta对Quest 2的整体调校优化确实是不错的，即便是面对这种须要高频率打击的场景，屏幕依然能保持不错的流畅稳定性，且在软件算法的加持下，手柄在不发生“斗殴”的情形下也十分跟手。

PICO 4不雅观看卡塔尔天下杯 ▲

由于PICO是字节跳动旗下的VR品牌，以是它的VR视频在内容方面更加多元化，如果我们想要体验用VR看球赛，在线不雅观看时下最火热的卡塔尔天下杯赛事，那么PICO产品则是当前VR设备中唯一能够实现的。

PICO 4不雅观看全景视频 ▲

此外，PICO还与各大电影公司、内容开拓者密切互助，不管是《变形金刚》、《漫威宇宙》等160+好莱坞国际大片，还是各大影视剧、综艺和记录片等等，都可以通过“PICO 视频”不雅观看，VR版《三体》也会在未来上线，同时还支持爱奇艺、优酷、腾讯平台下载和播放。

PICO还与王晰、郑钧、汪峰等明星歌手互助, 今年首次实现环球8K、3D、可自由切换视角的VR演唱会，环球首场6DoF VR演唱会也即将在年底上线。

PICO 4 《筑梦海岸》 ▲

值得一提的是，PICO还构建了230+娱乐运用VR生态（注：以周为单位进行持续更新）与VR创造场景——轻天下（注：支持自由定义专属的虚拟形象与在3D天下里自由走动、和好友互动）之外，对VR利用场景进行了拓展，打造了VR运动场景，从而颠覆了VR常规的运用范围。

PICO 4《超燃一刻》 ▲

PICO Neo3《多合一运动VR》 ▲

在VR运动场景中，PICO与多家有名运动IP携手为用户带来了多款运动运用，个中在与超级猩猩联手打造的健身燃脂运用《超燃一刻》中，诸多闯关和褒奖体系，让运动健身变得像通关打卡一样平常，意见意义十足。
此外，还有不同类型的意见意义运动运用，比如《多合一运动VR》、《莱美搏击》、《Creed：光彩擂台》等。

PICO自研CalSense体能算法 ▲

通过PICO自研的CalSense体能算法，我还可以在运动中央内查看卡路里燃烧量，并且它还支持运动数据可视化、多端数据查看，从而实时理解健死后果，从而帮助我做到更科学运动健身；同时，手柄上新增的截屏键与运动排行等功能还能更快捷地进行截图/录屏，帮助我记录VR天下里的精彩瞬间，还可以和好友进行PK与联动。
这些“研讨”都是PICO拓宽VR利用场景很好的一次“考试测验”。

小结

在内容生态方面，奇遇Dream Pro在VR视频资源方面霸占明显的上风；Meta在VR娱乐运用方面，由于布局较早、生态资源是4款产品中最有上风的，但是由于网络及措辞等方面的问题，入手Quest 2的可操作体验会有一定程度的受限。
反不雅观PICO，本土化的内容生态、入手后就可以玩，而且网络也没有限定，对付海内玩家来说可操作性会更高，适配利用体验也会更好。

4 总结

综合来看，在硬件配置纬度，PICO 4无论是从产品的外不雅观设计和佩戴舒适度，还是“硬核”的根本参数及性能表现，都是四款产品中的最优选，在大多数的配置上也可以与Meta新一代企业级产品——Quest Pro相媲美。

而在实际体验方面，爱奇艺的奇遇Dream Pro影视资源较为丰富，但内容生态还有较大拓展空间，同时在利用时会涌现手柄的小问题，体验感逊于其他三款产品。
Meta的Quest 2虽然坐拥最多数量的内容运用，但是佩戴舒适感不佳，且其更高的价格、不太方便的售后以及网络操作等一系列问题，也不太推举中国消费者进行选购。

以是经由本次评测，我会更加推举入手PICO。
由于它们不仅能知足我们日常对付VR设备的利用需求，同时比较Meta Quest 2更低的价格与更有保障的售后也是加分项。
目前PICO Neo3的价格，比较同代的Quest 2等品牌，价格更喷鼻香。

如果是追求性价比、预算有限的读者，可以选择PICO Neo3，目前正值双12大匆匆，仅需1449元起即可得手；如果是希望体验最新技能，得到更极致的顶配享受的读者们，我会推举你们入手PICO 4，双12大匆匆价2449元起，也十分具有吸引力。