中国诉澳风塔等产品相关方法在WTO胜诉意义何在？专家分析

“中国在这一案件中的胜诉具有历史性、标志性意义。

裁决是对中国一向主见的支持，也是对我国出口家当长远利益的掩护，更为我国参与环球管理供应了有利的制度和话语环境。
”丁如说。

此前，商务部新闻发言人就此案回应称，专家组裁决是清楚和明确的，澳方对中国企业干系产品采纳反倾销方法的歧视性做法是缺点的。

为何说澳方对华干系产品反倾销方法具有“歧视性”？

丁如剖析认为，长期以来，美西方出于保护主义目的，在对我国出口产品的调查中谢绝利用我国企业本钱记录作为正常代价的标准，而利用价格更高的第三国本钱作为标准，从而打算出畸高的反倾销税率。
这一做法每每被称为“替代国”方法，是一种具有国别歧视性的“法律技能化”保护主义方法，其目的有且仅有一个，即对我国出口产品加征畸高的反倾销税率，抵消我国产品竞争上风，从而保护其自身家当利益。
我国的一些企业主由于反倾销税造成的本钱增加而不得不放弃出口市场，或被迫选择出口其他关税品类的产品。
美西方调查机构在反倾销调查中的“替代国”方法严重危害我国出口企业的利益。

为了掩护我国度当利益，中国政府一贯在多边层面反对利用“替代国”价格打算我国出口产品的本钱，并主见这种做法违反了WTO多边规则下的反倾销协定。

丁如说，这次专家组踏实的法律剖析，首次论证了澳大利亚用第三国本钱数据替代中国企业自身本钱记录的方法是违反WTO规则的，支持了中国一向呼吁的规则态度和法律阐明。
因此，这一案件具有标志性和历史性的主要意义。

“本案裁决不仅是个案的胜利，也将掩护我国企业走出去的长远利益。
”丁如说。

首先，裁决警示了那些对我国出口产品采纳歧视性方法的国家和地区，也让天下各国认识到这种做法是违反国际规则的保护主义方法。

其次，裁决为我国出口企业在未来面对他国反倾销调查时，供应了有利于我国企业的国际裁决。
我国企业的代理状师在反倾销应诉中可以援引该案作为支持自身态度的WTO案例。

再次，裁决为我国未来在WTO提起其他类似案件供应了良好的法理根本。
在反倾销规则的适用问题上，这一裁决虽然无法改变所有针对我国的歧视性做法，但为今后我国连续通过WTO诉讼之路掩护企业合法权柄供应了宝贵履历和有利根本。

“裁决也为我国参与环球管理、引领国际规则构建供应了更为有利的国际环境。
”丁如认为，国际裁决的结果和论理对付各国认知什么是合理、合法的国家实践有代价层面的勾引浸染。

丁犹如时指出，本案中被诉方澳大利亚表示接管对其不利的裁决，并且不会通过临时上诉仲裁机制上诉，表示了澳方对付多边争端办理机制的尊重和掩护。

“我国诉诸WTO争端办理表示了我国武断支持和掩护以WTO为核心的多边贸易系统编制。
”丁如说，相信随着更多的WTO成员通过多边系统编制掩护自身合法权柄，国际经贸秩序会更加公正、合理、透明，WTO也将为国际社会共同面临的主要议题供应协商与互助的有效平台。