iPhone13 LTPO频闪数据深度分析！苹果宣告会没有说的事！屏闪科普

【文/江湖事务所 浆糊狼中】iPhone13全系的屏幕每秒闪烁480次，为什么你看不到呢？别急，教你一个小技巧，让你瞬间拥有写轮眼。

首先，打开你其余一部手机的相机，切换到专业模式，调度快门速率到1/2000s。
对准你的iPhone，可以看到屏幕上移动的条纹，这便是手机的频闪征象！

拖动亮度条，你就可以看到线条变革。
玄色线条便是屏幕熄灭时产生的，线条越宽代表“占空比”越低，频闪效应可能越强。
（注：你看到的紫色拖影，是由于不同颜色的发光子像素亮灭速率不一致造成的。
）

那么，iPhone13的屏幕频闪真的会闪瞎你的眼吗？

欢迎关注江湖事务所，这是一个用事实和数据揭示原形，还能让你涨知识的频道！

片头教大家的拍屏幕线条的方法，是利用了手机相机卷帘快门的成像事理，只能大致判断手机频闪的频率和占空比，并不能准确评估频闪危害。

上期视频，我剖析了Oppo Find X3的LTPO屏幕数据，很多小伙伴不买账。

Oppo Find X3 频闪风险评级（依据IEEE《Std 1789™-2015》）

以是这期视频，我将参考iPhone13 Pro/Max的实测数据，带大家理解一下iPhone13 LTPO屏幕的频闪，到底有多强？会不会闪瞎你的眼，等下请你自己判断。
其余，我还会与iPhone12的数据进行比拟，顺便见告你DC调光到底调了啥？末了还会给“频闪敏动听群”供应一些建议！
请把稳，本视频/文章，只谈论频闪危害，至于iPhone13的屏幕显示效果如何好，是不是宇宙第一，不在谈论范围。

为了能够让大家看得懂我后面的剖析，开头我必须先阐明几个频闪干系的专有名词。
如果你是技能达人，可以参照进度条，直接跳转到数据剖析。

【频闪干系名词阐明】

iPhone13 Pro/Max所利用的的三星LTPO屏幕，反应速率非常快，可以合营苹果的Promotion技能，实现屏幕刷新率在10-120Hz之间动态调度，延长手机续航韶光至少1.5小时。

我们首先要把iPhone13的，最大“120Hz屏幕刷新率”跟“PWM调光频率”两个定义区分开。
“120Hz屏幕刷新率”，指的是画面内容每秒钟显示的帧数。
而“PWM调光频率”，指的是通过亮灭交替来掌握画面亮度的频率。

上一代iPhone12 Pro/Max是支持高亮度硬件DC调光的，中低亮度下才会切换到240Hz低频PWM调光。
而改换了LTPO屏幕的iPhone13 Pro/Max，则采取了“全亮度480Hz低频PWM调光”技能，取消了对高亮度硬件DC调光的支持。

“DC调光”是通过改变电压和电流，来线性地掌握屏幕亮度，不会产生频闪。

而“PWM调光”，是通过掌握屏幕晶体管，不断亮、灭、亮、灭，交替发光，通过改变交替韶光，也便是所谓“占空比”，来调度屏幕亮度。
占空比越低，亮度越小，我们拍到的屏幕黑线就越粗。
PWM调光，会使屏幕产生相应频率的闪烁，对眼睛可能产生侵害。

目前“低频PWM调光”所利用的的频率，一样平常在180Hz-480Hz之间，处在人类视觉神经可感知范围的上限边缘，对“频闪敏动听群”可能会带来一定的影响。
人眼只能察觉80hz以下的闪烁，但是无法察觉的更高频率的闪烁，依然有可能，给你带来眼疲倦，乃至偏头痛。

这是PWM调光时，亮度变革的波形图。

我们要判断频闪侵害，常日会用到“颠簸深度”和“闪烁指数”这两个主要指标。

颠簸深度=(A-B) / (A+B)100%

闪烁指数=面积1/(面积1+面积2)

他们的打算公式如图所示。
根据IEEE（国际电工电子工程学会）的定义，这两个指标，是对光源闪烁幅度和波形变革程度的量化，越高表示发生频闪的可能性越高。
因此我们测出的这两个值越低越好。

【手机频闪风险评价准则】

本视频在剖析手机的频闪危害时，所参照的标准，是目前国际通畅的“LED光源频闪风险危害评价准则”，来自IEEE的《Std 1789™-2015》。

有网友可能质疑，这个准则是针对LED照明的。
国际上目前并没有专门针对手机屏幕的频闪风险评价准则。

手机屏幕，在暗光环境下可以看做是一个LED光源，理论上，对手机屏幕的哀求该当比灯具更严格，由于一个是直视，一个是非直视。
常日标准的制订都会掉队于技能本身的发展。
我们参照IEEE的这项标准进行评价，可以对手机屏幕的频闪风险进行一个定量的剖析，虽然可能无法直接作为手机频闪危害的依据，但最少可以做个比较和参照。

其余，中国质量认证中央CQC，于2021年3月19日发布的《照明产品频闪性能认证规则》中，也完备参照了IEEE的《Std 1789™-2015》标准。

还有些非频闪敏动听群，乃至质疑频闪危害存在的事实。
实在你只要去翻阅一下我上一个视频的评论，你就会创造有为数不少的网友，都有频闪方面的困扰。
这也是我决定做这期视频的缘故原由。
如果屏幕前的你也是个中一员，请在屏幕上打1！
让我们看看有多少人受频闪影响？

中信所国家工程技能图书馆的数据库里，可以查阅到一些与频闪康健有关的研究资料，个中包括对频闪评价标准的研究，基本，都参照的是IEEE的这个频闪风险标准。

感兴趣的小伙伴可以自行查阅。
（https://doc.paperpass.com/）

【iPhone13Pro/Max的频闪数据剖析】

有朋友提醒过我，频闪问题牵扯厂商利益太多，因此很多评测类的UP主，深谙其道，一样平常都是只测不评。
没紧要，只要有数据，我来帮大家评。

先看看“大米评测”9月26日视频中发布的这个数据，iPhone13Pro/Max，在30%旁边亮度，调光频率480Hz，颠簸深度96%，闪烁指数0.237。
“大米评测”只说了一句“对频闪敏感用户来说，会相对累眼”。
然而话少事大，屏幕上“高风险”三个红字“昭然若揭”，iPhone13的用户看了一定闻风丧胆。
下面听我来详细解读。

根据我国和IEEE的评价标准，完备无风险的闪烁频率要大于3125Hz，1250Hz到3125Hz之间为低风险范围。
1250Hz以下，则须要根据这张分级图，参考“颠簸深度”的数值，来确定频闪风险等级。

IEEE给出了公式，可以打算出每个频率对应的低风险“颠簸深度”值上限。
如屏幕上所示。

（90Hz到1250Hz之间，低风险颠簸深度上限值=频率0.08%）

iPhone13的480Hz调光频率，对应的频闪低风险颠簸深度值上限是38.4%。
而iPhone13Pro/Max，实测30%旁边亮度下，颠簸深度值为96%。
显然，频率与颠簸深度的交汇点，落在高风险区域。
这也便是为什么丈量仪器上会显示“高风险”。

根据MDT大神在其文章中提到的iPhone12 Pro Max的屏幕数据，在50%旁边亮度下，iPhone 12 Pro Max的PWM调光频率为240Hz，颠簸深度83.8%，闪烁指数0.273。

我们同样把它标识在IEEE的频闪危害分级图上，结果也落在高风险区域。

以是，依据IEEE的频闪评价标准，iPhone13 Pro/Max和iPhone12 Pro/Max的表现，可谓半斤八两，都是高风险。

但是，已经有多位苹果用户给我留言，自己从IPhone12 Pro/Max升级到iPhone13Pro/Max往后，觉得眼睛比以前更难熬痛苦了？这到底是为什么呢？如果你也有这样的情形，请在屏幕上打“1”。
接下来我来见告你为什么！

【iPhone12 Pro/Max vs iPhone 13 Pro/Max 频闪风险比拟】

MDT大神在微博上发布了由仪器丈量的，iPhone 12 Pro/Max和iPhone 13 Pro/Max，在四个范例亮度下，波形的比拟图。
答案一下子就找到了！

我们从上往下看。
在最高亮度下，iPhone12 Pro/Max的波形非常平缓，由于此时iPhone12 Pro/Max 处于高亮度硬件DC调光模式。
iPhone13 Pro/Max是全局PWM调光，虽然有少许颠簸，但此时占空比较高，频闪可以忽略。

在100nit，约40%亮度下，iPhone12 Pro/Max的表现依然非常好，DC调光仍在发挥浸染，而iPhone13 Pro/Max已经有明显颠簸。

随着屏幕亮度连续降落，在35nit，大约19%亮度下，此时iPhone12 Pro/Max已经从DC调光模式切换到240Hz低频PWM调光模式，波形涌现明显颠簸，而此时的iPhone13 Pro/Max早已放飞自我。

到了最低亮度，iPhone12 Pro/Max的波形相对平缓，而iPhone13 Pro/Max的波形，则涌现明显较高的突出，也就意味着其闪烁指数会明显高于iPhone12 Pro/Max。

可以说，在每一个亮度下，iPhone13 Pro/Max的调光表现都不如iPhone12 Pro/Max。
尤其是在暗光环境下，iPhone13 Pro/Max的颠簸程度要比iPhone12 Pro/Max大得多。
我不敢得罪厂商，更不敢得罪某粉。
我的上一个视频，便是由于被某粉恶意举报，被禁言7天。
以是，12和13，谁的频闪更严重呢？请大家帮我，把你们的评判结果打在公屏上/评论里！

请把稳，本视频引用的测试数据都是非官方数据，仅供个人研究和磋商，准确数据请以官方发布的为准！

【DC调光对频闪程度的影响，闪烁指数不容忽略】

上一节我们比拟剖析iPhone12和iPhone13的波形数据，实在可以得出一个结论，评价1250Hz以下频闪的严重程度，不能只看“调光频率”和“颠簸深度”，也要参考“闪烁指数”这个指标。
而IEEE的评价标准，只考虑了“颠簸深度”，却忽略了“闪烁指数”，因此我认为是不完美的。

目前大部分OLED屏幕的手机，都支持“防频闪”模式，或者“DC调光”模式，常日它们可以通过“高亮度硬件DC”，加上“中低亮度软件DC”，从而实现全局类DC调光功能。

大家可以看一下我整理的数据，表上左边四个型号的手机，都支持全局类DC调光模式。
请把稳比较，它们在低亮度下的闪烁指数，在开启类DC调光模式，前和后的变革！
很明显，当开启类DC调光模式往后，闪烁指数直接低落了一个数量级，颠簸深度也有一定程度低落。

事实上，目前各手机品牌的“类DC调光”技能，多因此改进光波型和占空比，从而使“闪烁指数”这一指标大幅降落为目的的。
在类DC调光模式下，颠簸曲线更平滑，占空比更高，亮度输出更加稳定，眼睛受到频闪的侵害风险也就越低。

这是同事的华为Mate30Pro，开关“防频闪”功能的比拟：

上图在全局“类DC”模式关闭时，黑线条明显，亮度越低黑条宽度越宽，频闪约严重。

上图在全局"类DC“模式开启时，相同亮度下，频闪明显降落！

须要把稳的是，全局“类DC”调光模式开启往后，调光频率一样平常也会低落到与屏幕刷新率相同。
比如小米11，开启类DC调光往后，调光频率会从PWM调光的480Hz，低落到与屏幕刷新率相同的120Hz。
此时，如果依然套用IEEE的频闪危害分级图，只参考“频率”和“颠簸深度”这两个指标，会创造由于调光频率大幅低落，低风险”颠簸深度“值上限也大幅下调，屏幕的频闪危险等级，可能反而都提高了。

这样剖析实在是不准确的，紧张缘故原由便是忽略了DC调光大幅降落“闪烁指数”所带来的正面影响。

我在查阅资料时，有时看到“JJ大手哥”的视频。
他在评测黑鲨手机时，将黑鲨4、小米11和红米K40，开启类DC防频闪模式之后的评级，都标注为赤色的“有风险”，而低频PWM调光全部标注为“低风险”，这实在是不准确的。
这便是忽略“闪烁指数”，大略套用IEEE评价标准的结果。

暂且不说他的测试数据是否准确，至少在开启类DC调光模式后，频闪风险不应该是提高！
从他的测试数据也可以看出，这几款手机在开启类DC模式之后，闪烁指数都有显著降落！
其余他还标错了小米11和红米K40在高光模式下的闪烁频率，此时该当是与屏幕刷新率相同。

综上所述，类DC调光确实可以在一定程度上办理低频PWM调光带来的频闪问题，我们在评价“类DC调光”模式下的频闪危害程度时，该当将“闪烁指数”，纳入评测指标！

同时我们也要把稳，开启类DC调光模式后，屏幕的显示效果可能会轻微低落，包括偏色、亮度不均等，这也是个别厂家不愿意加入“DC调光”功能的一个主要缘故原由！

以是，如果你只能在“康健无闪烁”和“显示效果出众”之间二选一，你会选哪一个？请把你的答案打在公屏上/评论区！

苹果iPhone13Pro/Max这次采取的LTPO技能，本身是个非常前辈的屏幕技能，而且实在是可以支持DC调光或者高频PWM调光的。
可是为什么三星没有对一加、OV、乃至苹果，供应DC调光技能的支持呢？这里面有好几个缘故原由，想知道的小伙伴，请在屏幕上打1，我会不才个视频见告你个中的秘密！

其余，实在已经有一家公司，推出的手机屏幕，既可以做到“康健无闪烁”，又可以做到“显示效果出众”。
知道答案的小伙伴，请直接打在公屏上。
下期视频，我会给大家讲一些更深入的内容！

【“频闪敏动听群”屏幕利用建议】

首先我要强调，由于目前我国并没有针对手机“频闪”的专项安全标准，而且并不是所有人都对“频闪”敏感，因此以下建议只针对“频闪敏动听群”。

1、LCD永不为奴！
但是相较OLED屏幕来说，LCD屏幕蓝光值可能偏高，一定要把稳它的蓝光认证和评测指标。

2、如果选购OLED屏幕的产品，只管即便选择具备“类DC调光”功能的。
这类产品，常日系统设置里都会有“DC调光”，或者“防频闪”选项。

3、除了类DC调光之外，还可以选择高频PWM调光屏幕的手机。
我已经先容过多次，华为P50或者光彩50系列、Magic3系列都是不错的选择。

4、所有OLED屏幕手机用户，在暗光环境下，都该当只管即便少利用手机。
暗光环境下的频闪危害要远高于高光环境。

5、手机可以开启深色模式。
PWM调光的实质是亮度变革，显示白色的时候频闪最明显，因此只要把手机界面配色换成深色模式，可以大幅减少亮度颠簸。
通过“降落白点值”来降落频闪影响的方法，在全局PWM调光模式下是没有用的。
由于降落白点值的事理，便是增大高亮度DC调光的调光区间，让光芒变暗时，调光模式尽可能迟一点从类DC调光切换到低频PWM调光。
而iPhone13是全局PWM调光区间，改变白点值，实在即是是降落亮度，对PWM调光办法没有任何影响，以是并不能起到减少频闪的浸染。

6、如果创造利用一段韶光后，眼睛随意马虎疲倦，视力低落，把稳力分散，乃至发生偏头痛，那么你有可能便是“频闪敏动听群”。
你新买的手机，如果还在无情由退换货韶光内，建议还是退掉吧！

以上便是这期关于iPhone13“频闪”问题的全部内容。
很高兴地看到，iPhone13上市往后，有越来越多的网络媒体开始再次关注“频闪”带来的康健问题。
我这里强烈建议，海内的数码评测大v，在评测手机时，该当把频闪测试放在评测内容里。
不谈频闪，空谈亮度、色彩和比拟度，都是耍泼皮，是对不雅观众的不卖力！
赞许的小伙伴，请把“频闪测试”四个字打在公屏上！

通过制作这期视频，我自己也学到了不少知识！
感谢屏幕上的几位大神给我的指示和帮助。
希望看我视频的不雅观众也一样有所收成！
大家临走之前别忘了点赞和转发，欢迎关注我的频道！
我们下个视频再见！

特殊鸣谢（排名不分先后）：

Acolasa地盘，欧阳秋叶，邪术师蛋小丁，Navis-MDT

参考资料及文献：

“大米评测”数据

“低调的山”的拍摄视频

IEEE Std 1789™-2015《LED光源频闪风险危害评价准则》

CQC 16-465143-2021 《照明产品频闪性能认证规则》

T/SZSA 029.1-2021《深圳市LED家当标准同盟标准》

许巧云，福建省产品质量考验研究院，《LED照明产品光源频闪风险剖析》

赵晓杰，徐蔚，复旦大学，《光源频闪对人体康健的影响分 +析》

张恭铭等，中国建筑科学研究院有限公司，《基于视觉疲倦的频闪评价实验研究》

胡寻案，张周，徐佳雨，惠州雷士光电科技有限公司，《频闪标准现状与去频闪技能的运用》

时粉周，王钰，包德海，航海环境医学，《照明光源的频闪对视功能的影响》