上海一老伯被电子门撞向灵巧车后身亡家属状告物业、车主、保险公司

经由小区非机动车道时

被正在复位的电子门碰撞

身体失落衡倒向了一旁正在行驶的机动车上

18天后，吴老伯终极伤重不治

为此，吴老伯的家人将物业公司、车主

以及保险公司告上了法院

索赔63万余元

近日，上海市浦东新区公民法院

对此案进行了一审判决

八旬老伯骑电动车被电子门撞倒

吴老伯虽然年过八旬，但身体还算壮实，平时骑电动车出行。
2022年7月6日上午7时旁边，吴老伯骑行电动车出小区门口时，被小区非机动车道电子门碰撞，随即倒向李女士驾驶的机动车，末了倒地受伤。
吴老伯受伤后即被送往医院抢救，经抢救无效于2022年7月24日去世亡。

图源网络 图文无关

吴老伯的家人认为，物业公司对小区门禁管理不当，未能保障居民安全出行，应对吴老伯的去世亡负赔偿任务；李女士的机动车与吴老伯发生了碰撞，亦应负赔偿任务；保险公司应按照保单承担相应的保险任务。
据此，吴老伯的家人提起了诉讼，哀求判令保险公司在保险任务范围内优先赔偿20万元后，其他被告赔偿医疗费、丧葬费、去世亡赔偿金、精神危害抚慰金等经济丢失合计43万余元。

物业公司：老人骑车过快，未下车实行

物业公司则表示，自己已对小区居民尽到了合理范围内的安全保障责任，不存在差错，不应承担侵权任务。
事发小区出入口的门禁设备是按照政府哀求进行安装和调试的，履历收合格后投入利用。
物业公司在门禁设备投入利用后，在小区出入口处张贴了安全提示，提醒小区居民出入门禁时下车实行、一人一卡、严防碰撞。

然而，事发当时，吴老伯骑行电动车快速通过，未下车实行，并且是紧随前一个人通畅，因此才导致其被正在自动复位的电子门碰到。

物业公司认为，以上事发过程显示，吴老伯去世亡紧张是其自身缘故原由所致，机动车如有任务，应由车辆所有人和保险公司承担，这些均与物业公司无关。

车主：已尽到邻里帮助责任

李女士则表示事发当天自己正常出行。
在经由小区机动车道电子门时，车速非常慢，几近停滞，溘然听到车辆右后方发生碰撞声音，她与丈夫立即停车查看，创造有一人倒在了车辆右后轮处。
他们急速拨打了120和110。

李女士认为，案涉事件是吴老伯身体失落衡倒向了自己的车辆，而不是自己车辆主动撞到了吴老伯，他们创造这一情形后尽到了基本的帮助责任，不存在任何差错，不应承担侵权任务。

保险公司：不承担任务，但乐意赔偿1.9万

保险公司表示认可李女士关于事发情形的陈述，被保险人和被保险车辆对案涉事件的发生不具有任何差错，保险公司无需承担任务。
但考虑到保单上明确约定了机动车无任务赔偿额度，保险公司乐意据此赔付吴老伯的家人19800元。

法院：老人未尽谨慎责任

法院审理后认为，事发监控录像已清晰还原了事发经由，案涉事件紧张系因吴老伯对自身安全未尽到谨慎责任所致。
被告物业公司确实承担着一定的小区管理和做事职责，但对其安全保障责任的哀求应限定在合理范围内。
根据物业公司供应的证据，可以证实物业公司在事发之前长期在小区电子门上张贴提示公告，提醒居民进出时“一人一卡、下车实行、请勿跟随、严防碰撞”，在事发之后，也在第一韶光查看伤者情形，并帮忙救助。

据此法院认定物业公司已经尽到了作为物业管理人的基本安全保障责任，不存在差错，不成立侵权行为。

李女士驾车正常经由小区门口，如其所述，并非其所驾驶的车辆碰倒了吴老伯，而是吴老伯被小区电子门碰到，身体失落去平衡后倒向了车辆。
对这一突发情形，李女士没有预见的能力，在其创造后已立即停车并下车查看，也尽到了小区邻里之间基本的救助责任，其行为没有差错，也不成立侵权行为。

在被保险人和被保险车辆无需卖力的情形下，保险公司作为保险人并不负赔偿任务。
但鉴于其在保单上明确约定了一定的无任务赔偿额度，且在本案诉讼中，保险公司明确赞许赔付吴老伯19800元，法院予以认可。

| 陈颖婷

来源： 上海法治报