运用微软雅黑竟也侵权？这家公司字体维权遭吐槽

“搞自媒体的如果没有收到视觉中国的状师函，解释做的不足大；搞设计的没有收到方正字体的状师函，也解释影响力不足。
自己反思下”。
在某有名网站上，一名网友的这条评论得到了颇多的赞。

e公司把稳到，这两天视觉中国由于版权“黑洞”站在了舆论的风口浪尖，而每每被同时提起的，还有北大方正的字体版权轇轕“黑洞”。

个中，以Windows内嵌字体微软雅黑等字体的版权的争议最多。
有专业人士指出，方正的字体维权与视觉中国的维权不可混为一谈，但在维权办法上值得商榷。
方正应在用户利用其收费字体时就明确收费标准，避免事后追责。

利用微软自带字体被指侵权？用户多不知情

“太忧郁了，那天一大早就接到方正职员的电话，说我们公司利用了他们的收费字体，涉及到侵权了，给我们发了状师函。
”深圳一家创业公司的卖力人秦师长西席日前对e公司表示。
正处于创业期的秦师长西席第一次收到类似状师函，到公司查询创造，由于公司利用了微软雅黑的字体，进行公司VI系统设计，以及微信"大众号、网站设计等，没想到，被方正取证，认为是陵犯了方正的版权。

秦师长西席向e公司展示的这份函件中，内容列举了公司利用过微软黑体的微信推文的韶光、推文内容，以截图的办法发出，非常详确准确，且有的推文早至2017年。
秦师长西席表示他非常惊异，“维权居然到了如此准确的程度，足以见对方是调查取证良久了。
”

秦师长西席说，根据函件上供应的联系办法，他与方正公司取得了联系。
对方公司表示除非购买公司的收费产品，否则会与公司直接打官司。
这一度令秦师长西席有点慌张，‘我们是小创业公司，打官司耗不起，以是只好自认晦气，先把公司以前所有的品宣内容都删除。
”

与秦师长西席有着类似遭遇的实在不但一个。
搜索上轻微搜索会创造，被方正下发状师函哀求停滞侵权的不在少数。
有淘宝店主也贴出了自己被方正维权的案例。

在多起涉及著作权的轇轕中，被吐槽最多的是微软雅黑。
微软雅黑作为Windows操作系统的内嵌字体，虽然可在微软系统内利用，但实在版权已在微软公司进入中国，归了北大方正所有。
而用户如果在非Windows操作上显示以及打印，均涉及版权，须要坚持支付一定的版权费。
但很多用户在利用微软雅黑字体时，并不会仔细阅读干系收费条款。
因此在利用了方正的收费字体后，对方正发状师函维权表示不满。

今年3月，一条微博传言更是将方正的字体维权送上了热搜。
截图显示，一名公司演习生用微软雅黑和盗版PS，被方正集团和adobe起诉。
样稿印刷厂印了5000张已全国商用，公司丢失了2860万，裁员8个主管43人。

后来虽然方正字库官方微博回应阐明称，授权费和印刷数量无关，广告的字库授权费4500元。

维权为推销？方正被爆套路满满

“我的觉得便是推销(他们家的收费字体)。
用的时候一点没看到提醒，用了之后被奉告侵权，钓鱼司法的目的，实在便是要买他家字体。
”秦师长西席表示。

天眼查查询创造，方正与诸多公司都发生过著作权轇轕，一年涉及的官司数十起，均是方正为原告，诉企业陵犯著作权，而大部分终极的结果因此方正撤诉而发布结束。

而在此前，方正曾与广州宝洁、《失落恋33天》制作方、《九层妖塔》制作方就字体侵权起诉。
个中，2008年，方正起诉广州宝洁因其飘柔等产品包装上利用了倩体字，并索赔134万元，但终极败诉。
而《失落恋33天》，因片头字幕、短信字幕等利用了未授权字体，终极赔付版权方2万元。

有干系人士指出，方正对著作权的起诉呈现出几个特点，一是索赔金额与实际法院判处的金额差额比较大，比如此前曾有索赔过亿元但终极法院讯断赔偿方正200万元的案例，二是一样平常是方正起诉大的公司比较多，而小公司一样平常都以方正维权与发卖相结合的办法，双方只管即便在法庭之外以互助的办法了却。
“实在可以理解。
由于侵权行为广泛存在，小公司违法利用了收费字体，方正也没办法，毕竟这种公司太多了”。

涉及港股公司方正控股

e公司把稳到，广大网友所广泛提及的字体维权的主体，是北京北大方正电子有限公司。
官方资料称，方正电子作为方正字库系列字体的著作权人。
是中国最早从事中笔墨库开拓的专业厂商，也是环球最大的中笔墨库产品供应商，现拥有中笔墨体452款，民族笔墨体97款，有88款包含21003个汉字的GBK字库，36款包含27533个汉字的GB18030-2000字库，有5款包含70244个汉字的超大字库。

而北大方正电子有限公司是港股上市公司方正控股(00418.HK)的全资附属公司。
据方正控股2018年年报显示，方正电子已经在字库市场霸占了绝对的引领地位。

方正电子为母公司方正控股贡献颇丰。
截至2018年12月31日，方正控股实现收益10.59亿港元，毛利5.16亿港元。

专业人士认为字体版权正当导向值得商榷

关于视觉中国对图片的维权，和方正对付字体的维权，虽然近日连续被网友提起，但e公司从多名法律专业人士处获悉，两者不可混为一谈。
有法律专业人士认为，较之于这次视觉中国对付黑洞图片的版权而言，方正对自家开拓的字体的著作权的确定性显然更高。
因此，可看到在法院讯断中，大部分是支持了方正拥有合法著作权的。

不过在维权办法和导向上，多名专业人士认为值得商榷。
万商天勤(深圳)状师事务所状师赵波认为，对付著作权人的维权行为，应该理性看待。
享有知识产权的权利人，在法律框架内可以依照法律进行掩护自己的合法权柄不受侵害，但不能以虚假的办法主见虚无的“权利”。
在维权办法上，方正字体在客户利用前应该利用更加清晰、明显的办法进行提醒，比如不才载利用时进行温馨提示收费标准，避免涌现事后追责的情形发生。