新能源电池自燃起火谁担责？

2021年2月28日，因骏某公司车辆电池故障须要改换，电池供应商佳某公司向骏某公司邮寄了一组新能源电池。
3月1日，佳某公司事情职员在骏某公司处准备安装该电池时，创造该电池存在碰撞痕迹，便奉告骏某公司暂不予安装，佳某公司将重新发来无缺的电池。

骏某公司遂将该电池存放在自己公司仓库。
3月3日，骏某公司仓库发生失火。
根据消防部门作出的《失火事件认定书》，涉案失火系存放于骏某公司车间仓库的新能源汽车电池动怒导致，并认定骏某公司和佳某公司应能预见涉案电池的失火隐患，但均未采纳有效方法肃清隐患。

东莞市第一公民法院一审认为，案涉失火系佳某公司邮寄给骏某公司的电池动怒导致。
佳某公司事情职员在骏某公司处创造电池外壳有碰撞痕迹后，佳某公司未采纳任何处理方法或向骏某公司进行必要的提醒，存在差错；骏某公司将有缺陷的电池直接存放在仓库处亦存在差错。
为此，综合本案案情，酌定骏某公司、佳某公司对失火危害结果各承担一半任务，故判令佳某公司向骏某公司赔偿丢失91.5万元。
东莞市中级公民法院二审驳回上诉，坚持原判。

《中华公民共和国民法典》第一千二百零三条规定：“因产品存在毛病造成他人危害的，被侵权人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的发卖者要求赔偿。
”因新能源电池本身质量问题导致他人危害的，生产者、发卖者依法答允担任务。

本案中，电池的生产者及利用者对失火的发生均存在差错，故应各自承担相应的任务。

作者：章程

来源： 广州日报