企业经营中易入的著作权侵权的“坑”

企业在日常经营中，是不是会溘然收到“公函警告”或“状师函警告”？在接到这些函件的时候会如何感想？“朝气？冤枉？茫然？还是见怪不怪？”近年来著作权侵权的“热度”一度攀升，在笔者做事的企业中，部分企业会诧异为何习以为常的行为会陵犯他人的著作权？本期文章中笔者将与大家一起聊聊企业在日常经营中与著作权的“爱恨情仇”。

一、字体侵权

很多企业感到奇怪为什么只是大略的用了几个字怎么就构成侵权了呢?现行法律法规虽然没有直接规定字体的著作权，但法律实践中主流不雅观点认为，单个字体具备独创性哀求的属于著作权法规定的美术作品，字库软件属于受著作权法保护的打算机软件。
例如在“北京汉仪科印信息技能有限公司诉田鸡王子（中国）日化有限公司等侵害著作权轇轕案”【(2012)苏知民终字第0161号】中，原告汉仪公司创造被告双飞公司、田鸡王子公司在其注册牌号中，未经容许利用汉仪公司享有著作权的秀英体，并在其生产、发卖的“城市宝贝”儿童护肤系列产品上，利用该注册牌号。

一、二审法院均认为“涉案秀英体字库的单字具备独创性哀求，属于著作权法规定的美术作品，应受法律保护。
”二审法院认为“字库整体为了得到可在打算机及干系电子设备的输出装置中显示干系字体字型而制作的由打算机实行的代码化指令序列，属于打算机软件保护条例第三条第（一）项规定的打算机程序，系软件著作权法意义上的作品，并非大略的单字字型的汇编合集。
”

因此，企业在自媒体、宣扬册、广告、产品包装上等对字体商业利用时，应把稳：1、加大对员工知识产权的培训，避免员工擅自利用侵权字体导致企业丢失；2、把稳“免费”的误区，切忌从电脑自带字体或者互联网供应的“免费字体”直接商业性利用，在利用互联网供应的免费字库应把稳网站的授权解释；3、企业在委托第三方创造设计时，需把稳条约中知识产权的条款。

二、图片侵权

企业在其运营的公众号、微博、官网或者产品包装上，习气性利用网上“免费”下载的图片，而这也成为图片侵权的“重灾区”。
例如重庆市犇禾网络科技有限公司与全玉玺著作权权属轇轕一案【(2021)渝01民终4846号】，原告全玉玺创造被告犇禾网络公司未经许可擅自在其运营的微信公众年夜众号上向公众年夜众传播了拍照作品，从而提起信息网络传播权的侵权之诉。
一二审法院均认为被告的行为陵犯了原告全玉玺著作权，应该承担停滞侵害、赔偿丢失、赔罪道歉的民事任务。

因此，企业应提高员工利用正版的意识，谨慎随意从网高下载并利用未授权的图片，对自营的自媒体平台主动进行自查自纠，可根据自身的情形委托第三方做事单位帮忙企业运营自媒体平台，并对知识产权的侵权任务的承担在条约中进行约定。

三、文章侵权

企业或个人在微信公众年夜众号中常常会转载/引用他人的文章，最常见的几种环境：1、转载他人文章标注了来源和作者姓名；2、转载他人文章未标明来源及作者姓名；3、引用他人文章部分或全部内容，并标明系自己原创。
例如在书贤（南京）科技有限公司与云南凯浩文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权轇轕案【(2021)苏0192民初1511号】，原告受让涉案笔墨作品的信息网络传播权，经创造被告未经作者或者原告容许，擅自在其运营的微信"大众号年夜将涉案文章删减并予以转载。
法院认为被告未经容许，转载利用原告享有著作权的笔墨作品，侵害了原告的著作权，应该承担赔偿丢失等民事任务。

因此，企业转载他人文章，应事先联系该微信"大众号的管理员，申请开通转载白名单来得到对方赞许，并且转载时务必写明来源及作者的姓名。

四、软件侵权

企业在经营管理过程中不可避免地会利用到操作系统软件、办公软件、专业软件等打算机软件，而企业或员工常日会通过非官方网站下载盗版软件利用，当企业被诉侵权面临高额赔偿用度时已经为时已晚。
例如在欧特克公司与山东法因数控机器株式会社侵害打算机软件著作权轇轕案【(2014)鲁民三终字第257号】，原告欧特克公司系AutoCAD系列打算机软件的著作权人，被告因公司未经欧特克公司容许，商业利用欧特克公司的打算机软件。
法院认为被告的行为侵害了欧特克公司的打算机软件著作权，故讯断法因公司停滞侵权行为并赔偿经济丢失50万元。

因此，企业应加强软件利用的管理及员工知识产权的培训，通过内部管理规定哀求利用正版软件，明确个人行为导致侵权任务的承担及处理办法。
企业也可以考虑委托第三方供应软件做事，并在条约中就软件著作权轇轕任务进行约定规避风险。

五、歌曲侵权

主营在线视频平台、直播平台的企业，每每更随意马虎面临诸多的音乐版权的轇轕。
在短视频和直播的领域，大家对付音乐著作权的保护意识仍旧有所欠缺。
例如北京音未文化传媒有限任务公司与北京春雨听雷网络科技有限公司等侵害录音录像制作者权轇轕案【(2019)京0491民初22014号】，原告北京音未文化传媒有限任务公司创造被告在其发布的手机测评短视频中利用他人的音乐作为背景音乐并将其上传至“酷燃视频”及新浪微博上。

法院终极讯断被告北京春雨听雷网络科技有限公司赔偿著作权人经济丢失及合理支出共计7000元。
以及在武汉斗鱼网络科技有限公司（简称斗鱼公司）与中国音乐著作权协会（简称音著协）著作权权属、侵权轇轕一案【(2019)京73民终2730号】，网络主播冯提莫在斗鱼公司经营的斗鱼直播平台进行在线直播时，播放了歌曲《恋人心》，时长约1分10秒（歌曲全部时长为3分28秒）。
歌曲播放过程中，主播时时与不雅观看直播的用户进行讲授互动，感谢用户赠予礼物打赏，并哼唱了歌词中的“长江水”三个字。
直播结束后，主播将视频保存在斗鱼直播平台，不雅观众可登录该平台随时随地进行播放不雅观看和分享。

法院认为“对付直播平台与主播约定，由直播平台对直播期间的成果享有全部干系权柄的，因主播利用音视频引发的侵权轇轕，直播平台为涉案视频这一成果的权利人，享有干系权柄，其自然应对因该成果产生的法律后果承担相应任务。
直播平台直接供应了包含涉案歌曲《恋人心》的涉案视频，侵害了音著协享有的信息网络传播权。
直播平台不能抗辩其仅作为网络做事供应者而免责。
”

因此，网络直播平台及其旗下主播不论通过现场演唱或者以背景音乐播放的形式利用歌曲，应得到干系权利主体的授权，企业需提高直播平台及主播的版权保护意识，并对直播内容或者上传视频加大监测力度。

本文作者

声明：

本文由德恒状师事务所状师原创，仅代表作者本人不雅观点，不得视为德恒状师事务所或其状师出具的正式法律见地或建议。
如需转载或引用本文的任何内容，请注明出处。