盐城法院2023年度常识产权司法保护范例案例案例七：纸品外不雅观设计专利侵权轇轕案

原告某纸业有限公司系201630224760.0“包装袋”外不雅观设计专利的被授权人，并有权以自身名义起诉维权，该专利至今合法有效。
经调查创造，响水某超市发卖的，由盐城某纸品公司生产的卫生纸所利用的包装与原告专利高度近似，盐城某纸品公司、响水某超市的生产、发卖行为陵犯其外不雅观设计专利权，故诉至法院，哀求停滞侵权，并赔偿丢失50000元。

【裁判结果】

法院经审理认为，被控侵权产品包装与201630224760.0“包装袋”外不雅观设计专利比较，整体视觉上无明显差异，构成近似设计，落入201630224760.0“包装袋”外不雅观设计专利权的保护范围。
盐城某纸品公司、响水某超市未经容许擅自生产、发卖被控侵权产品的行为均构成对某纸业有限公司外不雅观设计专利权的陵犯，据此讯断响水某超市停滞侵权，盐城某纸品公司停滞侵权并赔偿原告丢失30000元。

【范例意义】

本案是一件侵害外不雅观设计专利权的范例案例。
本案遵照专利法鼓励发明创造，促进科技进步的立法本意，根据详细侵权行为处以相应法律任务。
同时也提醒市场经营主体，要尊重知识产权，对生产产品所利用的包装只管即便先行检索在先外不雅观设计专利信息，避免因侵权陷入轇轕泥沼。