疫情反复之下居家低成本运动用啥好？两款智能跳绳横评推荐

外不雅观比拼

两者的外不雅观采取了不同的材质，75派采取了金属材质，云麦智能跳绳采取了磨砂工艺的PU胶管与钢丝内芯的结合材质。

单论材质，貌似是75派的金属材质更胜一筹，由于金属的可能更耐磨，但是当你实际体验之后，你才会创造，金属材质的有两个缺陷，一个是重量有点大，跳绳的时候，会增加手部的包袱，其余一个缺陷便是会打滑，虽然它表面做了花纹处理，但大重量下，仍旧会偶尔打滑，尤其是手部出汗手湿的时候。

而比较之下，云麦智能跳绳的PU材质，更加优柔一些，更加亲肤，你运动中利用的时候，会比较舒适一些，此外手湿状态下，不打滑。

颜值ID方面，我以为是见仁见智的事情，75派略显壮实，云麦的设计反而更加元素丰富一些，结合了平面与曲线的元素，平面的位置恰好也是手指放置的位置，大拇指在跳绳过程中不会无处安顿，总体比较符合人体工程学。

而空气跳球的设计上，显然是云麦的更加俊秀一些，双色设计，比起75派黑咕隆咚的单色设计来，更加年轻化一些。

跳绳的安装方面，两者都采取了穿孔弯绕的设计，不用裁剪，长度可以自由调度，云麦智能跳绳比75派好一点的地方是，它有一个锁扣，可以在钢丝绳穿出来往后给锁紧，让跳绳不易脱落，避免危险的发生。

利用体验

在利用上面，两者都有配套app，在app中，两者的运行机制都差不多，都须要让跳绳和手机连接，连接办法都是蓝牙，数据都可以同步到app端，但两者在利用细节方面，还是有些许的差别。

75派的app界面，在首页可以看到花费的卡路里数、跳绳用时、跳绳个数等运动数据

云麦智能跳绳链接的好轻App更加贴近于利用者，除了记录花费的卡路里数、跳绳用时、跳绳个数之外，还拥有多种演习模式，比如计次模式，可以设定跳多少次为一小节，计时演习则可以设置几分钟为一个单节，如果你是一名老手，那么可以利用自由演习，或者你是一名资深跳绳玩家，还有许多个“小目标”可以去寻衅。
这些玩法比较丰富，更加有利于利用者科学演习。
75派则短缺这一些。

在app里面，两者的课程都挺多，云麦这边因此入门、低级、中级、搞机、进阶、花式等来划分课程的，让利用者可以根据自己的跳绳水平来选择课程，比较科学；而虽然75派的丰富一点，但分类不怎么明确。

总结

总体来说，这两款智能跳绳，云麦的智能跳绳我以为更胜一筹，它手感更加舒适一些，数显也更加清晰一些，整体都是简洁设计，app方面扁平化设计也更加符合主流审美和大众利用习气，此外课程分类比较科学，演习模式也比较丰富。
不过75派也是一个不错的产品，只是比较之下，我以为云麦的更好一点。