谁都可以投“差评”腾讯弗成以

已经煮好的熟饭还能变复生米不成？腾讯爸爸微笑着说：抱歉，有钱的话，连撤资都可以为所欲为。

事情的直接起因是，融资已经确定并对外宣告的时候，在浩瀚科技作者当中引发的反弹。

很多文章开火戳穿“差评”崛起前后抄袭或“洗稿”的陈年往事，认为这种以不正常手段发财致富的投资案例，是一个非常坏的榜样，对后来的内容写作者造成了很坏的示范。

马化腾在朋友圈的回答，把事情归结为团队的尽职调查做得不足好。
然而实际情形可能正相反，就一个新基金的尽调而言，“差评”没什么问题。

毕竟“差评”在给内容创造代价这方面，做得太好了。
从未来的盈利空间，和商业模式持续性角度考虑都很完美。
而抄袭洗稿，实在常见到不值一提，要真穷究的话，市情上没有几个做起来的是干净的，不是吗？

1. 谁投差评都可以

融资不是做慈善。
如果一个人只是甩笔杆子有能耐，却没有造血功能，不懂怎么为各个投资方赢利，今后投资又怎么退出呢？以是历史上内容家当的成功融资案例，考虑团队的盈利能力，远多于考虑其产品的原创能力。

乃至可以说，在冷启动阶段，这两种能力一定程度上是互斥的。

我们人的大脑布局和精力有限，天赋也各有不同。
一个“自”媒体，也便是一个有协作能力的个人，在默默无闻的初期，能同时具备很强的商业运作意识，能将写作和运营同时玩得很转的人，历史上也没涌现过几个。

也不用说，这些人总也会有后来文思枯竭的时候，都不得不减少发文的数量。
如果必须以一己之力保持原来的更新速率，就无可避免的会选择借鉴别人。
郭敬明以及后来一部分被改编网剧的大IP，便是再明显不过的例子。

让文章/视频/条漫/音乐等文学艺术品，作为一种流水线上的工业制成品，还哀求持续输出，那对付大部分原创作者来说都是很困难的。

截至目前，有越来越多的成功案例总结了自己批量生产爆款的履历，但能说的出口的履历，都会让你产出一些更多时候味同嚼蜡，枯燥乏味的东西，这些东西如果不是站在他们那些成功人士已经有的渠道，根本推不出去。

这便是为啥“合理借鉴”或者公然抄袭别人险些是成功人士们的一定选择。
如果腾讯的基金在一开始参考的都是这样的案例，他自己也只能总结出这个规律，把盈利放前面，对原创能力排一个较低的权重。

不看原创争议，“差评”是一个很好的投资工具，由于它可以把带货的买卖做得风生水起。

自己也做过腾讯科技的企鹅爸爸，不可能不知道内容转化为财富的困难。
尤其是在科技、数码向自媒体方面，硬生天生长出一个张大妈之外的众测模式，这生命力顽强得切实其实刺目耀眼。

如果说，像是曾经投资过争议很大的《三生三世》那些作品的阿里，或者其他刚刚切入内容创业的机构和个人去投资“差评”，那统统都很顺理成章。
由于它们所谓没有“内容基因”，自然也就没有历史和生理包袱。

乃至，头条和趣头条这些去投资“差评”，也都啥问题没有。
由于头条在还没有孵化出抖音这种跟腾讯打劫韶光的拳头产品之前，就算头条App本身，都不担保能给作者们足够的吸引力，让他们“叛逃”微信。

头条一开始就很重视电商植入、广告分成这些真的能见到钱的部分。
对版权问题，头条自己最开始也没有太“洁癖”，后来才逐步改进。

在商言商，便是把内容明显确当一学买卖来做的话，这种带货能力毫无疑问会受到投资者的青睐。
市情上大多数有钱的金主，都没有对原创那么执着，以是谁去投“差评”都可以。

2. 为啥腾讯不能投

有人说，腾讯这次又是一听风便是雨，听到“差评”风评不好，就说要撤资，马化腾就发朋友圈，是不是太迁就网络舆论，自乱阵脚了？

大概腾讯曾有过有点心慌的时候，例如在被说立知抄即刻确当天，赶紧下架那个产品。
但至少在这次对“差评”的应对上，不存在自乱阵脚的问题。

投资机构对投资工具的撤资威胁是极其罕见的，动用这一“核武器”只能是为了保卫腾讯一贯所鼓吹的原则，以及背后的“内容基因”。

正如事情发展到目前表示出的那样，投资“差评”随之而来的风波，对腾讯在内容生态方面一贯想要坚持的形象造成了严重的冲击。

要知道，腾讯出这个内容基金，以及包括企鹅号等等对作者进行扶持，归根结底，都是为了担保在微信等平台上的内容生态是基本康健的，明确要掩护原创作者的利益。

特殊是在微信"大众平台，通过最近几次"大众年夜众号的改版，以及原创声明功能的改进，加上张小龙本人在公开课等场合的不断强调，都让人们认为，在腾讯的一亩三分地里面，至少能对抄袭洗稿等行为，保持在业界均匀水平之上的高压打击态势。

但是，就算腾讯说多少万句话，撒多少亿钱，也比不上投资一个“差评”对这个精心树立的形象所带来的打击和毁坏更大。

腾讯必须比其他平台和投资方，都更看重对原创优质内容的保护，这是有情由的。

微信"大众平台是内容平台的长期霸主，但一贯都不具备一个中央化的内容聚合与推举体系，“看一看”始终在试验阶段，大多数"大众年夜众号访问来源是群聊、私聊、朋友圈分享链接。

不能主动分发，而只是佛系地“布施”流量，基于精准分发的其他任何商业化步骤也都很难实现。
如果广点通有头条广告位那样的战斗力，腾讯财报上的古迹就不须要以农药驱动了。

如今，微信霸占的巨量用户韶光，正在被短视频悄无声息地蚕食。
值此关头，微信iOS新版为"大众年夜众号文章设立了悬浮窗，这一快捷办法高于此前所有的界面层级，表示了挽留读者不跳出微信界面的强烈渴望。

除了原来以为用之不竭的流量，微信现在没有更多的办法挽留作者。
而如果放任平台上文章质量一起走低，便是赶走读者，自毁长城。

以是谁去投“差评”都可以，唯独腾讯弗成。

3. 自我证明的预言

单打独斗的能量是有限的。
大量刚起步和徘徊在起步门槛止步不前的长尾内容作者，不得不在文章的质量和团队的赢利能力之间二选一。
终极，市场选择了赢利能力。

这一选择推动更多可以这样，也可以那样的写作者，往不择手段赢利这个方向去进化。
仍旧可以培养的好苗子，都冒死的挖掘自己的赢利能力，不在乎或者放弃不能当饭吃的空想信念。

而那些努力过，但实在对赢利没有什么研究，未来也没有什么指望的作者，可能会由于竞争不过也没人赏识，而干脆淡出。
当然，这跟他们写的文章质量不好不能划等号。

此后在互联网产生的内容资源，其质量因而每况愈下。

内容过度商业化，还带来另一个很讨厌的问题，便是也提高了现存内容平台的鉴别门槛，增加了识别好文章的难度。

像一些以投稿形式帮个人作者发文章的比较大的平台，一个编辑一天看四五百篇投稿是常事。
而这些稿子看多了真是眼瞎，可以说现在的审稿编辑每天干的，都是给一个年级的作文打分的体力活。

为了快速筛选和识别，审稿编辑们磨炼出了快速识别“软文”“枪稿”的速成法，就像“简历不要QQ邮箱的”这种一样。
这一点我的感想熏染相称深刻。

我有时候看到了什么值得表扬和推广的东西，可能会不惜做“自来水”，在没有任何用度也没人找我的情形下“责任”的宣扬他们。
但是这种文章在平台投稿的结果，很多时候都是“太软了”“没深度”“本色性内容太少”什么的。

我当然很憋屈，我还真想找这些厂商榷要广告费呢，谁给我呢？

只是大略夸人好的投稿现在很难当选中，缘故原由便是全体体系都默认了大家在收钱。
毕竟良好劣汰，那些不想工业化、商业化的作者赚不到钱，早饿去世转行了。
生存下来的人都是收钱写软文的，以是就认为只要称颂的文章都是在写软文，批评的文章都是在写黑稿，还真是逻辑严密呢。

这又加剧了读者对文章的挑剔。
读者本身也开始认为，写科技或者其他的文章，必须是骂人的才值得看，最好全体行业“横向评测”全骂一遍；写一家公司的，得好坏全写，且坏的一定要多于好的。
如果是称颂什么东西的，就不看，反正软文无疑。
有些读者还以揪出了疑似“金主”的蛛丝马迹为荣，并且一定要发在评论区高兴一下。