「打假」美国制造业式微竟是计策忽悠？真正的缺陷在哪里？

此后，很多美国政客也在大选中喊着要制造业回流、重新创造就业岗位。

而这些议题，又加倍加深了人们对美国制造业衰落的印象。
特殊是近几年来通用电气解体，波音陷入困境等新闻，让人以为美国制造业彷佛真的彻底塌台了。

2018年９月，特朗普在发动中美贸易战的同时，哀求国防部“评估和加强美国制造业和国防工业基地及供应链弹性”。
国防部回应说，不查不知道，一查吓一跳啊，如今美国只剩下一条大口径枪管的生产线了，川皇您这调研真是太英明了。

那么，美国制造业真的衰落了吗？究竟是真实现状？还是政客的竞选话术？又或是美国放出来的计策忽悠？中国古训：料敌从宽。
高估自己、低估对手，一味的口嗨，不是好征象。
以是本日，我们就大略剖析下美国制造业的一些情形，看看它到底有没有真的衰落，以及它真正面临哪些困难。

一样平常来说，外界判断美国制造业衰落的标准有三个。
首先，是总体规模缩小。
2021年美国制造业占美国海内生产总值的比重刚刚达到10%，低于特朗普当政时的12%，而在70年代美国制造业如日中天的时候，这个数字是24.3％，现在连一半都不到。
而且70年代美国制造业占天下份额是４０％，如今在15%高下。

第二个标准是制造业供应的就业岗位在连续低落。
第三则是贸易逆差在不断扩大。

以上三点，也是特朗普等政客一贯在咋呼的，为他的一系列贸易战政策供应情由。

但深挖数据后，我们就能创造，特朗普的话有点经不起考虑。
俗话说，百足之虫去世而不僵，美国这些年制造业的变革，不能大略的用“衰败”来概括，顶多只能说，是个开始。

首先，美国制造业在gdp中的总体占比虽然在缩小，但绝对数字还是在增长的，事实上，制造业是美国海内增速较快的行业，增速超过了美国gdp的增速，劳动生产率增速也超过了全体经济的劳动生产率增速，特殊是制造业增加值占海内生产总值比重的增长非常明显，远远高于天下均匀水平。

美国铁锈带

你看，生产效率提高，附加值提高，这不是在加强制造业的竞争实力吗？这不都是成本家梦寐以求的东西吗？

再看美国制造业的构造性变革。

从2021年第一季度工业增加值对GDP贡献来看，前几位分别是化学产品、电脑及电子产品、食品饮料烟草、石油和煤炭产品、机动汽车、高端机器、航空航天及其运输设备。

美国制造业的核心竞争力集中在四大家当上。
一是航空航天、运输装备和军工，技能含量高、附加值高，还涉及到国防安全。
纵然有2020年疫情的冲击，美国军火公司也大多实现了利润增长。
比如洛克希德马丁公司增长9.34％，雷神公司增长24.78％，诺斯罗普格鲁曼收入增长8.74％等等。
二是汽车工业，美国的汽车工业已经由传统的大批量、单品种生产向小批量、个性化柔性生产转变了。
三是医药行业，含金量超级高。
四是打算机和电子工业，吸金能力虽然不及医药，但堪称美国在信息时期技能霸权的基石。

相对的，像钢铁厂这种附加值低的家当，还有劳动密集型、资源花费型的，统统向外转移。
以是表面上看，美国制造业总体占gdp的比重不才降，就业人数更是在大幅滑落，但实际上他依然站在环球制造业的顶端。

而且美国如今走了一条“美国设计，他国制造”的发展之路，保留研发这种核心环节，苦力活扔给其他国家去做，只在美国本土保留最繁芜、最个性化的生产环节，这样就能坚持他的核心竞争力。
这便是我们上一集讲的跨国供应链战役，在高端制造业，只要节制了供应真个技能权力，你就可以掌控整条供应链。

黑帮之城芝加哥

那么大家可能要问了，底特律、芝加哥这样的工业城市的确弗成了呀！
难道这不能代表美国制造业衰落吗？

实在，还是和家当转移有关。
芝加哥败了，还有新的工业城市在崛起。
如今美国的高新技能制造业集中在七个大都会区，有52个城市发展制药业，61个城市专攻打算机半导体，44个城市搞航空航天。
至于芝加哥、底特律这种传统的汽车工业城市衰退，是由于美国的汽车制造也经历了从空间集中到分散制造的过程。
起初，大家都挤在一起，是为了规模效应提高生产力，于是就形成高密度大工业都邑区，比如以密歇根州主导的五大湖地区南部的东西走廊 。
但是现在信息时期，物流业发达，柔性生产可以做到低库存、乃至零库存，地理的区位成分变得不那么主要了，相反是生产本钱越来越高，再集中到大都邑里办工厂，那是和利润过不去的傻缺行为。
于是全体汽车工业开始扩散到本钱更低的地区，比如亚拉巴马州南部、肯塔基州和田纳西州，这些都是美国海内比较穷的州。
而相对的，传统工业圈搬空了，也就生锈了。

以是说，看问题不能太片面，更不能偏听偏信那些美国政客的叫嚣，什么“21世纪前10年是美国制造业毁灭的10年”，那都是骗人的鬼话。

当然了，美国制造业虽然在相称程度上保持了国际竞争力，但是它也切切实实的面临一些难以打破的困境。
这些问题如果办理不掉的话，长此以往，才会让美国制造业真正走向衰败。

这里的头号难题，便是现在还算成功的“美国设计，他国制造”，这里藏着一颗大雷。
设计和制造两个部门长期分家，逐渐地，设计和制造就脱节了。

众所周知，美国科学研究处于天下领先地位。
但意外的是，如今美国有太多的研究成果，都被搁在国家实验室的保险柜里吃灰。

为什么呢？由于搞科研是须要经费的，钱哪里来？国家拨款、企业自筹，美国也不例外。
但美国企业面临一个问题，它手头的技能都是比较成熟的，想要再创新，就要投入天价的本钱，但对利润的提升极其有限，搞不好还要亏。
有这闲工夫还不如去华尔街投资。
以是美国企业在研发的投入上越来越少，过去二十年，为最大限度地提高利润，通用电气、ＩＢＭ 、施乐、ＡＴ＆Ｔ等工业巨子纷纭减少乃至取消研发实验室。
目前美国制造业干系制造成熟度上的研发支出是令人难以置信的７．９６亿美元，远远低于日本、德国、韩国等其他发达国家的数字，还不及人家的零头。

企业已经选择躺平赢利，那么研发的大头只能靠国家。
而美国的传统是，联邦资金绝大部分是用来投资根本科研的。
一小部分适用于实业的资金，集中在很少几个行业，比如他们会通过能源部的前辈制造办公室、国家科学基金会的前辈制造操持，以及国防部的制造技能项目等机构，来分发资金。
这种模式，会导致尖端项目的实验室占用大量联邦研发资金，实验室做了很多观点原型，可是要搬出实验室进入生产线，又须要企业投入大量资金来试验，可企业的钱都在股票期货里，于是这些研发的新技能很难被商业运用规模生产 。

波音工厂

举个例子，大约是2017年，美国国防高等研究操持局（ＤＡＲＰＡ）牵头，搞过一个“电子复兴操持”，估量在未来五年投入15亿美元，把已经散落在世界各地的半导体工厂搬回来，重振美国的半导系统编制造基地，联合国防工业基地、学术界、国家实验室和其他创新温床，开启下一次电子革命，从而首创他们下一个十年乃至百年的领先。
这个想法是很好的，但如今5年期满，大家有听说过任何后续么？以是归根结底，还是企业为了压缩本钱，不愿意把生产基地搬回来，不愿意投入太多的研发资金。

用一个比较专业词的来说，便是美国现在的研发，局限在提升技能成熟度，而非用在提升制造成熟度，说来说去，还是研发与制造脱节，制造业在吃老本。
长期这样下去，他就会失落去制造业的创新和领导能力，然后失落去技能霸权。
这才是美国制造业真正面临的危急，而不是那些低人为岗位或低技能家当的外迁。

第二个难题，依然源自“他国制造”。
过去这种跨国供应链的生产模式，意味着低本钱、高效率。
但2018年的中美贸易战，以及新冠肺炎后的环球供应链危急，让美国终于意识到，这种模式可能会带来不可预见的系统性冲击。

最范例的例子还不是奶粉断供，而是国防家当。
2018年9月，特朗普哀求国防部评估国防供应链的可靠性，结果，除了视频开头说的“只剩下一条枪管生产线”外，还查出了很多问题。
比如，美国唯一一家转翼齿轮箱大型薄壁铸件供应商早在2016年就破产了，这个零件听起来很陌生，但它对阿帕奇、鱼鹰和ＣＨ－５３Ｋ重型直升机至关主要，现在美军要保养直升机，只能用入口货。
此外，无论是弹药、枪支这些根本武器，还是导弹、空间系统这样的高端武器，供应商数量也有非常明显的低落。
为啥呢？这些零件的供应商，国防供货只是业务的一小部分，其他大部分业务的质料是入口的，产品也是出口的。
大家猜猜，他们进出口的大客户是谁呢？

（投票：1. 东方某大国；2.有条有理某大国）

平日里，正是这种日常的商业收入支撑他们生存下去。
贸易战一打响，全体跨国供应链乱成一锅粥，美国成本家，特殊是那些国防承包商伤的可不轻。
特朗普的对策很大略，把这些家当链迁回美国不就得了？既能保障国家安全，还能拉动就业。
可问题是，这涉及一个非常弘大的工业网络，就凭美军那点业务哪里养得起，末了也只能不明晰之。

第三个难题，还是源自“美国设计，他国制造”，那便是两极分解。
从数量上统计，美国制造业的基石，无疑是一大批员工少于500人的中小企业，但他们没能在跨国供应链中享受到太多好处。

生产线转移，无疑让大型跨国公司赚了大钱，却对中小型制造企业造成了致命打击，由于生产任务本来是他们的，如今没了业务，他们不得不苦苦挣扎，或者倒闭了事。
而另一方面，中小企业也在被跨国公司一直的挤压生存空间。
一个小企业只要研究出一点新技能，他首先要面对的是大财团的收购和吞并。

随着韶光的推移，大型公司变成一个参天巨人，但企业越大，官僚就越严重，反应速率就越慢。
而这些巨型企业热衷金融投资，却忽略创新，面临国外越来越激烈的竞争，还反应不过来。

此外，没了中小型企业夯筑的基石，跨国集团又太过于依赖国际供应链，搞得美国制造业有点像建在沙滩上的城堡，在贸易战和疫情的冲击下，随时都可能涌现供应链断裂危急。

第四个难题，和“他国制造”也有脱不开的关系，那便是劳动力本钱。
当初，美国便是为了节约本钱才把家当链外迁，如今，留在海内的那些高端制造业，也在想办法连续节约人工本钱。
方法，便是开拓机器人、搞人工智能、推广大数据等等。

谁都知道，这是未来制造业强国的必走之路。
天朝正铆足了劲冒死追赶，但美国却由于政治缘故原由，要开历史倒车。

缘故原由很大略，人工智能这样的高科技技能，须要数量较少的高等技能工人，不要的，是那些没节制，也不想学技能的年轻人，以及“铁锈带”的失落业工人。

可问题是，谁的人口多呢？谁手中的选票多呢？

铁厂重开，民主党的蓝州变川粉了

对政客来说，是花很永劫光，花很多钱去培养一小批高技能工人，等他们出师的时候没准自己已经下台了；还是补贴建立一批低技能门槛的制造业工厂，快速拉动就业，然后向选民宣扬这是我的政绩，即便厂子要倒闭了那也是我任期结束后的事情。

换成我，我也会选第二个的。
我下台后，哪怕大水滔天！

除了以上这四点外，美国制造业还面临一些更细节的困难。
比如基建掉队、工人本色变差、拉裤子的总统瞎指挥等等。
各类困境，如果美国无法战胜的话，会使原来的“美国设计、他国制造”模式，变成“他国设计、他国创造”，到那时，美国制造业才是真的衰败，去世灰难复燃。

凡事都有一体两面，结合上一期供应链战役，我们这两期视频，也是从正反两面剖析了跨国供应链带给美国的好处和弊端。
美国制造业如今虽然还谈不上“已经衰败”，但它的确正站在一个关键的节点上，向前峭壁，悬崖勒马。
当然，以美国的尿性，想把它拉回来也不是件随意马虎事。

好啦，本日的视频就到这里，大家以为未来美国制造业会是什么走向呢？欢迎大家在评论区谈论。
喜好这期视频的朋友，别忘了点赞关注。
我们下期不见不散。

参考资料：

科技部：2021年全社会研发投入达2.79万亿元

中国航空新闻网：DARPA将在7月“电子复兴倡议”峰会上先容微电子研究动向

环球时报：怕被中国“卡脖子”，特朗普又敕令了！

马雪：美国制造业的“假衰落”和“真困境”

刘彬彬：中美制造业家当互补性与竞争性研究

胡鞍钢 任皓 高宇宁：国际金融危急以来美国制造业回流政策评述

刘建江 李诗：新冠疫情冲击下美国再工业化计策举措及前景研究