能“抗水”的iPhone冲个水就坏了？苹果不背这个锅

比如说，近日杭州地区的媒体就宣布了这么一件事，说的是一位王师长西席9月尾新买了一台iPhone Xs MAX，10月9日在运动完之后，“拿水冲了一下”，手机便无法开机了。
之后拿到苹果官方店维修时，现场鉴定为人为成分导致进水破坏，消费者需自行承担高额的维修本钱。

新机得手不到一个月就冲水冲坏了，当事人王师长西席当然很忧郁。
而且他认为iPhone Xs MAX应该是“防水”的，于是便向地方媒体和消协进行了投诉。
而在干系媒体进一步的宣布中，更是引用了一位砖家的辞吐，声称：“（苹果）他的宣扬是“抗水”，我的理解便是“防水”，不能玩笔墨游戏！
只要节制了他的虚假宣扬的证据，那么我们可以到工商部门去投诉，可以起诉他们“广告宣扬严重不符”！
”

emmmm，砖家的话说得很严厉、乍一听非常吓人。
但是很遗憾，这段义正言辞的话语中，却存在着至少一个严重误导人的缺点。

“抗水”被理解成“防水”？对不起，专业知识不过关

在刘砖家的辞吐中，苹果官网对iPhone Xs MAX的形容是“抗水”，这是符合事实的——我们三易生活的

但是，抗水是不是就能被“理解成”防水呢？对不起，弗成。
由于如果这位砖家真的有查找过干系资料，或者真的理解工业制品的防护描述，就该当知道，在设备防水能力的标准描述上，的的确确是明确分为三种等级、三种说法的。
它们分别是疏水（Water-repellent ）”、“抗水（Water-resistant）”和“防水（Waterproof）”。
三个不同的词汇，无论是在海内还是国外，都有着准确的翻译和各自代表的不同的防护等级。

“疏水”最范例的运用便是雨伞伞面和部分衣物

首先是“疏水（Water-repellent ）”，它指的是设备不易沾水，比如屏幕上涂有疏水模，一样平常的小水点不会浸润进去。
“疏水”设备不见得全身都有防护设计，它每每只表示屏幕、后盖等部分区域不易被沾湿而已，和“防水”一点关系也没有。

其次便是“抗水（Water-resistant）”，和疏水不同，抗水意味着设备有低级的密闭性，可以在低水压下担保液体不会进入到内部。
比如说，对付iPhone Xs、对付三星S9、对付索尼的很多IP67/IP68的手机而言，它们都属于这个等级。
“抗水（Water-resistant）”意味着此类手机可以安全地承受中等程度的雨淋、或是在不慎掉进洗手池时不会急速破坏。
但这不即是它可以被用水龙头“冲洗”——为什么，笔者待会阐明。

末了一种，才是大家常常挂在嘴边的“防水（Waterproof）”。
然而，它事实上反而是最少见的一种。
由于真正的防水不仅意味着设备要能承受水洗和雨淋，它们还要具备对水压的耐受力，也便是俗称的“可以潜水”。
这方面的电子设备很范例的便是各种军用和极限运动装备——比如说潜水探照灯、水下相机、水肺……

明白了这三个观点的差异，我们再转头来看苹果官网的描述、以及那位砖家的辞吐。
首先，苹果官网无论中英文，都很同等的写的是“抗水（Water-resistant）”，描述清晰、统一，既没有会引起误解的缺点翻译，也没有任何浮夸身分。
反倒是砖家，在接管媒体采访时，缺点而任性地将“抗水”解读为“防水”，既误导了公众，也客不雅观引发了不必要的对立，显示出其专业知识的匮乏，和事情态度上的不端正——据此，笔者完备可以合理疑惑其是否具备在当前岗位上连续事情的能力。

“抗水”设备不能用水冲？是的，这是事实

厘清了本次事宜中，干系砖家误导"大众年夜众的辞吐之后，让我们重新将视点回到当事人王师长西席一开始的做法：一台“抗水”设计的iPhone Xs MAX，在被用水龙头冲洗之后发生了进水破坏，这合理么？

这实在很合理。

可能有的人要说，iPhone不是通过了IP67的水下测试么？为什么还是不能冲水？那测试可是把手机泡在池塘子里呢，“水量”不是多多了么？

咳咳，让我们还是先来掉一下书袋吧：根据wiki上的阐明，IP67/68认证的定义是这样的：

设备可在制造商指定的条件下适宜于永劫光浸入水中。
常日这表示该设备是密封的。
然而在某些设备上，也可指水可以进入但不会造成负面效果。
测试的韶光至少大于30分钟，深度大于1m，详细深度由设备制造商自行指定。

请把稳，浸水测试的确是将设备泡在了大于一米深的水里，而且韶光长达三十分钟，但是很多人只看到了表面，实在并没有理解这样将手机“泡水”究竟测试的是什么东西。

浸水测试真正的关键，其实在于它解释的是“这台设备能够承受一米（或者两米）深的水压，长达三十分钟不会导致进水、或进水量不至于破坏设备”。
浸水深度所对应的水压强度，才是真正在测试中起到决定性影响的那个成分。
正由于如此，所有的浸水实验，所基于的都是“静水”这个大条件——只考虑深度带来的水压变革，不考虑水流的影响。

可能对付我们人类来说，会待在以为一米、或者两米深的水下，比待在水龙头下面要困难得多。
但是对付数码设备而言，情形是完备反过来的——由于水龙头的水压要远大于静止的两米深水下的水压，能够承受两米下静水水压的抗水设计，很可能就承受不住一样平常水龙头的冲刷。
而这，也便是为什么“明明通过了IP67的浸水测试，但用水龙头冲洗却依然会进水破坏”的根本缘故原由。

末了，从这件事，我们可以学到什么

众所周知，带有防水设计的手机也好、腕表也罢，本钱/售价上每每比完备没有防水的同类产品要贵出一截。
但是，如果说，大家平时真正以为的“防水”，实在严格地说都是“抗水”，并不能用水冲，也不能在流水（把稳是流水）中水洗的话——那么，这样的“防水”是否还有代价呢？

还是有的。
毕竟，相对付完备不具备任何液体防护能力的电子设备来说，“耐水”至少可以担保这些手机、腕表在淋雨、偶尔掉落水中或者被意外泼溅时，不会100%地“狗带”。
实际上也就相称于变相地延长了利用寿命。
考虑到如今智好手机本身承载着诸多的个人隐私与主要的生活职能，哪怕只是“抗水”，也确实还是有购买代价的。

【本文图片来自网络】