电子烟发卖点普遍供应试吸做事

②

③

④ 图①②④中，在不同的公共场所均有人吸食电子烟 图③阛阓中电子烟广告非常显眼

“天下无烟日”特殊策划之调查

本日是第34个“天下无烟日”，主题为“承诺戒烟，共享无烟环境”。
如今，越来越多的人关注到电子烟问题。
北京青年报从北京市控烟协会理解到，根据不完备统计，今年1至5月，“无烟北京”平台收到的电子烟干系投诉件比去年同期增加了3倍以上。
“天下无烟日”前夕，北青报拜访了写字楼、阛阓、餐厅、地铁、火车站等本市30余处公共场所后创造，不仅电子烟发卖点遍布各大型商圈，而且大部分店铺可以供应试吸做事，成为控烟投诉“重灾区”之一。
在各种公共场所，吸食电子烟征象也十分普遍。
不过，目前电子烟并未明确纳入《北京市掌握吸烟条例》的管控范围，干系场所的管理尺度参差不齐：有部分公共场所明确可以吸电子烟，也有场所明确不许可吸，会主动劝阻但奉劝效果有限，也有的场所态度暧昧，对付能不能吸电子烟并无明确说法，吸烟者也感想熏染不到监管的存在。

征象1

电子烟售卖点聚拢阛阓内 普遍可现场试吸

北青报拜访创造，不少综合性阛阓成为电子烟发卖点的“聚拢地”，比如，在通州万达广场就至少分布着3家电子烟发卖点，朝阳大悦城仅地下一层就有4家电子烟发卖点同时业务，搜秀城五层则有5家电子烟发卖点。
而这些发卖点，每每由于顾客的试烟行为引发市民投诉。

为招揽顾客，这些发卖点打出各式各样的广告和优惠信息，“危害小”成为通用卖点。
“我们的电子烟对人体的危害比普通喷鼻香烟小，口感还好，现在很多年轻人都喜好买。
”通州万达广场一家电子烟发卖点的事情职员看到北青报走进店铺，便开始推销。

据理解，电子烟紧张由烟油、加热系统、电源和过滤嘴组成，通过加热油舱中的烟油，将尼古丁等变成蒸汽或雾化后产生具有特定气味的气溶胶，供人吸食。
北青报创造，市情上的电子烟产品可谓五花八门。

在通州万达广场的这家店铺柜台上，就摆着五颜六色的电子烟烟杆，发卖职员先容，这些烟杆已历经五代，每代都有不同特点，有的可以显示电量，还有的可以连接手机蓝牙，显示吸烟频率。
柜台上还摆着标明尼古丁比例的各种口味烟弹，“红牛口味的这款烟弹含有3%尼古丁，吸阻强一点，还有薄荷味、茉莉花味、葡萄味、西瓜味，您喜好吸阻强的还是喜好味道柔和一点的？可以随便挑。
”发卖职员还为首次考试测验电子烟的顾客推举适宜的产品。
市情上，电子烟烟弹的尼古丁含量各不相同，价格从三十余元至数百元、上千元不等。

北青报创造，供应现场试吸做事成为电子烟发卖点的“潜规则”。
拜访了位于国瑞城、搜秀城、朝阳大悦城、通州万达广场、丰联广场等处的13个电子烟发卖点，除了国瑞城一处电子烟发卖点明确不许可现场试吸外，别的12个发卖点都可现场试吸。

因有人投诉试吸行为，有的阛阓明确不许可试吸，但仍有发卖点依然偷偷供应试吸做事。
5月28日，北京青年报跟随司法职员前往崇文门商圈开展日常控烟巡查，个中一家电子烟发卖点在司法职员前来检讨时明确表示不可以试吸电子烟。
但第二天，北青报以购买者的身份再次来到该发卖点，事情职员表示：“昨天司法职员来检讨过，阛阓下了关照，哀求不许可试吸。
”但是，她却从柜台下方的盒子里迅速用镊子夹出一个白色的一次性试吸罩，并递给了。

也有的商户与司法职员“打游击”。
北京青年报创造，部分电子烟品牌方曾签署承诺书，承诺不供应试吸做事，但自我约束效果十分有限。
5月28日，北青报跟随司法职员来到搜秀城5层的一家电子烟店铺，当司法职员问店铺发卖职员能否现场试吸时，该发卖职员表示可以。
不过根据该店铺出示的一张于2021年3月29日签署的“未成年人守护承诺书”，除了承诺不向未成年人售卖电子烟外，该店铺还承诺“严格遵守当地控烟哀求，在已明确禁烟（含电子烟）的经营场所内，不供应试吸做事”。
司法职员对发卖职员进行了疏导，哀求今后不再供应试吸做事。
然而，当北青报第二天以购买者的身份再次前往该柜台，该店铺发卖职员仍旧表示可以试吸，承诺书形同虚设。

一家电子烟发卖点事情职员从发卖方的角度，说出了现场试吸问题的约束难点和尴尬之处，“不同于传统的烤烟，电子烟是新东西，口味种类很多，顾客不理解，买之前肯定想尝尝”。
只管干系司法部门传达了不让现场试吸的哀求，但实行起来全靠商户自觉。

征象2

部分公共场所默容许以抽电子烟

目前，电子烟并未明确纳入《北京市掌握吸烟条例》的管控范围。
北青报拜访多处写字楼、阛阓、车站、地铁等公共场所创造，对付能否吸电子烟没有统一的哀求，有的场所事情职员明确表示可以吸，不在监管范围内。
北京站候车室阁下的一处洗手间内，公放着禁止吸烟的提示语，一名保洁职员先容，在这里抽传统的香烟肯定是不许可的，控烟条例有明确规定，但是对付电子烟，“可以吸”。
候车厅阁下一家快餐店的事情职员也先容，如果在店里抽香烟，烟感报警器会自动报警，但是在店内抽电子烟没事，是可以的。
通州万达广场一处洗手间内，保洁职员也给出了同样的答复。

丰联广场写字楼内的一名保洁职员先容，“在厕所里吸烟的话随意马虎从表面闻到烟味，会有人管，但电子烟产生的烟小，该当没事，也有人在厕所抽电子烟”。
北青报在朝阳大悦城一家烤鱼餐厅中讯问做事员是否可以吸电子烟，这位做事员直接见告“可以”。
此外，多个地铁站内的保洁职员也表示，可以在厕所里抽电子烟。

还有一些公共场所对电子烟吸食者采纳忽略和默许的态度。
5月28日下午4点旁边，中关村落e天下一层底商的一家咖啡厅内，一位顾客一边和其他人谈天，一边吸着电子烟。
北青报不雅观察了近15分钟，店里的事情职员从这位男士的身边来回走过5次，但均忽略其吸电子烟行为。

征象3

公共场所劝阻电子烟效果十分有限

北青报在拜访中理解到，不少公共场所的经营者或事情职员对付电子烟的态度很明确，不许可吸食，也会不同程度地劝阻吸食电子烟行为，但他们的意图每每无法彻底贯彻，吸烟者也能“钻空子”，使干系方自发的约束行为显得有些无力。

在部分场所，有事情职员表示，只要看到吸电子烟行为就会主动上前劝阻，但北青报调查创造，这种劝阻常日是“雷声大、雨点小”。
5月29日下午，北青报在北京站的一家麦当劳店内看到，一名男子坐在座位上用餐，面前就放着一支电子烟，在不雅观察的半小时内，他时时时拿起来吸食一口，其间并没有事情职员劝阻。
当讯问餐厅前台的一名做事员店内能否吸食电子烟时，该做事员明确表示：“不可以吸，可能我们刚才没把稳到，看到的话就会制止。
”其余，在车公庄西地铁站，一位保洁员见告北青报，厕所里、乃至连站台上都有吸电子烟的，他们瞥见了会劝，但不好管。
在搜秀城的一家KTV内，一位做事员也给出了类似的回答。

不过，还有的场所态度相对暧昧。
比如，朝阳区世贸天阶一家烤肉店的做事员表示，会有顾客在店内吸电子烟，如果客人少，他们不会管，但是如果有客人举报，他们就会去劝，“不会强行阻挡，但如果是传统香烟的话，不管顾客高不高兴我们都会阻挡”。
通州区一家烧烤餐厅的做事员见告北青报，该餐厅常常会碰着吸电子烟的顾客，但一样平常能做到的仅是劝阻，或者请他们将座位换到人少或无人区域就餐，“别的我们也做不了什么了”。
北青报创造，对付这些故意图去阻挡的单位或场所来说，缺的便是一个让他们理直气壮劝阻吸食电子烟行为的依据。

此外，还有部分场所试图“管理”却管不住。
5月28日下午4点半旁边，中关村落e天下办公楼下，不少员工正在楼外吸烟、安歇，个中不乏吸电子烟者。
个中一名电子烟吸食者透露，中关村落e天下大楼内禁止吸食电子烟，“公司跟我们说了，不许可吸烟，电子烟也弗成，但我们平时都偷着在楼里抽电子烟，创造不了就没事”。

征象4

能不能抽电子烟无明确说法 吸烟者感想熏染不到监管存在

北青报创造，现实中更多的情形可能是“能不能吸电子烟，无从知晓”。
北青报拜访的多个写字楼、阛阓、咖啡店等公共场所，从电子烟吸食者角度来说，无论是巡查还是标语提示，均感想熏染不到提醒或监管的存在，乃至干系事情职员连“能不能吸电子烟”都不清楚，想吸烟的人也无处讯问，在此情形下，想抽电子烟的人可能会“先抽为快”。

北青报创造，一些场所的事情职员也不清楚能不能抽电子烟。
5月29日下午2点半旁边，在一处地铁换乘站厕所内，北青报讯问保洁职员站内厕所能否吸食电子烟，她先容，车站明确规定不许可搭客在车站内吸喷鼻香烟，但电子烟是否可以吸，她自己也不知道，车站并没有明确规定，“该当没事吧，要吸可以去残疾人厕所，那儿没人”。

对付这个问题，中关村落生命科学园一处写字楼内，三名事情职员给出了不同的答案，有的说在卫生间可以抽电子烟，有的说不清楚能不能在楼道里抽电子烟，还有的表示，“还是到表面抽吧，在楼里抽什么都不好”。

部分出租司机也存在同样的困惑。
多名出租车司机先容，公司明确规定车内不许可吸烟，但是能不能抽电子烟，公司没有传达过干系哀求。
有搭客问起，他们也无法给出明确答复。
一位出租车司机见告北青报：“搭客想抽电子烟，我有时候也会让人家抽，但电子烟的烟雾实在挺大的，也有那种甜滋滋的味儿，但并不好闻。
”每当碰着这种情形，他都希望搭客早点下车。
还有司机表示，在没有明确规定的情形下，能不能抽紧张取决于司机的态度，“一样平常会劝阻，电子烟也有烟，味道一时半会儿散不了，会影响后来的搭客”。

在另一些场所，从吸烟者的角度来说，觉得不到对电子烟的监管。
北青报拜访四惠大厦多个卫生间创造，其墙上均贴着“禁止吸烟”的提示，并标明“此处禁止吸烟，违者罚款200-500元”。
一位保洁事情职员先容，本身对吸烟的监管就挺困难，平时也哀求他们加强管理，但并不好管。
至于电子烟，按照她的表述，平时基本没有提及怎么管理。
在大成国际中央的一处楼道里，也挂着“严格遵守北京市控烟条例”的条幅，不过在部分厕所和楼道可以看到地上有烟头，对付电子烟，一名员工表示，见过有人抽，但是他也说不清楚到底能不能抽。
在银河SOHO，一位员工也给出了类似的回答。

管理的真空地带，吸烟者的感想熏染最为直接，多名习气抽电子烟的人士先容，自己无论在事情单位，还是去阛阓等地，有时习气性拿出来电子烟抽两口，“不让抽传统烟是知识，公共场所都有明确的提示，但不清楚到底能不能抽电子烟，以是顺便抽两口该当也没啥问题吧”。

本版文并摄/本报 蒋若静 李泽伟 武文娟

不雅观察

守住“公序良俗”的道德底线

连日来，北青报拜访了大量发卖电子烟的公共场所，从实际情形看，“灰色地带”多，“阳光地带”少；“假装糊涂”者多，“严格律己”者少。
诚然，如果从“法无禁止则可行”的角度看，公开场合吸食电子烟目前暂无“监管利剑”，但这就意味着可以肆意而为吗？答案显然是否定的。
如果虑及“公序良俗”的视角，在这个问题上，彷佛更应提倡守住“道德底线”，在本日天下无烟日“共享无烟环境”的主题下，这样的考量更有实在际意义。

人类康健本是一个“命运共同体”，只有社会生活形成“我为大家，人人为我”的良性循环，社会大家庭的每个人才能终极共享文明和发展的成果。
从吸食电子烟来看，法律规范要跟上是一方面，但另一方面，吸食电子烟时，考虑对别人康健的影响理应大于自己的“口舌之快”，更何况，自己那一时“快感”的背后还有无限的康健隐忧。