微信借钱“电子借字”管用吗？法院这样判

没有纸质借字

只签了“电子借字”

这样的官司能不能赢？

本日

我们一起来看

这起只有“电子借字”的民间借贷案件

在经由一系列的认证审核后

法院确认了电子借字的效力

并支持了原告哀求被告还款的诉讼要求

案情简介

原告张某与被告台某是朋友关系。
2020年12月，台某以公司资金不敷为由向张某借款5000元，口头承诺一周内还款；2021年1月，台某再次以运营为由向张某借款5000元，并口头承诺一个月内还款。
由于是朋友关系，当时双方没有签订借款协议，只有谈天和转账记录。
随后半年韶光里，台某陆续向张某偿还了7000元欠款，剩余3000元却以各种情由拖延。

2021年7月，在张某的哀求下，台某利用“腾讯电子签”的“小借字”功能，向张某开具了一份电子借字，对双方身份信息、借款事由、借款金额、利率、还款办法和统领法院均予以明确。

2022年1月，在张某的多次催要下，台某仍旧拒不还款。
张某无奈诉至合肥市蜀山区法院，提交了电子借字、微信谈天记录、转账凭据等证据，法院适用大略单纯程序进行审理。

承办法官在审理中，对微信“电子借字”这种新型证据进行了详细研究，认为张某、台某利用“腾讯电子签”开具的电子借字，系经由人脸核实确认身份真实后，再线上签署。
同时，签署完成的借字也利用了区块链存证技能确保其不可修改，全体流程符合《中华公民共和国电子署名法》《公民法院在线诉讼规则》的哀求，具有法律效力，而且张某供应的转账凭据、微信谈天记录截图也佐证了双方借款关系，故判令支持了张某哀求台某还款的诉讼要求。

法官说法

近年来，越来越多的借贷关系发生在微信等谈天软件上，导致后期诉讼过程中，当事人无法供应关键证据，仅有一些微信谈天记录，有时乃至无法证明微信谈天工具的身份，给当事人掩护自身权柄和法院查明案件事实带来很大障碍。

《中华公民共和国民法典》第四百六十九条的规定：“当事人订立条约，可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。
书面形式是条约书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。
以电子数据交流、电子邮件等办法能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。
”

《中华公民共和国电子署名法》第三条也规定：“民事活动中的条约或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定利用或者不该用电子署名、数据电文。
当事人约定利用电子署名、数据电文的文书，不得仅由于其采取电子署名、数据电文的形式而否定其法律效力。
前款规定不适用下列文书：(一)涉及婚姻、收养、继续等人身关系的；(二)涉及停滞供水、供热、供气等公用奇迹做事的；(三)法律、行政法规规定的不适用电子文书的其他环境。
”故而，条约形式正规、签署流程严谨的电子条约，符合法定形式，同样具有法律效力。

如果当事人在签订纸质条约、出具书面借字存在障碍的情形下，利用类似的电子借字功能也是一种可行的选择。

综合：中国普法、青海普法、 山东高法

来源： 听见青海