共享充电宝官司赓续 来电街电“互诉”开打专利战

日前，因涉嫌专利侵权，共享充电宝企业深圳来电科技有限公司将湖南海翼电子商务株式会社、深圳街电科技有限公司诉至北京知识产权法院，索赔600万元。

据理解，该案件总计涉及来电所持有的6件专利，包括“一种移动电源的租借方法、系统及租借终端”和“吸纳式充电装置”。

而近日，北京市知识产权法院也对街电的产品进行了证据保全。

显然，手里积累了一定数量专利的来电，一方面正在通过专利诉讼遏制共享充电宝领域的低级模拟，另一方面，也想要通过发起专利诉讼的形式，验证手中的专利代价并向市场索要研发回报。

据界面创业理解，来电起诉街电的干系案件共有24起，拥有4个不同的备案韶光，涉及到专利6项。
而广为人知的3月30日来电科技将街电和海翼电子告上法庭的专利侵权案件已经被来电科技撤销。

目前正在进行的案件则包括深圳5月17日、6月27日、7月12日备案的系列案件以及北京6月6日备案的系列案件，总计24起，索赔金额共计6600万元。

个中，6月27日和7月12日在深圳备案的两起案件涉及金额较小，但却将两家放置了街电的餐饮企业布鲁餐饮和嗨闺蜜饮食设为了共同被告。
据此，来电CEO袁炳松的阐明是：“在法律上，制假售假，供应售假场所，均属等同原则”。

另一边，街电也不是毫无准备，此前，界面创业就曾宣布过，陈欧在接手街电后不久就斥巨资购买了多项共享充电宝的专利，专利属于青岛有电宝新能源科技有限公法律人刘同鑫名下，付与日期则为2014年11月，早于来电的2015年。

聚美优品的法务刘彤见告界面创业：“在取得刘同鑫师长西席的所有专利之后，我们本就打算向目前市场上的专利侵权方，包括‘来电公司’，发起专利诉讼，没想到被对方疾足先得” 。

目前，聚美优品也已经开始了对来电的诉讼。
2017年7月14日，聚美优品通过旗下公司向北京市知识产权法院提起三项专利民事诉讼，被告分别是“来电公司”和“北京奥中世贸物业管理有限公司（世贸天阶物权管理房）”。

案件涉及专利包括“一种可识别身份的手机充电电池及其识别方法”、“一种手机电池充电改换系统及充电方法”及“一种手机电池的充电箱”。

聚美哀求“来电科技”等两家被告立即停滞侵害其专利权，包括但不限于停滞制造、发卖、许诺发卖侵害专利的产品，并销毁专用于生产侵权产品的设备和模具，以及销毁所有库存侵权产品，同时赔偿公证费、调查费、状师费等互助用度共计300万元。

据界面创业理解，北京市知识产权法院已受理此案，同时还于7月19日上午，前往北京世贸天阶阛阓，将“来电公司”一台共享充电宝机柜进行证据保存，并带回法院。

但须要指出的是，证据保存只是正常的法律程序，并不代表案件的倾向。

有心人可能把稳到了，在这两起案件中，都涌现了第三方商家作为共同被告的情形，来电状告了布鲁餐饮和嗨闺蜜饮食，街电则状告了世贸天阶，那这样的告法又是否真的合理呢？界面创业就此案咨询了中国政法大学知识产权研究中央的特约研究员李俊慧师长西席，李师长西席表示，“目前暂不清楚餐饮企业和共享充电宝公司详细的互助形式，如果仅是统一摆放在店内，那便是互助关系，如果是店家买下了机柜，那便是发卖关系，只有证明了共享充电宝企业和餐饮企业是发卖关系才会构成侵权。
”

但目前来看，多数餐饮企业和共享充电宝公司都是互助关系，以是理论上是不会影响到商家的正常经营的。
当然，详细的情形还是要看案件终极的审理结果。

就全体案件来说，双方都持有专利，案件发展还未可知，但毫无疑问，胜出的一方，其手中专利代价定将成倍上升。

事实上，这已经不是来电第一次挑起专利战役了，2016年，来电公司就在全国范围内发起过多轮次专利诉讼，个中，告云充吧的案子也已经二审胜诉。

值得一提的是，来电最早是于2016年7月22日将云充吧告上法庭的，同年10月，就被深圳市中级公民法院讯断一审胜诉，但云充吧不平服讯断，又向广东省高等公民法院提起上诉，近日才出了二审结果。

也便是说，经由了1年的韶光，这场专利轇轕才有了却果，而这长达1年的缓冲期，已经足够让很多初创公司铤而走险了。

虽然专利暂时还起不到封锁通道的浸染，但来电和街电的这起官司却解释行业已经初步具备了专利意识，当这起官司有了却果，得胜的一方不仅证明了手中专利的代价，还可以光亮磊落的遏制对手并建立行业规范。

这未尝不是一个遏制无序竞争的方法，以是，这场官司的后续结果如何，界面创业也会持续关注。