快递损失能赔若干？快递保价亟待完善赔付规则

因运单填写缺点，寄件被丢索赔1.6万元实赔91元——

快递保价亟待完善赔付规则

阅读提示

法律界人士认为，快递保价轇轕多发的根源在于涉事快递企业每每适用自身制订的理赔标准，在货色发生丢失后，短缺科学合理的评估机制，终极无法就保价金额与消费者达成同等。

因交寄的快递丢失后与快递公司协商赔偿未果，近日，某状师事务所将快递公司诉至法院，哀求按交寄物品的代价赔偿1.6万元。
经法院审理，由于未选择保价，按照《电子运单左券条款》约定的赔付规则，讯断快递公司赔偿状师事务所7倍运费91元，驳回原告主见。

国家邮政局数据显示，2021年上半年，快递业务量493.9亿件，人均快件利用量35件，日常生活中通过网络下单交寄物品的情形越来越普遍，与此同时，快递丢失和快递损毁引发的轇轕也不少。
调查创造，即便是加了一道保障的“保价做事”，未按保价约定得到相应赔偿、快递员私自增加或减少保价金、推诿扯皮等问题，成为消费者产生快递轇轕的重灾区。

快递丢失能赔多少？

2019年11月，某状师事务所通过某快递公司的客户端进行下单，将其开具的40张增值税专用发票邮寄到客户单位，票面金额共计40万元。
邮件遗失落后，快递公司客服提出赔偿1000元的见地，但该状师事务所表示，税务部门对其惩罚金1.6万元，快递公司差错导致遗失落邮件，故应赔偿经济丢失1.6万元。
快递公司则认为，运单上填写的托寄物是文件而不是发票，根据双方约定的保价规则，未保价的应按运费的7倍赔偿。

法院经审理认为，寄件人未就其托寄物品选择保价，且现有证据亦不能证明其托寄的物品是其报告丢失的40张增值税专用发票。
按《快递暂行条例》规定，快件耽误、丢失、损毁或者内件短少的，对保价快件，应该按照经营快递业务的企业与寄件人约定的保价规则确定赔偿任务；对未保价快件，依照民事法律的有关规定确定赔偿任务。
。

对此，北京海淀法院黄杨法官建议，从减少轇轕产生以及避免自身经济丢失的角度来看，寄件人在交寄贵重物品时，务必事先做出明确声明，并只管即便进行保价。

据理解，快递保价是寄件用户针对寄递物品向快递公司声明其真实代价并支付一定比率的用度后，快递公司向用户供应的一种增值做事。
当快件发生意外丢失时，快递公司会在“声明代价”范围内赔偿寄件用户相应的丢失。

然而，调查创造，有些消费者目前仍对快递保价做事不太理解。
在快递站点随机采访时，不少市民表示“不知道什么是快递保价”，或是“没用过快递保价”。
对此，有快递员表示，一些用户确实缺少保价意识，因此寄件前他会主动讯问对方邮寄物品是否贵重，是否须要保价。

保价能否保安心？

去年毕业的王宁(化名)在寄递自己的毕业证书时选择了保价做事，“并不是真得想要得到多少赔偿，实在便是图个安心。
”在王宁看来，快件既然保了价，就理应在运输过程中更加安全小心。

然而，有消费者表示，纵然是保了价的贵重物品也没有当面签收，而是被放到了快递点。
一位快递员见告，给快件保价并不虞味着意外不会发生，“保过价的快件可能会在包装上更细心些，但运输过程中还是和其他快件放在一起，仍旧可能碰着意外破坏等情形。
”

在某维权平台以“快递保价”为关键词进行检索时创造，用户的累计投诉量高达7718条，投诉工具涉及海内多家快递企业，投诉问题紧张集中在快递意外丢失后未能按保价约定得到相应赔偿金、快递员收费时私自为用户增加或减少保价金、客服推诿扯皮等方面。

“一箱6瓶飞天茅台，寄件时按市情价格4000元一瓶保价，赔偿时却只能按出厂价1499元一瓶来赔，问题是1499元在市场上根本买不到。
”消费者张师长西席见告，保价的时候没有索要任何凭据，而索赔时快递公司却哀求其供应代价证明并考验酒的真假。

此外，有消费者表示，快递员在未知会的条件下，擅自将运单保价为10元钱，在发生丢失损毁后，快递方以保价10元钱为由谢绝全额赔偿，仅赔偿10元钱。
“8大箱的行李要么不保价，要保价的话，没有人会只保价10元钱。
”该消费者表示。

陕西恒达状师事务所高等合资人赵良善认为，快递保价轇轕多发的根源在于涉事快递企业每每适用自身制订的理赔标准及制度，在货色发生损毁后，又短缺科学合理的评估机制，终极无法就保价金额与消费者达成同等，由此产生轇轕。

缺少统一规则，寄件人权利咋保障？

理解到，不同快递企业在保价收费标准、投保上限、赔付机制方面都有所不同，行业并无统一标准。
有的最低1元就能保价500元以内的物品，有的单个快件代价上限分别为2万元和3万元。
也有快递公司在线高下单时没有显示保价做事的选项，客服表示须要联系业务网点或快递员与其进行切磋。
致电个中一家网点，对方表示，“不供应保价做事，也不寄送电子产品等贵重物品，建议联系其它企业”。

快递员张伟(化名)见告，一样平常碰着下单寄酒并提出保价哀求的，都会谢绝收件，“一旦发生赔损，则须要快递员自行赔偿。
”

各快递企业制订的赔偿比例，是参照《邮政法》中针对邮政保价的规则。
北京华佳状师事务所状师宋佳表示，快递做事和邮政做事看似同等，但从主营业务、业务性子、做事范围方面看都有不同，因此《邮政法》对付邮件危害赔偿的规定，并不适用快递做事行业。

不少消费者认为保价金额就即是消费者能得到的赔偿金额，快递公司则表示这些都写在干系条例里。
登录多家快递公司的“寄件”业务页面创造，不少快递公司的速递合约条款、电子运单左券条款等做事协议，不勾选赞许则无法下单支付。

宋佳状师指出，保价并不是保险，而是一种限定性条款，快递做事企业供应保价与不保价两种不同标准并且履行了提示、解释责任。
如果快递做事企业违反了格式条约哀求提示、解释的责任，只管消费者终极在快递做事运单上具名，并不即是双方达成一存问见，在发生寄递物品危害时自然不能适用限额赔偿条款。
以是只有当快递做事企业履行了最基本的格式条约提示、解释把稳责任后，该格式条约供应的限定性赔偿任务条款才是有效的。

对此，宋佳状师建议，有关法律部门应出台更为细致的法律法规，如对赔偿标准、索赔主体、举证任务等进行详细规定。
快递公司在制订或修正协议时应把稳合理、公正地确定当事人的权利和责任，同时完善消费者救援手段和理赔机制，担保消费者能够通过有效的渠道反响见地和诉求，减少消费者维权困难和不必要的诉累。

本报 唐姝 本报演习生 于佳鑫