损失183万元！新能源电池自燃激发失火谁担责？法院判了…

近年来

新能源汽车行业快速发展

带来许多机遇的同时

也产生了新的问题

例如一块有缺陷的

新能源车辆电池引发了失火

其生产者、发卖者及利用者

该如何划分任务呢？

近日，东莞市中级公民法院

公开一宗因新能源电池

引发的失火事件轇轕的处理

基本案情

2021年2月28日，因骏某公司车辆电池故障须要改换，电池供应商佳某公司向骏某公司邮寄了一组新能源电池。

3月1日，佳某公司事情职员在骏某公司处准备安装该电池时，创造该电池存在碰撞痕迹，便奉告骏某公司暂不予安装，佳某公司将重新发来无缺的电池。

骏某公司遂将该电池存放在自己公司仓库。
3月3日，骏某公司仓库发生失火。

根据消防部门作出的《失火事件认定书》，涉案失火系存放于骏某公司车间仓库的新能源汽车电池动怒导致，并认定骏某公司和佳某公司应能预见涉案电池的失火隐患，但均未采纳有效方法肃清隐患。
失火导致骏某公司财产丢失183万元。

案件提要

对因新能源电池引发的失火事件轇轕的处理，应综合考虑电池毛病是否足以引动怒警、电池的存放及利用是否符合规范等成分，由生产者、发卖者及利用者根据各自差错程度承担相应任务。

争议焦点

本案中，毛病新能源电池的生产者和利用者，应分别对失火危害结果承担何种任务？

裁判结果

东莞市第一公民法院一审认为，案涉失火系佳某公司邮寄给骏某公司的电池动怒导致。
佳某公司事情职员在骏某公司处创造电池外壳有碰撞痕迹后，佳某公司未采纳任何处理方法或向骏某公司进行必要的提醒，存在差错；骏某公司将有缺陷的电池直接存放在仓库处亦存在差错。

综合本案案情，酌定骏某公司、佳某公司对失火危害结果各承担一半任务，故判令佳某公司向骏某公司赔偿丢失91.5万元。
东莞市中级公民法院二审驳回上诉，坚持原判。

范例意义

随着新能源汽车的兴起，因新能源电池引发的失火事件时有发生，电池供应商和发卖商都应提高对毛病电池产品的当心意识，严把质量关，一旦创造不合格产品流入市场，应按照规范哀求回收处理。
电池的利用者也应尽安全把稳责任，严格按照规范存放和利用新能源电池，毛病电池应该放置在空旷区域，确保周围没有可燃物。

本案中双方的差错任务如何确定？

东莞市中级公民法院一级法官陈美苑：《中华公民共和国民法典》第一千二百零三条规定：“因产品存在毛病造成他人危害的，被侵权人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的发卖者要求赔偿。
”因新能源电池本身质量问题导致他人危害的，生产者、发卖者依法答允担任务。

同时，《中华公民共和国民法典》第一千一百七十三条规定：“被侵权人对同一危害的发生或扩大有差错的，可以减轻侵权人的任务。
”与普通产品不同，新能源电池属于危险品，碰撞后极易自燃，电池的运输、储存及利用都有严格规范哀求。

本案中，电池的生产者及利用者对失火的发生均存在差错，故应各自承担相应的任务。

来源 | 东莞市中级公民法院