因产品缺陷遭受损害该找谁赔？

宋伟 济南市章丘区法院圣井法庭法官

济南市章丘区法院经审理认为：根据鉴定机构的鉴定见地，甲公司为洗澡馆供应的桑拿炉存在质量问题，洗澡馆在正常利用桑拿炉过程中，因桑拿炉存在毛病而引发失火，造成洗澡馆经济受损，事实清楚。
不论甲公司系桑拿炉的生产者，或者是发卖者，洗澡馆均有权要求甲公司退还货款并承担民事赔偿任务。
如果甲公司是桑拿炉的发卖者，其在承担赔偿任务后，可向生产者追偿。
终极法院讯断甲公司退还洗澡馆桑拿炉货款6100元并赔偿某洗澡馆直接财产丢失、房租、鉴定用度等共计39万余元。

讯断后，双方当事人均未上诉。

被侵权人常常为了方便快捷，会直接找发卖者索赔，但如果产品毛病是生产者造成的，则发卖者向被侵权人赔偿后，有权向生产者追偿，这是由于生产者才是终极任务者。
当生产者或发卖者承担了赔偿任务后，创造对方才是终极任务者时，在二者之间就产生了追偿的问题，“谁是终极任务者，向谁追偿”。
虽然面对被侵权人，生产者与发卖者都是承担无差错任务，但二者之间的任务如何确定以及能否追偿，紧张看发卖者对产品毛病的产生有没有差错。
比如，生产农药的丙赔偿甲农作物丢失后，能够证明农药用量标注不明是发卖农药的乙造成的，可以向乙进行追偿。

通过以上剖析，可以将生产者与发卖者任务的承担规则归纳为：一是被侵权人可以选择向毛病产品的生产者、发卖者要求赔偿；二是由造成产品毛病的生产者或发卖者承担终极任务；三是生产者和发卖者之间通过行使追偿权实现终极任务的归属。