滑腻圆滑损失用户未保价化妆品 被法院判决按原价赔偿

周某洁、杨某坤的一审诉讼要求为：1、滑腻调皮速递有限公司、滑腻调皮速递有限公司深圳分公司共同承担违约危害赔偿任务3154元；2、滑腻调皮速递有限公司、滑腻调皮速递有限公司深圳分公司向杨某坤退还快递做事费15元；3、滑腻调皮速递有限公司、滑腻调皮速递有限公司深圳分公司承担诉讼用度。

一审判决结果为：一、滑腻调皮速递有限公司、滑腻调皮速递有限公司深圳分公司应于本讯断生效之日起旬日内向周某洁退还运费15元；二、滑腻调皮速递有限公司、滑腻调皮速递有限公司深圳分公司应于本讯断生效之日起旬日内向周某洁、杨某坤赔偿丢失3154元；三、驳回杨某坤的其他诉讼要求。

滑腻调皮速递有限公司、滑腻调皮速递有限公司深圳分公司提出上诉，上诉要求为：1.撤销深圳市南山区公民法院（2019）粤0305民初19958号民事讯断，并依法改判驳回被上诉人的诉讼要求；2.本案一、二审诉讼用度由被上诉人承担。

二审法院认为，本案为运输条约轇轕。
二审争议焦点为：一、托寄物品的种类及数量；二、上诉人答允担何种赔偿任务。

关于托寄物品的种类及数量。
法院认为，周某洁、杨某坤主见邮寄物品是总代价为3154元的扮装品，并供应了网购订单、与卖家谈天记录、付款记录等证据，上述证据与周某洁、杨某坤关于其网购了涉案扮装品并通过滑腻调皮公司邮寄至深圳的主见逐一印证，以上证据足以证明被上诉人遗失落物品的种类、数量及价格。

滑腻调皮公司虽对托寄物品的种类及数量不予认可，但未供应相反证据予以回嘴。
故一审法院采信被上诉人周某洁、杨某坤关于托寄物品及其代价的主见并无不当，法院予以确认。

关于上诉人答允担何种赔偿任务。
上诉人滑腻调皮公司在运输过程中丢失涉案物品，且未能对物品丢失缘故原由作出合理解释，其应对物品的灭失落承担赔偿任务。
滑腻调皮公司主见其应按照未保价的快递运输做事条款赔偿被上诉人周某洁、杨某坤丢失，但滑腻调皮公司未提交证据证明其快递运输做事条款中有关于保价、未保价会差异赔偿的干系内容，亦未提交证据证明其已采取合理办法提请被上诉人周某洁、杨某坤把稳且被上诉人知悉赞许干系条款，故该未保价物品赔偿条款对被上诉人不具备约束力，上诉人抗辩哀求其按照未保价做事条款赔偿被上诉人丢失，情由不成立,法院不予采信。
原审判决上诉人滑腻调皮公司赔偿被上诉人周某洁、杨某坤丢失3154元，并无不当，法院予以确认。

中国经济网查询创造，滑腻调皮速递有限公司成立于2000年4月14日，注书籍钱8.21亿元，为滑腻调皮速递株式会社（简称“滑腻调皮速递”，600233.SH）的全资子公司。
（ 田云绯 马先震）

声明：转载此文是出于通报更多信息之目的。
若有来源标注缺点或陵犯了您的合法权柄，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，感激。

来源： 中国经济网