\"消费主义背后的陷阱：工资缩短产品寿命的原形\"

以灯泡为例，原来设计可以利用长达2500小时，但为了刺激消费，某些制造商同盟故意将这一标准降落至1000小时。
如果某家工厂生产的灯泡过于耐用，乃至会面临罚款。
这种做法匆匆使消费者频繁改换产品，坚持经济循环。

洗衣机的演化也反响了这一征象。
早期的洗衣机虽然功能大略，但耐用性强，有的乃至能利用26年之久。
然而，当代洗衣机虽然功能完好，却每每不再那么耐用。
这紧张是由于加热元件随意马虎破坏，常日只能担保在质保期内的利用寿命，之后就须要改换或购买新机。

打印机墨盒的操持报废也是一个范例例子。
墨盒内置计数器，一旦达到预设的打印页数，墨盒就会自动锁定，提示墨水耗尽。
实际上，通过重置计数器，墨盒还能连续利用。
此外，打印机离合器中的海绵设计，虽然能降落噪音，但其利用寿命短，导致离合器随意马虎破坏，从而匆匆利用户改换打印机。

散热器的设计同样存在故意缩短利用寿命的情形。
一些厂商利用铜头和铝排的组合，随着韶光推移，水路随意马虎堵塞，散热性能低落，迫利用户在保修期后改换新的散热器。

电饭锅的耐用性也受到了影响。
当代电饭锅虽然外不雅观时尚，但内部的旗子暗记线非常细，常日在两三年内就会断裂，导致电饭锅无法正常事情。
只管可以修理，但许多人选择直接改换新机。

这些例子揭示了消费主义背后的一个惨淡面：通过故意缩短产品的利用寿命，匆匆使消费者不断购买新产品，从而坚持经济的持续增长。
这种做法不仅摧残浪费蹂躏资源，也对环境造成压力，值得我们寻思和反思。

对此你们怎么看？