你不知道的机械安然距离

机器设备设计时要考虑职员的安全，包括利用职员、掩护职员，还有不知道从哪溘然涌现的无关职员。

对付这些职员，要防止他们受到机器侵害、电气侵害、温度引起的侵害、噪音引起的侵害，等等等等。

详细可能有多少种侵害，ISO 12100有比较详细的列举，这个改日再议。

上一篇分享的IP防护等级是针对电气设备的外壳防护，个中包括了防止职员打仗电气设备内部危险区域的内容，这是防止职员受到电气侵害的一种方法，感兴趣可阅读一下。

链接在这

你不知道的IP防护等级

本篇分享一下关于机器安全防护间隔的部分内容，属于防止职员打仗机器侵害危险区的一种方法，这次的分享内容来源包括：

ISO 13857-2019 机器安全-防止高下肢触及危险区的安全间隔ISO 13854-2017 机器安全-防止人体部位挤压的最小间距

希望广大机器工程师们在做机器设计的时候能够建立一个安全防护间隔的观点，之后设计出的机器设备能知足安全防护间隔的哀求，让操作职员更放心的事情，掩护职员更放心的掩护，无关职员悄悄的来又悄悄的走，挥一挥四肢，不留下一根手指。

Now，begin to share！

防止高下肢触及危险区的安全间隔

ISO 13857规定了在工业和非工业环境下用保护机构防止高下肢触及机器危险区的安全间隔数值。

既然是针对人的安全间隔数值，那么如果不提目标人群便是耍泼皮。
中国篮协主席和某著名脱销书抄袭作家虽然都是小明，但针对他们两个的安全间隔还是有悬殊巨大的差距的。

ISO 13857的适用人群分为了两类：

- 14岁及以上职员（统计数据中14岁的人95%以上身高大于1400mm）；

- 3岁以上儿童（统计数据中3岁的儿童95%以上身高大于900mm）。

安全间隔的依据是人体尺寸，因此纵然知足了ISO 13857标准的哀求，对付具有极限尺寸的职员仍旧可能存在风险，以是详细问题还是要详细剖析，比如某个项目的机器设备是要出口日本，那就要针对当地人群的尺寸来做安全间隔设计，不能盲目的套用标准。

防止上肢触及危险区的安全间隔分为几种情形：

1.上伸触及（便是危险区在人上面，人要伸手往上摸），此时哀求危险区高度h≥2700mm，分外情形可以是2500mm，至于什么情形算是分外情形，可以联系作者进行咨询互换或者获取标准文件来自行研究。

2.超越保护机构触及（便是危险区本来有东西挡着的，人非要伸手往里面摸），对付这种情形也不能让他作去世太顺利，还是要给他制造点障碍，以是对下图标的这几个尺寸做了哀求，详情见表。

这个表针对的是一样平常情形，某些分外情形是可以降落哀求的，ISO 13857标准中还有另一个降落了哀求的表，至于什么情形算是分外情形，降落了哀求之后的数值是多少，可以联系作者咨询互换。

3.弧形触及（便是危险区在……这个不太好要用笔墨描述，直接看图吧）。

4.通过开口触及（便是危险区和人之间有个开口，可能是方形的、圆形的、槽形的，人有可能要把上肢或者上肢的一部分塞入这个开口，去和危险区来个亲密打仗），对付这种超过了的打仗那必须是要阻挡的，于是就有了以下哀求：

这里只分享关于14岁以上职员的哀求，3岁以上的儿童我怕他们也看不懂，就不做分享了，如果有3岁以上的儿童想要理解关于自己的安全间隔哀求，可以找作者咨询。

如果开口不是上述规则形状，而是奇形怪状，安全间隔是怎么哀求的呢？有个通用的大略规则，联系作者获取一下ISO 13857标准原文，一眼担保就看懂了，如果看不懂再多看两眼，还是看不懂可以咨询互换。

防止下肢触及危险区的安全间隔：

下肢比上肢好很多，不会搞出那么多奇怪的姿势，以是只看看通过开口触及吧。

但是下肢还有个问题，地面不平等分外场合如何应对？须要限定一下下肢的自由进入危险区，详细哀求还是去ISO 13857标准原文中找答案吧。

说完了四肢，还有个主要的情形须要考虑，那便是全身进入危险区，对此种情形标准中哀求：未采取附加防护方法时，槽形开口要≤180mm，方形或圆形开口要≤240mm，保护构造高度要≥1400mm。

防止人体部位挤压的最小间距

挤压危险是机器危险的一种，ISO 13854仅适用于挤压危险，和其他如冲击、剪切、卷入等风险不干系。
接下来直接上干货，防止人体部位挤压的最小间距，一表搞定：

写在末了

机器设备完备按照干系标准哀求的安全间隔去设计和制造，就能够担保打仗职员的安全吗？

不见得，如果机器设备本身构造比较大略，对职员的安全风险也不高，那么按照经由风险评估的安全防护间隔来设计和制造，基本可以担保对职员的安全。

但是对付现在的制造业，机器设备自动化程度日趋提高，机器构造也趋于繁芜，运动部件高速运转，安全风险越来越多样化，从业职员的安全意识也逐步提高，对付安全风险防护的哀求也更加严格。

多数情形下只靠安全防护间隔是无法担保职员安全的，对付机器危险的降落，有多种安全防护装置可以采取，还有与机器防护装置合营利用的多种联锁装置来共同担保职员的安全，而对这些装置都有干系的标准去进行详细的规定，往后再来分享。

国际标准、国外标准措辞阅读有障碍怎么办？

对付国际标准，ISO、IEC发布的标准我国基本都会有对应GB采标与其内容基本相同或完备相同，由于要与国际接轨，加入世贸与环球伙伴互助嘛，标准不同怎么能行呢？以是实在只要看GB，把GB哀求的内容做好，环球大部分地区的哀求实在都能知足了。
现在的问题是我们过去的打法是追求数量与速率，对质量和安全的哀求没有足够的重视，在过去的市场环境下还能高速发展，但如今随着海内各行业的市场逐渐饱和，越来越多的制造业企业不得不面临出海寻求增量市场的田地，而且随着中国制造业高端化转型，更多要面对的是发达国家市场，对安全与质量的哀求更为严格，于是倒逼着海内制造业企业变更打法，把求质求稳放在求快求多的前面，更加强调产品的合规性。

这相称于到了工业4.0时期，我们要去补1.0到3.0所缺的课。
对付工程师们有什么详细哀求？先问问工程师们有多少人研究过GB呢？更不用提ISO、IEC国际标准、乃至美标、德标等其他国外标准了，以是还是先把标准看一看吧，在看重功能性的同时先把合规性重视起来。
如果不知道从哪下手，有哪些标准须要去看去学的，国际标准外文看着困难想找对应GB又不知道对应关系的，无论存在什么样的问题，都可以与作者互换。

对付一些国家和地区的当地标准，没有GB与之对应的，比如EN、DIN、BS、ANSI、NFPA等等等等吧，那就只有咬着牙硬看了，或者借助一些软件帮助阅读，还有一个更省心的办法便是找专家机构咨询，但一样平常价格不菲，除了SShare，以是点个关注吧，后续持续分享国际标准、外洋标准内容。