镀银导线真的能提升音质减小音箱杂质吗？

楼主：良久良久以前, 人们就用直径1mm旁边的镀银裸铜线绕制短波收音机的天线线圈, 听说是由于银的电阻率底, 可有效改进灵敏度。

再后来, Hi-Fi界也玩起了镀银线, 听说镀银线的高频相应更好, 更耐听。
听说目前最好的音箱线是单晶无氧铜线再镀5um的银, 很骚。
最近两天抽空优化导线选择, 重新核阅这个问题。

《无线电》1975年12期

maychang：短波线圈用镀银线，那是由于频率高达数兆赫兹，因趋肤效应，电流集中于导体表面相称薄的一层。
中波常日不用镀银线，而是利用多股相互绝缘的线(里兹线)。

音箱线也用镀银线，彷佛情由不足充份，毕竟最高不超过几十千赫兹。

chunyang：我读大学时弄了一小段可能是机翼指示灯的供电线，大约2.5mm旁边的直径，铜芯镀银。
机翼指示灯不存在高频问题，利用镀银导线估计是为了可靠性，银毕竟化学性子不生动。

楼主回答chunyang：你牛x, 把我这个贴子的目的给提前暴露了。

短波高频段以24MHz为代表, 对铜的穿透深度为13.59um, 对银的穿透深度为13.08um, 在1mm的线径上, 表层到5um深度的范围内, 这一环状带的电流为整跟导线电流的31.5%, 而银的电阻率只比铜小7.43%, 也便是说镀5um厚的银的话, 整跟导线的互换电阻会降2.34%, 约0.2dB, 意义不是太大。

由于电流紧张分布在表层, 当半径远大于趋肤深度, 可视互换电阻反比于线径, 也便是说1mm铜线镀5um厚的银, 总直径1.01mm, 厥后果与1. 024mm的铜线, 导线的公差都比这24um大, 我干脆选1.1mm的线径得了, 绝比拟1mm铜线再镀5um银还要好一些.

以是, 我以为粗导线镀银的意义在于防锈(氧化). 而非改进趋肤效应(浸染有那么一点点, 但不明显)

镀银线一样平常镀层不超过5um, 按5um计好了。

楼主：1mm的纯铜线, 直流电阻 0.0223欧, 24MHz互换电阻0.509443欧

1mm的纯银线, 直流电阻 0.02063欧, 24MHz互换电阻0.4934欧

把整跟铜线换成银线, 互换电阻也仅仅降落 3.15%, 镀一点点就能起到一半的浸染。
这么说来, 镀银音箱线实在也不是没有道理: 防氧化啊, 不过厂家太不隧道了, 非要说是为了改进音质。

maychang：以前见过苏联生产的短波线圈，是瓷制的，表面有螺旋槽，槽里镀了一层银(大概是烧结工艺，不敢确定)。

这层银的厚度不到0.1mm，由于线圈的引线焊接时，如果焊锡未完备凝固就拉了导线，银层就会剥落，剥掉队即可看出银层厚度。

在瓷制骨架上镀银作为线圈，听说是为了减小电感量温度系数，由于瓷的热膨胀系数非常小，线圈尺寸稳定。

这么薄的导体，显然是利用高频下的趋肤效应。

楼主回答maychang：瓷的膨胀系数为铜的一半, 用于固定银层线圈确实可得到较稳定的电感器, 不过无线电用的瓷的介电常数为空气的6-8倍, 分布电容会比较大.

0.1mm的厚度足够了, 在趋肤效应浸染下, 那怕厚度无穷大, 大部份的电流也在表层走, 过多的厚度只是摧残浪费蹂躏.

不过上面也有数据比拟, 银的高频电性能也就比铜提高3个百分点, 并不明显, 七八十年前的指针仪表很难区分开来。

shihuntaotie：音箱线不吹，咋卖高价？

maychang：听说改变瓷土配方，加入某些分外材料，可以使瓷的热膨胀系数很小。
详情我不大清楚，当初也是在杂志上看到的。

不过我以为这种事情可能性很大，不同陶瓷材料做的电容器，其电容量差别很大，紧张是介电常数差别很大。
那么改变配方，也有可能改变热膨胀系数。

cyq1245：从电磁上说越低的阻抗，越好的信噪比，接着就吹。

对我而言，只须要镀银的比镀镍的软。